Flyball finde ich übrigens auch echt für die Diskussion interessant.
Nicht weil ich das selbst betreibe oder dies vorhabe, - aber das scheint international eine der wenigen Sportarten zu sein, wo man ja sehr intensiv Rassen kreuzt um den "optimalen Sporthund" zu kreieren?!
Ich bin bei FB in ein paar Gruppen, und da wird sehr viel Staff/Border, Border/Whippet etc. pp. gekreuzt.
Sehr cooles und sehr spannendes Thema!
Ich kann hier auch wirklich nur für meinen Sport sprechen (Agility) - bei den anderen habe ich einfach zu wenig Tiefe, um das in Gänze beurteilen zu können, würde aber auch sagen, dass ein Blick auf internationale Ergebnislisten einem recht genau zeigt, mit welcher Rasse wo Spitzenleistungen zu erreichen sind.
Im Agility - um mal bei meinen Leisten zu bleiben - ist es in der large Kategorie (darin fallen alle Hunde, die Stockmaß über 43cm haben, diese müssen ca. 60cm Höhe springen) glaube ich recht klar. Der BC ist hier einfach die dominierende Rasse. Ich denke das liegt an seinem sehr leichten und sehr flexiblen Körperbau, zudem an der Mischung aus Härte und Sensibilität - also einerseits die körperliche Voraussetzung und Bereitschaft alles zu geben, und auf der anderen Seite die nötige Trainierbarkeit und "Intelligenz" komplexe Aufgaben wirklich zu erfassen und diese auch unter sehr hohem Trieblevel abrufen zu können. Dazu die genetische Veranlagung sich sehr gut vom Hundeführer zu lösen und auf kleinste Signale zu reagieren. Ich denke, da ist es echt schwer Rassen zu finden, die das so auf dem Level mitbringen.
Ich finde den Blick in die medium (Hunde mit Stockmaß 35cm-42,9cm) und small (bis 34,9cm) Klasse im Agility daher fast spannender. Die Rassenvariation ist hier nämlich um einiges größer. Hier gibt es Terrier, Pudel, Bergers, Mudis, Pumis, Shelties, Working Cocker, Papillons ...
Ich denke Shelties kommen manchmal als kleinere Vertreter der Hütehunde dadurch gut weg, dass sie körperlich und auch vom Kopf her sehr gut fürs Agility "taugen". Sie haben die nötige Flexibilität und das passende, leichte Gebäude - und wenn man Glück hat, auch die mentale Stärke. Insgesamt sind Shelties aber schon sehr weich und es gibt halt viele Shelties, die mit einem gewissen Druck schlecht umgehen können.
Rein anatomisch gesehen, denke ich, dass viele Bergers den Shelties überlegen sind. Die haben mehr Raumgriff, oft noch einen besseren Antritt. Ein ganz großes Manko was es aber bei vielen "small und medium" Rassen gibt, ist das Wesen. Und das sehe ich bei den Bergers auch als großes Problem, weshalb sie wohl auch unter Agilityleuten gar nicht sooo oft vertreten sind. Außerdem hat man auch die Gefahr, dass sie schnell aus medium ins large wachsen und damit dann oft komplett raus sind aus dem Sport (es sei denn, man lässt seinen 44cm Hund 60cm springen ... konkurrenzfähig sind die mit den ganzen BCs im large dann aber auch nicht mehr).
Viele Pudel, Terrier, Mudis etc. finde ich von der Anatomie her nicht so ideal. ABER - auch hier gibt es immer wieder so "Ausreißer", die dann doch sehr gut vorne mitlaufen. Die Working Cocker schwappen ja jetzt gerade aus England hier rüber, da darf man wohl auch gespannt sein, ob die sich hier durchsetzen. Die haben schon ordentlich "Wums".
Daher denke ich gerade im small/medium Bereich kommt es echt ganz stark auf den Hundeführer an, dann auf den individuellen Hund selbst, die Ausbildung und auch auf das "Quäntchen Glück" einen guten Hund zu bekommen an.
Und ich denke viele greifen auf den Sheltie zurück, weil es dort noch eine gewisse "Sicherheit" gibt, was man im Gesamtpaket bekommt. Aber tatsächlich finde ich die Frage für den small/medium Bereich für Peter hier sehr, sehr schwierig zu beantworten.
Manchmal bin ich einfach nur froh, dass meine Hunde alle funktionieren und sich mit normalen Hundeverständnis erziehen und trainieren lassen und ich nie in den Genuss dieser Gurus kommen musste ... ich könnte die aber auch echt nicht ernst nehmen.
Die Dame aus dem zweiten Video ist ja noch halbwegs "normal" - ist zwar schon immer etwas suspekt, wenn Leute die absoluten Basics nicht auf die Kette kriegen, aber gut. Für irgendwen muss es Hundeschulen ja geben.
Muss man die kennen?
Was lernt man da?
Kann mir nicht vorstellen, dass das jemand bucht.
Die war früher bei AL ne ganz große Nummer und sich über das AL Franchise nen Namen im HSH Bereich gemacht.
Glaub wenn man mit den beiden Themen keine Berührungspunkte hat, wird man nie von ihr gehört haben.
Aber der Preis ist schon echt der Hammer.
Ok, auch auf die Gefahr hin mich nun komplett zu blamieren .... was ist AL?! 
Ich habe es bis zum Ende angeschaut.
Fluchtreflex zum Trotz..
Was gelernt?! 
Also ich hab nur bis Minute 1 geschafft 
Ich kann dir nur wärmstens Trkman und Podlipnik, oder wenn es auf deutsch sein soll, den Basic-Kurs von Nadine empfehlen!
Och ich habe mir nur gedacht, dass das eeeeeiiigentlich garnicht soo teuer ist. Agiseminare kosten ja auch gerne 80-120€ pro Tag und das für 2x 1,5std Training
und da hat man ja mehr von. Voll das Schnäppchen also
(P.S natürlich finde ich den Preis auch gigantisch)
Naja, aber ein Live-Seminar ist ja nochmal was anderes als ein Onlinekurs 
Auch Agi-Onlinekurse bewegen sich doch deutlich unter einem vierstelligen Bereich, haha.
Es sei denn man hat ein Abo bei der Garrett oder so ...
Auf den Tag herunter gerechnet sind das etwas über 70€. Da kosten Agilityseminare mehr
Worauf beziehst du das jetzt?
Ich mach schon Kopfarbeit mit meinen Welpen.
Lernen lernen. Durch wenige Minuten Shaping am Tag, aber werden auch alle sportlich geführt, da leg ich mir den Grundstein im Welpenalter.
Dafür mach ich zB nix in Richtung Schnüffelteppich oder so.
So unterschiedlich ist das
Aber nix was ich machre hat den Grund, den Welpen auszulasten oder so.
dito
