Beiträge von network

Wir führen derzeit umfassende Wartungsarbeiten durch.

    Es geht nicht um DER böse Auslandstierschutz, auch nicht um den einen VDH Züchter den du kennst Nala2007

    Jeder hat die Wahl wo er einen Hund kauft, jeder! Es gehören immer zwei Parteien dazu.

    Wenn wie von der TS erzählt, schon vor Ankunft in der Whats App Gruppe mitgeteilt wird, dass ihr just das übergeben wird was sie im Vorfeld für sich persönlich nicht wollte, sind die ersten Weichen ja/nein gelegt. Ist der Junghund erst mal übernommen, sollte schnell reagiert werden und das bestenfalls ausschließlich mit dem Verein. Blind ist blind und bleibt immer eine Überraschung bis ich face to face sehe was vor mir ist ...

    Das heißt nicht, dass das Ganze in einem Drama enden muss, aber nun wieder hier den Usern mit erhobenem Zeigefinger (plakativ) andeuten, ihr ihr ihr wie ihr immer antwortet usw. ist nicht okay! Die Verantwortung liegt klar woanders!

    Von dem her was ich bei social Media seitens der Angehörigen gelesen/gehört habe isses wohl wie gesagt so dass die davon ausgehen dass der Hund nix getan hat, bzw höchstens Post mortem Tierfraß am Herrchen begangen hat, das angeblich alles nicht richtig untersucht worden sein soll und der Hund da ganz unschuldig ist weil er und sein Herrchen ja ein Herz und eine Seele gewesen sein sollen.

    Und die Tierfraß/Leichenfraß Theorie wähnen sie von Dr. Tsokos bestätigt ... zumindest wähnen sie es passend für ihr eigenes Gedankenkarussell ...

    Natürlich kommt das vielfach vor, es kommt doch aber wie immer und überall auf die Gesamtumstände an, Auffindeort und Liegezeit Verstorbener spielen dabei u.a. eine gewichtige Rolle!

    Dr. Tsokos ist ein top Rechtsmediziner und er sprach/schrieb schon häufig von Tierfraß an Leichen, medial ist er auch sehr aktiv und nahm sich schon mehrerer Fälle außerhalb seines Institutes in Podcasts an, aber hier in diesem akuten Fall?

    Mal abwarten wie dieses Szenario weiter gesponnen wird.