Das ist m. M. n. DAS zentrale Problem in der ganzen Wolfsgeschichte.
Nein, das können sie nicht.
Und solange sie das nicht verstehen können und was von "aber es gibt doch Entschädigungen" faseln, wird die Wolfsdiskussion genauso verhärtet weiter laufen, wie bisher. Eher sogar noch steigerungsfähig.Und der Witz ist - es liegt nicht an den Wölfen selbst, es liegt einfach nur am Umgang mit ihnen.
Yep. Auf Chris letzten Satz läuft es immer wieder hinaus.
Ganz zu Anfang der Wolfszeit hier für mich, hab ich auch mal was in der Art geschrieben, dass vom Management sicher auch der ein oder andere tote Hund einkalkuliert ist (und Weidetierrisse natürlich sowieso). Ich denke auch immer noch, dass man diesen Job nicht machen kann, wenn man jedes einzelne Opfer beweint und sicher würde es auch mit perfektem Management zu Rissen kommen.
Was mich aber z.B. aufregt, ist so eine weichgespülte Stellungnahme vom NABU wie ganz aktuell. Warum macht man da nicht mal Butter bei die Fische und sagt ganz klar, dass der Hund selbst eine leicht verfügbare Beute für einen kranken Einzelwolf ist? Warum läßt man es so dastehen, als hätten sich Hund und Wolf nur zufällig zusammen am falschen Ort befunden und sich deshalb mit leider tödlichem Ausgang in die Haare bekommen? Damit will man doch nur das Volk in Sicherheit wiegen, damit die ja alle friedlich sind und die Klappe halten. Ist halt die Frage, wie lange das noch gut geht. Irgendwann glaubt das der Gutgläubigste dann auch nicht mehr.
Oder der Brüller schlechthin momentan aus Österreich und vom WWF. Wie kommen die darauf, dass hier in D alles so gut funktioniert? Sind die wirklich so desinformiert oder tun sie nur so? Beide Möglichkeiten sind ziemlich daneben.
Oder, auch ganz aktuell, die Bayern, die ja so weit ab vom Schuß sind und wahrscheinlich auch keine Internetleitungen da im tiefen Süden haben. Chris hat bestimmt die einzig verfügbare Leitung. Die machen jetzt erstmal die gleichen blöden Fehler. Das nun wirklich Mumpitz. Wölfe in Bayern werden nicht netter sein und erstmal Zettel schreiben, dass sie dann in 4 Wochen mal vorbeikommen und die Landwirte bis dahin noch Zeit haben, ihre Tiere zu schützen.
Das sind nur 3 Beispiele, die ich in meinen Kopf echt nicht reinkriege. Ich kapiers einfach nicht, wie man mit etwas so wichtigem, einem Problem, dass sich wie ein Schneeball beim Berg runterrollen ganz immens vergrößert, so umgehen kann, als wärs ein Mückenschiss.
..... und das ist vollkommen korrekt.
