..........du hast also keinen Aussie?
Was soll diese Frage? 
Ich habe zumindest keinen, den ich mir bewusst gekauft habe - es sind beides ältere "Not-Hunde", die ich "umsonst" bekommen habe.... - also habe ich damit niemanden (fianziell) unterstützt, der das Kupieren praktiziert.
Und nun komm mir nicht damit, dass irgendwann die Eltern auch mal kupierte Aussies waren - wie gesagt, das ist "Urschleim"..... :/
....... Aber solange ich überhaupt einen Aussie-Welpen kaufe (hier in D, wo NICHT kupiert wird), unterstütze ich das Kupieren insgesamt!...........
..........Wenn man wirklich konsequent wäre, dürte man keine Aussies mehr kaufen
Hmmm - dann bin ich - (und bleibe es nach dieser Diskussion erst recht) scheinbar konsequent.... 
Womit man jegliche Diskussion ad adsurbum führt, wenn man Argumente anführt, wie:
"wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei ?" ...... - wenn man bis zum Urschleim zurückgeht, kann man alles ins Gegenteil verkehren oder so hindrehen, dass es wieder passt.
Mir ist egal, was "früher mal" gemacht wurde - darauf habe ich keinen Einfluss mehr - auf das, was jetzt praktiziert wird, allerdings schon.
Fakt ist:
das Abschneiden der Schwänze ist bei uns nicht ohne Grund verboten und nur weil andere noch im Steinzaltalter leben, muss ich nicht mit die Keule schwingen und nur weil "es ja schon immer so war" muss es nicht so bleiben.
Wie gesagt - bei "uns" wurde (und wird über "Umwege") auch immer noch kupiert - aber es hat ein Umdenken stattgefunden. Sicher werden die Ami's nicht wegen uns (aber vielleicht auch wegen uns) irgendwann (hoffentlich !!) auch mal umdenken.
Und ja - ich bin der Meinung, wenn es einen Hund nur gibt, wenn er vorher verstümmelt wurde, dann sollte man auf diesen Hund verzichten - egal welch tolle "Linie" er hat....
Ganz abgesehen von der Diskussion, ob solche Linien bei uns (in Deutschland) überhaupt erforderlich sind
So - das war's von mir hier zu diesem Thema...... (sorry - aber ich denke, wir kommen hier auf keinen "grünen Zweig" oder zu einer "Einigung" - und ja, dann finde auch ich solche "Diskussionen" müßig.... ) 
.........wenn ich einen Hund aus gewissen Linien haben will muss ich damit leben können.
Nur weil ich kleine Steffi aus Dland dann KEINEN Welpen kaufe.. ist den Amis sowas von Pups egal und wird es ihnen immer sein.
Dann muss ich halt doch deutlicher werden und es anders formulieren - ein Hund aus solchen Linien und von solchem Züchter mit dieser Einstellung (Amputation eines Körperteils) käme für mich nicht in Frage - und wenn der Hund Handstand könnte.... 
Keine Frage - die Ami's werden wegen einem Abnehmer hier in Deutschland nicht umdenken - wegen 10, 100 Abnehmern evtl. schon.
Das Bewusstsein sollte sich ändern und das erreicht man zunächst immer in kleinen Schritten - und nicht mit der Einstellung "es ist ja schon passiert, nicht so schlimm" oder "....dann muss man das halt in Kauf nehmen"....
Muss man halt nicht - bei anderen Züchtern, die andere "ungewollte" Dinge tun, würde man doch auch Abstand nehmen.
GsD hat ja ein Umdenken bei uns schon stattgefunden - sonst liefen Rottis immer noch mit Stummelchwanz und Dobi's weiterhin mit "Filtertüten" und "Pinsel" durch die Gegend (und das gehörte auch lange zum Standard und war angeblich "arbeitsbedingt" 
- aber man kann natürlich auch im Ostblock kaufen (oder den Welpen mal kurz dorthin transportieren lassen), wenn man so auf die "alte Form" steht.... - dann ist es ja wieder in Ordnung, weil "der war ja schon so"........
Diese Doppel-Moral leuchtet mir jetzt momentan nicht ein....
.........Wenn ich nur einen Aussie möchte.. aber ohne Großen Sinn und Zweck.. mal Grob gesagt kauft man sich ja keinen Hund aus dem USA und die Frage sollte sich eh nicht stellen
Das Argument kann ich nun gar nicht nachvollziehen...... - warum hat jemand, der mit "Sinn und Zweck" kauft, andere "Rechte" als "Normalos" und - züchten unsere Leute so viel schlechtere Aussies ?
Dann sollten sie sich dranmachen und "bessere" (für wen und welchen Bedarf auch immer) züchten - und wenn es unbedingt nur mit einem Hund aus den USA geht (?), eben auch ihren Hintern (oder einen Mittelsmann) dort rechtzeitig hinbewegen und/oder den Hund, wie gefordert, vorher bezahlen, damit er nicht kupiert wird.
Ich anderseits würde den Züchter (wie o.g.) gar nicht unterstützen und shene, wo ich andere gute Hunde herbekomme, wenn ich denn einen besseren (?) "Sinn und Zweck" für den Aussie-Kauf habe, als andere.... 
Naja - aber vielleicht sollten wir diese Diskussion hier lassen - schlimm, dass man überhaut darüber reden muss..... 
(und um nicht missverstanden zu werden - ich rede hier über die kupierten Ruten und nicht über die NBT. !!)
Solange ich mich für eine Rute entscheiden kann, würde ich sie immer nehmen.
Aber wenn ich den Hund nur Kupiert bekomme.. ist es halt so.
..... und das seh' ich halt anders.....
Naja - auch wenn ich mich hier in die Nesseln setze - aber ich denke, dass braucht/sollte man nicht mit dem Kauf eines (kupierten) Welpen unterstützen.....
........., auch wenn das Zurückbringen noch mit viel "Örks! Örks!" abläuft, das muss er glaub ich noch üben
Ist ja witzig...... - guck mal mein Beitrag auf der Vorseite vom 09.06.:
Besonders nett sind die Geräusche, die er dabei macht : "örgs, örgs" - ein Zwischending zwischen Anstrengung, Angst, Überraschung über die eigene "Traute" und Stolz, das Bällchen eingesammelt zu haben....
..... und ich dachte, Sam und seine Geräusche sind was Besonderes.....
Klasse Nicole, das freut mich, denn ich weiß ja, dass Du Dir Sorgen gemacht hast.
Ja - Danke, liebe Conny....
Wir sind auch total happy und immer noch ziemlich baff - momentan fassen wir mehrmals täglich hin, weil wir es noch nicht so richtig glauben können....
Bin nur mal gespannt, wie es jetzt weitergeht - also wie weit das wirklich weggeht und ob es dann nach Beendigung der "Behandlung" auch weg bleibt....
Leider ist das für euch ja (wahrscheinlich?) nichts....? Das an Dago's Hals/Schulter ist ja ein Lipom, oder?
Würde es jetzt wachsen oder sie würde Schmerzen zeigen .. klaro dann wäre ich wieder beim TA.
Und genauso war es halt bei uns....
In den drei Jahren, in denen "nichts" passierte, habe ich halt kontrolliert und das genauso gesehen wie du: "dafür kommt sie nicht in Narkose"....
Es wuchs aber - und zwar um das Dreifache und wurde langsam "bedenklich".... - daher der Gang zum TA und die Suche nach "Behandlungsalternativen" zur OP.
Also erst einmal vorweg:
die "Feinnadel-Biopsie" war völlig problemlos.
Die Tierärztin hatte so schnell die Nadel in der Hand und das Desinfektionsmittel draufgesprüht, dass ich kaum "Piep" sagen konnte....
Wie gesagt - da frage und ärgere ich mich, dass ich das nicht habe schon früher machen lassen bzw. die Ärzte das nicht angeboten haben....
- das hätte mir einiges an Sorgen genommen, denn die Gefahr, dass es eine andere Geschwulst sein könnte, bleibt ja immer....
Fortunas Beule ist/war über drei Jahre auch überhaupt nicht gewachsen - ich habe/hatte es mir beim wöchentlichen Bürsten zur Gewohnheit gemacht, das zu kontrollieren - und machmal meine Sorge darüber fast vergessen....
Sie musste für die "Probe" weder narkotisiert, noch örtlich betäubt, noch rasiert werden.
Wir haben das Haar an der Stelle gescheitelt und Desinfektion draufgesprüht, ich habe sie gehalten, mein Freund vorn am Kopf bißchen abgelenkt.
Die Nadel war steril einpackt, das Pieksen hat Fortuna nicht gespürt (obwohl sie die Nadel wohl kurz hin und her bewegen muss) - das Ganze hat höchstens 30 Sek. gedauert.
Anschließend hat sie noch mal desinfiziert - das wars.
Klar ist ggf. die Gefahr einer Infektion da - aber wenn so sauber gearbeitet wird, denke ich, eher gleich Null und dann besteht die gleiche Gefahr beim Blutabnehmen etc. auch ....
Bevor es nicht abgeklärt ist, dass es sich um einen "Grützbeutel" (med. Atherom) handelt, würde ich auch nichts "probieren" an deiner Stelle.
Es kommt von einem Lipom über Warze oder Melanom ja noch einiges in Frage bei einem "Knubbel".
Und wenn es nicht wächst oder sonstwie stört, brauchst du natürlich auch gar nichts machen - bei "uns" wuchs es ja leider im letzten Jahr kontinuierlich und bis zu einer Größe, die jetzt tatsächlich auch leichte Einschränkungen mit sich brachte (Liegen auf der Seite).
Das hier war der Beitrag, über den ich "stolperte":
http://de.answers.yahoo.com/question/index…06061712AAxFhsb
So wird das Mittel beschrieben:
http://homoeopathie-liste.de/mittel/barium-carbonicum.htm
