Beiträge von Nocte

    Zitat

    Ja, so ist es. Es gibt ja auch erfahrene Hundehalter, die dann aber die Probleme gar nicht so "ernst" empfinden. Ich bin da vielleicht überempfindlich, was das angeht. Möglich. Ich mag ja die wirklich freundlichen Aussies, die sich nen Kullerkeks freuen, wenn man sie anspricht. Ich weiß auch, dass es eben der Rassestandard was anderes sagt und viele Aussiebesitzer das Reservierte wollen, aber ich kann in Berlin mit diesem Typ Hund, der freundlich gegenüber Mitmenschen ist, eben besser leben. Ich wohn hier mit 33 Mietparteien in einem Haus. Taxi ist mords territorial, hat nen Schutztrieb zum Himmel. Ich kann das händeln, aber man muss immer nen Auge drauf haben. Pika läuft hier durchs Haus und interessiert sich für keinen die Bohne und wenn sie jemand anfässt, dann ist ihr das auch egal.
    Ich würde gern besser von den Aussies reden und freue mich über jeden neuen, netten Aussie im Seminar. Ich mein, ich liebe die Rasse über alles. Vor zwei Wochen hatten wir 4 Aussies im Seminar, alle super freundlich und nett. Klar, das gibt es ja auch. Aber es ist eben nicht selten genau andersrum. :(

    Ähm, schlecht über Aussies zu reden, weil sie sich rassetypisch verhalten ... warum holt man sich dann einen Aussie, wenn der nicht ins Leben passt? Warum ärgert man sich so über typische Aussies auf einem Seminar? Ein Aussie, der sich einen Keks freut, weil ihn einer begrüßt ... ein wenig am Rassestandard vorbei, oder? Der typische Aussie ist nunmal nicht großstadttauglich. Na klar ist es nett, wenn man ein Exemplar erwischt, das gut in ein Großstadtumfeld passt. Ich sehe es aber sehr kritisch, wenn immer mehr Wert darauf gelegt wird, Hunde unserem Umfeld anzupassen - also zuchttechnisch, nicht erzieherisch. Wenn eine Rasse so gar nicht mehr in unser menschliches Umfeld passt, dann verzichte ich persönlich lieber drauf, als sie so zu verbiegen, dass sie nur noch eine optische Variante des allliebenden, immerfreundlichen Familienhundis ist.

    Zitat

    Ja, Lisko ist ein echter Feinschmecker :D Die Border-Mädels allerdings auch, wenn die Arbeit getan ist.

    Jade? Ja, das ist ein Cooma-Kind.

    Ja, Shadow, der Schöne, macht auch schöne Fortschritte im Training :smile:

    Du bist lieb :-)

    Zitat

    (...)
    Warum Aussies bei seminarleitern nicht gern gesehen sind, hat eher den Grund weil die meisten asozial gegen Mensch und Hund sind.(...)

    Also den Satz finde ich absolut daneben. Bis ein Hund asozial ist, braucht es wohl einiges mehr, als einen typischen Aussie. Aussies sind nunmal keine Kuschelhunde und fühlen sich nicht unbedingt wohl im Gedränge und sie haben auch eine vergleichsweise große Individualdistanz Artgenossen gegenüber. Daneben gehört Resourcenverteidigung zum zu erwartenden Verhalten von Aussies. Dass die dabei andere Vorstellungen von "zu verteidigen" entwickeln, als wir, ist nicht die Schuld der Hunde. Die meisten Aussies reagieren so schnell, dass man selbst als Halter mitunter das Gefühl hat, der Hund handle ohne Vorankündigung. Aber asozial ist das wohl nicht - vom Menschen schlecht gehandhabt wohl eher. Wenn ich weiß, dass mein Hund mehr Freiraum um sich braucht, dann verschaff ich ihm den und wenn ich weiß, er hat negativen Streß, dann minimiere ich den. Mit vergleichsweise geringen Anstrengungen (wie z.B. dem Umbau eines Autos in eine auch sommergeeignete, sichere Rückzugsmöglichkeit und mit den Mitmenschen reden) kann man das doch wohl handhaben, wenn man sich die Rasse wissentlich zugelegt hat. Asozial sind für mich Killer, die andere Hunde mit Tötungsabsicht angehen oder Menschen und solche Hunde gehören eh nicht auf ein Agi-Seminar.

    Gammur: niedlich ist sie ja, aber warum ein Pflegi aus Rumänien? Ich halte sowas von gar nichts von den Importhunden, egal wie seriös oder nett oder bemüht die Orga ist und das hat nichts damit zu tun, dass ich es dem einzelnen Hund nicht gönne.

    Externer Inhalt image-upload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    noch ganz frisch auf dem Bild

    http://image-upload.de/image/EdlXRq/a93fe91d6d.jpg

    Externer Inhalt image-upload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Externer Inhalt image-upload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Externer Inhalt image-upload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Flocke, mein Schmuseschaf :-)

    http://image-upload.de/image/eWUxgl/7e36b612ea.jpg

    Edit by Mod: bitte maximale Bildgröße beachten

    Ich muss gestehen, mich würde das auch nerven, aber ich bin generell kein Agi-Freund. Mir ist das wegen des Tempos zu aufkratzend und ich hab noch keinen Platz gesehen, auf dem konsequent darauf geachtet wurde, dass die Hunde gelenkschonend gearbeitet werden, also dass auf den richtigen Absprungwinkel etc. geachtet wurde. Wir bauen die Hindernisse nur zum Spaß drauf und nicht auf Tempo - im Gegenteil, fürs Lunchen gibt es genau das Gegenteil, weil nur dass bei ihrer "Behinderung" sinnvoll ist und dem Muskelaufau bzw. Muskelerhalt an den richtigen Stellen dient. Wenn es die Halter nicht stört, frage ich mich trotzdem, wie das auf die anderen Hunde und Menschen drum rum wirkt, also ob die Hunde auch hochfahren oder die anderen Halter so genervt davon sind, dass die Konzentration leidet. Ich würde das keine 5 Hunde nacheinander durchstehen.

    Zitat

    Pika bellt/schreit beim Laufen, ist dabei aber immer voll bei der Sache und wenn ich ehrlich bin, find ich bellende Hunde im Agi ziemlich sympathisch. ;) Aber ich hab da auch ne Macke, glaub ich...

    Warum lässt du Amy den Kipppunkt auf der Wippe selbst suchen? Das würde ich zum Beispiel bei einem Hund niemals machen, weil der Kipppunkt an jeder Wippe woanders ist. Den Kipppunkt zu suchen verwirrt die meisten Hunde nur und vorher anzuhalten finde ich tödlich. :-/
    Ich lasse die Hunde das Gerät selbst erarbeiten über zwei "Spiele" und habe damit wirklich Wippensichere Hunde bekommen.

    Muss nochmal was zur Größe der Aussies hier bemerken. Viele denken ja, Arbeitshunde = klein, Showhunde = groß. Bei den BCs zb ist das völlig falsch. Die BCs, die wirklich noch arbeiten (also keine Trials gehen, sondern ihrem Bauern noch helfen müssen, weil Lebensunterhalt), die sind niemals klein und zierlich, sondern wirklich große, fellige Gestalten. Ein sehr bekannter BC (reine Arbeitslinie) ist 63cm groß und hat sehr viel mehr Fell als Taxi.
    Die kleinen Hunde sind ja eher wieder die Trialer.
    Eine Bekannte von mir hat nen Schäfer zum Kumpel, habe mal seine beiden Altdt. Hüter gesehen (er schwört auf die und würde sich niemals BC oder Aussie antun), die sind ja auch nicht klein und Fell haben die auch ne Menge (brauchen sie ja in Maßen auch, wenn sie mit draußen übernachten in kalten Nächten).
    Meistens sind die Showhündinnen sehr viel kleiner als Pika, die ja 50/50 ist.
    Denke also diese Pauschalisierung ist einfach nicht immer richtig. Ich spreche hier nicht von "Showbomben" wie diese Thunder-Zucht da, das geht einfach gar nicht. Ist für mich eher Rottweiler als alles andere, aber eben wenig Fell/Größe/Masse ist bei den Schäfern auch nicht unbedingt gewollt ("sind ja gleich kaputt wenn sie eins drüber kriegen").

    Also dass die Hütefraktion der Borderbesitzer, die nicht auf Trials antreten und daheim die Tiere zum Arbeiten nutzen, nur große Border hat, kann ich so gar nicht bestätigen - ich kenne da zwei, deren Hunde eher klein und zierlich sind. Lediglich ein Rüde ist groß, aber der ist größer, als seine Geschwister und sehr zierlich - ein wenig, wie Calou aus Flying Paws Nachzucht sieht der aus. Flying Paws Hunde werden zwar getrialt, aber die sind auch oft im Echteinsatz. Die sind auch nicht groß und fellig.

    Nochmal zu den Minis: sofern die Minis aus kleinen Exemplaren gezogen wurden, find ich da nichts bei und sie gefallen mir nicht weniger, als standards. Den Unterschied macht für mich auch nicht die Größe, sondern ob der Hund nach dem geht, was man als Showideal betrachtet oder nach dem geht, was (Größe ausgenommen) im ASCA-Standard steht. Sind die dann ein paar Zentimeter kleiner oder größer .... so what. Shadows Geschwister sind allesamt kleiner als er und auch nur knapp über dem Minimaß (0,5 cm).

    Was mich stört sind aber generell Verzwergung und Gigantismus. Das ist so oft nicht mal mehr funktional und zudem bei den Toy-Aussies auch ziemlich bösartig, finde ich - sofern diese Hunde das mitbringen, was einen Aussie ausmacht - wie soll man die denn an Tieren einsetzen? Oder eher welchen Tieren? Enten vielleicht noch oder Hühner oder kleine Schafe, aber Rinder? Niemals ... selbst ein drüber stolperndes Schaf könnte da ja schon Schaden machen. Allerdings scheinen die Toys ja Kreuzungsprodukte zu sein und nicht nur klein gezüchtet und da sind wir wieder bei einer sinnvollen Rasseveredelung, die ich bei den Herkunftsrassen nicht erkenne.

    Zu der Hündin: ich finde sie ganz und gar typisch und ehrlich gesagt nicht weit weg von Brix. Klar, der hat das jugendlich Schlaksige noch, aber sonst .... kein so großer Unterschied in meinen Augen.