Du kannst aber wie Picasso einfach Stile klauen. Und das tut die KI. Sie lernt Stile und Inhalte unabhängig von einander.
Also wäre der Vergleich nicht: im museum zwei Bilder zerstören, sondern gennau das, was viele Hobbykünstler*innen tun: die Mona Lisa im Stil von Roy Liechtenstein malen. Oder eine Coverversion von TNT im Folkgewand vermarkten.
Es ist tatsächlich kaum möglich, das von rechtlicher Seite aus zu betrachten.
Aus künstlerischer müsste man sagen, dass es die logische Weiterentwicklung der Kunst an sich ist. Nach readymades, Malmaschinen, Antibildern, Lieber Maler male mir, Konzepten - wenn man eine KI (und damit mein ich nicht so possierlich-lustige Comicbildchen) als logische Konsequenz, als Kunst an sich betrachtet, ist es folgerichtig.
Wenn man das ganze rezeptionspsychologisch, soziologisch, philosophisch betrachten möchte, muss man auf jeden Fall erst mal ‚das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Teproduzierbarkeit‘ lesen, dann darüber sprechen, was Stile mit kunst zu tun haben und dann darüber, was das Original und die Aura des Werks heute überhaupt - und in Bezug auf zeitgenössische Kunst insbesondere- zu bedeuten haben.
Ist eine lange Diskussion, damit könnte ich ein Semester füllen. Kommt rum und holt euch die 2LP. 😄