Interessehalber:
War das auch die HM?
Das ist schon ein ziemlich krasser Sprung...
Wo sind nochmal diejenigen, die der Überzeugung waren, Versicherungen könnten nicht versuchen, unliebsame Kunden/Rassen/whatever über Beitragserhöhungen loszuwerden? Wenn die Versicherung mal eben um 70% erhöht, wirkt das genau so. Dass der Boxer jetzt nicht die billigste Rasse beim TA ist, hätte man als Versicherung einkalkulieren können...
Dieser Beitrag zählt aber für alle, ob nun neu Abschlüsse oder Bestandskunden, der Preis ist der selbe.
Es halt also nichts mit dem Kicken von unliebsamen Kunden zu tun.
Eine Vollversicherung ohne SB gibt's halt nicht zum Discounter Preis.
Alles anzeigen
Danke, das habe ich vor kurzem erst selbst hier geschrieben. Mir ist das klar, dennoch kann man sich eine Steigerung von 70% nicht schönreden. Das ist einfach unverhältnismäßig. Keine meiner Versicherungen hat jemals in diesem Maß erhöht.
Woher weißt du, dass dieser Preis bei Neuabschluss gilt, wenn du weder die Versicherung, noch das Alter des Boxers kennst? Um den ging es mir.
Und ganz abgesehen davon, auch wenn der Betrag bei Neuabschluss gilt: Wenn das, was nicht bekannt ist, noch kein uralter Hund ist, schließt das nicht aus, dass die Versicherung gemerkt hat, dass sie lieber keine Boxer versichern möchte. Man denke an die völlig ausgearteten Preissteigerungen bei der Allianz bei SavoirVivre zurück.