Beiträge von Shalea

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von BadlyConfused
    Zitat von Terri-Lis-07

    Ergänzend der andere Post dazu

    https://www.instagram.com/reel/DUsvue4iI…nlyeWU5aW1qMQ==

    Nachdem Behörden und Gutachter ihr Go gegeben haben, liegt es jetzt an uns als Community,die beiden unterstützen zu können und dafür zu sorgen, dass die Auflagen und Sicherheitsmaßnahmen verantwortungsvoll umgesetzt werden können.

    Bitte was? Die Community soll dafür sorgen dass die Auflagen umgesetzt werden?
    Wenn es keine Spenden mehr gibt, trägt der Hund keinen Mk mehr oder was? :ugly:

    Ich nehme an, dass eine ausbruchssichere Umzäunung mit Untergrabschutz eine der Auflagen ist.

    Die möchte ich echt nicht in der Nachbarschaft. Abartig. Ich bin selten so klar für eine Einschläfern, aber dass ein Hund, der einen Menschen getötet hat, einen lupenreinen Wesenstest erhält und dann wieder in Privathand geht, finde ich einfach nur unfassbar krank.

  • BMEL passt GOT an modernste Untersuchungsverfahren an

    Zitat von PiaundGio

    Zahnsanierung für Pia mit 12 Extraktionen, Dentalröntgen vorher und nachher, Scaling und Politur, Fissurenbohrer (dank unserer ehemaligen Praxis, die beim Zähne ziehen vor einigen Jahren, einige Wurzeln drin gelassen hat), Wundverschluss per Naht für 1149,65 Euro

    Finde ich gar nicht mal so teuer, oder was meint ihr?

    Zum Vergleich

    Backenzahnfraktur im Juli 2025: 1300€ (allerdings inkl. Inhouse-Blutbild)

  • Krankenversicherung beim Hund (Erfahrungen mit Versicherungsgesellschaften)

    Also abgesehen davon, dass das aktuell ja in keiner Weise ernsthaft zur Debatte steht, käme es für mich sehr auf die Ausgestaltung an. Tendenziell wäre ich eher nicht dafür.

    Ich sehe ein solches System nicht unkritisch. Ist das dann ein Freibrief für den 5. Mops oder Frenchie, weil die sind ja so gesund und die Gaumensegel-OP brauchen die halt? Gegen ein solches System würde ich mich mit Händen und Füßen wehren.

    Ich sehe das relativ ähnlich wie SavoirVivre. Grundsätzlich muss man für Tierhaltung selbst aufkommen können. Ich bin nicht unsolidarisch. Ich spende regelmäßig, aber ich möchte eben auch noch selbst entscheiden können, zu welchem Zweck ich das tue. Freunde würde ich jederzeit unterstützen, wenn sie in Not geraten - habe ich auch schon.

  • Krankenversicherung beim Hund (Erfahrungen mit Versicherungsgesellschaften)

    Zitat von Donna63

    Dann werden 95 % aller Hundehalter wieder normal sparen. Und es werden noch mehr Tiere als jetzt im TH entsorgt, wenn es zu teuer wird...

    Ich bezweifle, dass der Typ "ich sichere meinen Hund über eine Versicherung ab" das Hauptthema ist bei "Hund ins TH, weil zu teuer".

    Ich glaube, dass es einfach neue Versicherungstypen geben wird, nur eben nicht mehr das Rundumsorglospaket, das eine unbegrenzte Leistungssumme, jede noch so kalkulierbare Rassedisposition (Qualzucht) und in einem Versicherungsjahr zum 17. Mal die gleichen umfangreichen Blutwerte mit Spezialwerten zur Kontrolle abdeckt.

    Zitat von Donna63

    Die Versicherungen müssen doch eigentlich so kalkulieren, dass sie Gewinn machen, aber nicht das ganze Projekt scheitert. :thinking_face:

    Mit der GOT-Erhöhung hat sich ein großer Markt eröffnet - mit hohen Einnahmepotenzialen, aber auch mit hohen Risiken.

    Die HM ist von Anfang an mit niedrigen Beiträgen auf Kundenfang gegangen. Das war von Beginn an nachvollziehbar, dass diese Preise nicht zu halten sind. Die HM hat die Preise aber bewusst niedrig gehalten, um anderen Versicherern die Kunden abzugraben. So funktioniert der Markt und es hat ihnen viele Neukunden eingebracht.

    Andere Versicherer haben das Geschäft aufgegeben oder werden es sicherlich in Zukunft noch tun. Manche hatten schlichtweg auch Risikoträger an Board, die dafür nicht geeignet waren.

    Der Markt wird sich neu sortieren. Das ist ein normaler Prozess. Andere Länder haben diese Entwicklung ja bereits durchlaufen.