Beiträge von LaBellaStella

hm, das mit den unterschielichen verdauungszeiten hat mich auch mal stark beschäftigt...

ich glaube, dass da sehr viel die individuelle verfassung des hundes mit rein spielt.

ich bin ja so ein halbgarer mischfütterer - meine jungs bekommen mittags nafu (kienings) und abends trofu (BF) - und 2-4 mal pro woche entweder "roh" oder gekochtes....je nachdem.

also relativ abwechslungsreich. sie vertragen es sehr gut.

ich könnte mir aber vorstellen, dass ein hund, der jahrelang nur trofu oder nafu bekommt, eher anfällig ist für beschwerden, wenn man hier plötzlich anfinge, trofu mit nafu zu mischen.

ausserdem: wenn man den futtermittelherstellern glaubt, dann sind die inhaltsstoffe ja sehr genau und ausgewogen aufeinander abgestimmt.

ich denk da an vitaminbeimengungen, calzium/phosphorverhältnis, mineralien usw. usw. usw.

wenn man nun trofu und nafu mischt - also in einer mahlzeit - dann könnte es wohl sein, dass das ganze "mischverhältnis" durcheinander kommt. und da könnte es ja dann sein, dass genau das auf lange sicht probleme macht wenn z.b. dauernd eine überversorgung mit irgendwas bei jeder mahlzeit gegeben ist - also wenn man lange zeit jede mahlzeit "mischt".

das ist aber nur mein gedankengang - und ich bin da beileibe kein experte!

ich persönlich füttere "getrennt" also eben entweder eine mahlzeit trofu, nafu oder eben einen tag "hausmannskost".

hallo Tessy98

schön dass du dich informierst und gleich vorab: du bist nicht der einzige, der sich fragt, ob und wie der test von "stiftung warentest" zur "entwirrung" des futterdschungels beiträgt.

erstmal ein link zu einer futtersammlung, wo hier im DF hundefutter aufgelistet wurde, das man für empfehlenswert erachtet.

https://www.dogforum.de/ftopic61358.html

und dann ein hervorragender beitrag von Faesa - ich erlaub mir einfach, ihn zu zitieren, der dir sehr schön erklärt, was stiftung warentest getestet hat.

dann kannst du dir selber eine meinung bilden und "dein" futter selber für dich und deinen hund auswählen.

Zitat

von FAESA

Stiftung Warentest:

Es wurde folgendes getestet:

55% der Bewertung sind auf die Ernährungsphysiologische Qualität entfallen, im Detail, ob alle wichtigen Vitamine und Mineralien in ausreichender Menge und richtigem Verhältnis zueinander, vorhanden sind.

20% der Bewertung sind auf Schadstofffreiheit entfallen. Hier wurde auf Schwermetalle, Arsen und Schimmelpilze untersucht.

15% sind auf den Punkt Deklaration entfallen. Im Detail wurde geschaut, ob die Packungsdeklaration den lebensmittel- und futtermittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften entspricht, die Werbeaussage bewertet und ob eine Fütterungsempfehlung (Gewichtsabstufungen sowie allgemeine Infos wie Hinweise auf Wasser zur freien Verfügung) auf der Packung ausgewiesen ist.

10% sind auf Mikrobiologische Qualität entfallen. Im Speziellen wurde hier auf Salmonellen und Colibakterien untersucht.

Im begleitenden Text gebründet die Stiftung Warentest den Test auf Schimmelpilze damit, dass Getreide ein wichtiger (großer) Bestandteil von Trockenfutter ist, und dieses eben die Pilze einschleppen können. Desweiteren weißt die Stiftung darauf hin, dass die beworbene Fleischmenge in der Regel unter 10% am Futter ausmacht, die Packungsaufmachung wäre hauptsächlich Marketing. Zudem wird erklärt, dass die genutzen Fleisch- und Nebenproduktanteile sich danach richten, was der Markt anbietet. Wird also eine Fleischsorte (Rind, Schwein, Geflügel) aufgrund eines Skandals oder Seuche wenig auf dem Markt angeboten, wird sie auch entsprechend weniger für die Hundefutterproduktion genutzt.

Spätestens hier wird deutlich, der Hundefuttermarkt liegt am Ende der Verarbeitungskette von Nutztieren, alles was dann noch übrig ist, wird für diese Futter vararbeitet.

Die genutzten Analysen sind sehr objektiv und jederzeit nachvollziehbar. Gerade bei der Ernährungsphysiologischen Qualität fällt auf, dass es kaum ein Mittelfeld, sondern hauptsächlich gut/sehr gut und mangelhaft gibt. Entweder es ist alles drin oder eben nach den genutzten Maßstäben nicht.

Desweiteren gibt es diverse Kriterien für Abwertungen. So kann kein Futter jemals besser werden als die Note aus dem Punkt Ernährungsphysiologische Qualität, und sogar eine fehlende Futterempfehlung führt zu einer Abwertung um eine komplette Note. Es muss also wirklich im Detail geschaut werden, warum ein Futter eine gute oder nicht so gute Note bekommen hat.

Allerdings gibt es natürlich auch so einiges, was nicht getestet wurde.

Es wurde nicht getestet:
- welche Inhaltsstoffe sich im Futter befinden (Getreide heisst das Gerste, Hafer oder Weizen? Fleisch und Nebenprodukte – was für Fleisch und was für Nebenprodukte von welchem Tier?)
- in welcher Menge die verschiedenen Inhaltsstoffe vorhanden sind (zum Beispiel Getreide und Fleischanteil, anteil des Fleisches und Anteil der tierischen Nebenprodukte etc.)
- welcher Qualität die verarbeiteten Inhaltsstoffe entsprechen (Lebensmittelqualität oder gerade noch so mit dem Tierfuttermittelgesetz vereinbar, alles vom Huhn oder nur das Muskelfleisch etc.)
- woher die Vitamine und Mineralien stammen (aus dem genutzten Inhaltsstoffen oder künstlich zugesetzt)

Daher testet dieser Test leider nicht die wirkliche Qualität des Futters, sondern nur, ob der Hund mit allem ausreichend versorgt wird. Was sicherlich auch wichtig ist, aber auch wir Menschen wären mit einer Vitaminpille am Tag optimal versorgt und dennoch ist uns eine ausgewogene Ernährung wichtig und, wie wir wissen, auch gesünder.

Quellen:

http://www.test.de/filestore/t20060 [...] B23F1C85AEABDEF701607CA8F

http://www.test.de/themen/haus-gart [...] 15&col=16&col=all

Alles anzeigen

@ Kampfzwerg01

brody, ich hab garantiert private security und DHF nicht in einen topf geworfen - schon auf der ersten seite nicht.

ich glaub dir auch, dass es aus deiner sicht raus nicht gut kommt, wenn jemand ungefragt deinen hund "auf den kopf" tätschelt.

würd ich mir im übrigen nie erlauben.

mir gings um die "privaten" firmen - nicht um "diensthundeführer" (also "echte"). und in deren hand hat nunmal ein hund wie von dir beschrieben nix verloren - zunmindest mit sicherheit nix auf einem bahnhof.

für mich ist so ein "privater" security-typ überhaupt nicht mit einem polizisten auf streife vergleichbar. in keinster weise. allerdings scheinen viele (nicht alle) genau das von sich selber zu meinen - zumindest vermitteln sie das oft so nach aussen.

Zitat

Und dein "Hoov" ist sicher auch mit dem trieblichen Potential ausgestattet das ein Diensthund braucht?

Nur um mal so den Vergleich möglich zu machen. Ich gehe davon aus, dass einen Hohen Beutrieb, ausgeprägte Härte und eine gewisse Zivilschärfe hat? Na dann, Hut ab das sie so cool ist.

Und wer sagt eigentlich das ein Diensthund alles ruhig ertragen muss, bzw überhaupt ein Hund?

Und warum zum Geier ist ein Hund, der bellend in der Leine hängt automatisch bereit sein zuzubeissen?

Und WARUM regt man sich über Hundeverordnungen auf, wenn man selbst noch schlimmer ist als solche??

Alles anzeigen

und was hat dieser post nun eigentlich als kernaussage???

und ganz ehrlich, wenn du dir mal einfach so susas postings durchliest - langsam durchliest - was bitteschön, soll ein 08/15 security-typ mit einem ich zitiere: "Hohen Beutrieb, ausgeprägte Härte und eine gewisse Zivilschärfe" ausgestattem, womöglich unausgebildetem hund auf einem bahnhof???

ne, ein hund muss mit sicherheit nicht alles über sich ergehen lassen, ein hund darf auch mal seinen unmut kundtun.

aber: der HF sollte wissen, wie er mit seinem "triebigen, harten, scharfem" hund umgeht, falls da mal zufällig in der nähe andere hunde vorbeigehen.

nicht das verhalten des hunde stört mich so - sondern die reaktion des HFs. war ja kein sondereinsatz, keine gefahr im verzug (konnte ich auch nicht aus dem post rauslesen) sondern wohl ein ganz normaler "streifengang".

im übrigen mag ich mich persönlich als ganz normaler zivilist nicht von irgendwelchen securitys mit oder ohne hund zum "schneller weitergehen" auffordern lassen - ohne grund.

oder haben auch die security-mitarbeiter "gewisse zivilschärfe, triebigkeit und härte" die unhöflichkeit entschuldigen?

der hund kann da gar nix für. ich hätte wohl in der situation die schulter gezuckt und wäre mit einer passenden bemerkung meiner wege gegangen.

geärgert hätte es mich allerdings auch.

nur ein kleiner tipp am rande:

schleppleinen bekommst du im gut sortierten internet-tiershop (nur weil ich gelesen hatte, du musst dafür extra nach DE - da ist denn doch bestellen wohl einfacher).

und ich möchte mich chris anschliessen: es wäre schön, wenn du uns in einem extra-thread mal ein bisschen über indien und den dortigen TS berichten könntest *bitte*

diese tests finde ich eher lustig - und ich kann verstehen, wenn jemand neugierig ist.

immerhin tutn die tests keinem weh und schaden wohl auch niemandem.

gibt schlimmeres, wofür man sein geld ausgeben kann.

aber was mich mal interessieren würde: hat schonmal jemand seinen tatsächlich reinrassigen hund testen lassen?

(ich meine tatsächlich reinrassig, mit papieren, vom züchter ect.ect.)

und was ist bei rausgekommen?

erstmal ein freundliches hallo von mir!

also: das mit der "schonfrist" von 16 wochen - ich glaube, da hast du schon einen kleinen denkfehler.

die "berühmte" 16te woche ist nur ein kleiner richtwert, wo man ungefähr sagen kann, ab da können die kleinen ihren darm/blase kontrollieren.

da gibts dann aber logischerweise immer ausreisser nach oben oder unten.

vorallem natürlich, wenn dein kleiner nochdazu durchfall hat. (könnte das am futter liegen? hast du schonmal probehalber anderes futter ausprobiert?)

auch das mit der "nestbeschmutzung" ist keine feste regel - ob welpi nun das eigene bett beschmutzt oder nicht hängt von sehr vielen faktoren ab. (wie hat das der züchter gehandhabt, wie ist er es gewohnt, kann welpi denn im falle eines falles tatsächlich einen anderen ort aufsuchen, kann er sich "melden" ect. ect, ect.)

hier hilft tatsächlich nur, dass du noch ein stück konsequenter an der stubenreinheit weiterarbeitest. du weisst ja: nach jedem fressen, trinken, spielen, schlafen - immer wenn sich die situation ändert = raus! und in der nacht event. auch mal öfters. anstrengend, ich weiss. aber erst, wenn du den "rythmus" deines welpen rausgefunden hast, kannst du ihn langsam verlängern.

das gleiche gilt fürs alleinbleiben: 16 wochen sind noch kein alter, in dem man sich allzuviel erwarten sollte in diesem punkt.

da sind oft schon 10 minuten sehr sehr lange. (natürlich gibts da auch ausnahmen - aber die sind eher selten).

also auch beim alleinbleiben: ein, zwei schritte zurück und in kleineren schritten weitermachen.

wenn dein kleiner ein kabelfetischist ist, dann empfiehlt es sich dringend, zumindest die nächste zeit wirklich ALLE kabel ausser reichweite zu bringen. ich weiss: seeeehr umständlich - aber im endefekt hilfreich.

also, ich muss gestehen: das finde ich nun nicht ökologisch korrekt!

der wasserverbrauch und das konatminierte abwasser sind ein faktor, der jedem ökoli erhebliche bedenken einimpfen sollte!

ausserdem - was würde denn stiftung warentest hier zur farbechtheit sagen?

ich bin entsetzt - in diesem fred tun sich abgründe auf!

nene, in eine schublade steckt hier sicher niemand alle hundeführer der polizei.

ich kenne privat auch einen - und seine beiden diensthunde (sein "rentner" und sein "nachwuchs") sind des öfteren mit dabei im stall, wenn er seine tochter vom reiten abholt.

alle beide sind "ausser dienst" sehr gelassene, ruhige hunde. (wobei auch der HF zur sehr gelassenen, ruhigen sorte mensch gehört, muss ich auch sagen ).

ich unterhalte mich gern mit ihm - er hat mir erzählt, dass seine hunde zwischen "dienst" und "freizeit" - "wie gute beamte - seine worte!" - unterscheiden.

und er sagte mir, dass sie auch im "dienst" immer und stets händelbar bleiben müssen und er deswegen hunde mit eher hoher reizschwelle und guten nerven bevorzuge.

bei den privaten securitys hab ich immer (unabhängig jetzt von dem vorfall im ersten post) schon immer leichte bedenken.

der "normale" hh sollte immer seinen hund auf alles mögliche sozialisieren und so erziehen, dass er möglichst "unsichtbar" ist....

meine hunde sollte es nach möglichkeit kalt lassen, wenn ein kind ihnen den lutscher aufn kopf haut oder wenn nachbars lumpi an der flexi kläffend auf sie zurast....(ich weiss, ich weiss, niemand ist pferfekt - ich persönlich verlange das auch gar nicht aber die gesellschaft als solche hat eben diese erwartung)

und grade da fällt es natürlich auf wenn HF und hund sozusagen im "dienst" aus der rolle fallen.

und wenn man dann noch drüber nachdenkt, dass eben bei den "privaten" security geschichten eine wie auch immer gestaltete ausbildung der hunde nicht vorgeschrieben ist - dann finde ich das schon diskussionswürdig.

(ohne jetzt allen "privaten" HFs zu unterstellen, dass sie keine ausbildung haben, das stimmt nämlich auch nicht).