Beiträge von Havländer

  • Austausch über Futtercheck und Empfehlungen mit KI


    Mh, wenn es um Kreuzallergien geht, ist tatsächlich die Studie, die hier bereits verlinkt wurde (ich hab noch mal nachgesehen, die hatte ich tatsächlich vor längerer Zeit hier mal reingesetzt) relevant. Bei den anderen handelt es sich größtenteils um diagnostische Verfahren bzw. Theorie, wenn man so will. In kurz also:
    Dogforum 1 : Chatbot 0

    So, und bei diesen Chatbots ist doch gar nicht das Riesenproblem, dass da keine vernünftigen Prompts geschrieben werden, sondern dass die in den falschen Händen richtig gefährlich werden können, so wie für das arme Kind. Da jetzt zu sagen, es hätte nicht richtig gepromptet, ist irgendwie am Thema vorbei. Ich sehe da einfach die Verantwortung bei den Anbietern, die Dinger mit entsprechenden Warnhinweisen zu versehen. Und überhaupt gar nicht erst in Kinderhände zu lassen. Die sind viel zu sehr darauf geeicht, dem Menschen, der sie bedient, zu gefallen.

    Diese Dinger, so wie sie aktuell zur Verfügung stehen, sind in den Händen sehr weniger sehr reicher Männer mit teils mehr als fragwürdigen Hintergründen. Da, wo es offensichtlich ist, macht man natürlich einen Bogen. Aber bei denen, bei denen das nicht so deutlich zu Tage tritt? Die Dinger werden mit jeder Menge Daten "trainiert" und dann so "zurechtgeschoben", dass sie eine möglichst passende Antwort liefern. Es ist nirgends offen gelegt, mit welchen Texten sie ursprünglich trainiert wurden.
    Das hat auch nichts mehr mit normalem Programmieren zu tun, was in den Dingern statt findet. Dazu sind die Vorgänge innerhalb der Dinger zu komplex.

    Von den anderen Futtersorten, die vielleicht viel besser passen würden, weißt Du ja jetzt gar nicht.
    Für die Zukunft wäre also locker denkbar, dass das Marketing einfach darüber stattfindet, dass nur Futtersorten der Marke, die dafür zahlt, gezeigt werden. Die anderen würdest Du gar nicht zu sehen bekommen bzw könntest das ja jetzt nur dann sicher sagen, wenn Du alle anderen trotzdem ebenfalls durchgehst.
    Plus, es ist nicht zu erkennen, welche Studie da jetzt wie gewichtet wurde. Die, bei denen tatsächlich durchprobiert wurde oder die,
    bei der es nur um die Theorie geht? Die andere fände ich relevanter. Und von einer guten Ernährungsberatung würde ich tatsächlich erwarten, die Studien zu kennen und entsprechend einschätzen zu können.

    So, und sonstige Gefahren:
    https://beimwort.substack.com/p/was-wir-uber…t-wissen-wissen

    Das ist echt nicht nur eine Frage der Prompts. Die Fragen sehe ich da auf der anderen Seite... also, wie um alles in der Welt konnten sie so etwas wie mit dem Kind überhaupt passieren lassen?

    Mir persönlich wäre ein europäisches Modell, bei dem ich sicher weiß, dass da vernünftige Menschen die Richtlinienkompetenz haben, sehr viel lieber.

  • Austausch über Futtercheck und Empfehlungen mit KI

    Zitat von the-lucky-one
    Zitat von Havländer

    Kannst Du die Datenbanken mit den Kreuzallergien bei Hunden verlinken, aus denen Dein Chatbot die Daten gezogen hat, bitte? Das ist ernsthaftes Interesse hier.

    Zwar nicht von ChatGPT und co, aber trotzdem zum Thema Kreuzreaktionen bei Allergien eine interessante Dissertation https://edoc.ub.uni-muenchen.de/24706/1/Baumann_Sandra_Anna.pdf (ich glaube, irgendwer im Forum hatte diese Diss schon mal verlinkt.)

    Ansonsten nutze ich eine KI als Ideengeber, hinterfrage dann aber auch die Ergebnisse bzw. recherchiere zusätzlich. Hier ist es hilfreich, dass inzwischen teilweise die Quellen direkt verlinkt sind, so dass man überprüfen kann, ob die Ergebnisse der KI mit der Quelle übereinstimmen und welche Qualität die Quelle hat. Ich nutze es bei wichtigen Fragen also eher als Ergänzung zur Recherche, weil es manchmal noch zusätzliche Impulse geben kann. Ich finde es allerdings sehr bedenklich, dass ich vermehrt in meinem Umfeld höre, dass xy stimmen müsse, weil das die KI gesagt habe.

    Positiv an den "Gesprächen" mit der KI finde ich allerdings, dass es dabei unterstützen kann, seine eigenen Gedanken zu ordnen, um die Sachlage so detailliert wie möglich zu formulieren. Dies könnte man durch geeignete Prompts auch noch unterstützen. Dies kann dann auch eine gute Vorbereitung für ein Gespräch mit einer entsprechend geschulten Person sein.

    Die Studie kenne ich, an der wollte ich mich tatsächlich entlang hangeln, wenn ich dann bei Sammy in die Phase des Probierens komme.
    (sogar möglich, dass ich die mal verlinkt hatte :smile: )
    Die ist allerdings von 2017, also kann gut sein, dass sich seitdem noch einiges in der Forschung getan hat.
    Das wäre so die eine Möglichkeit - und wie gesagt, würde mich aus ganz konkreten Gründen wirklich interessieren.

    Aber der Studie zufolge kann man halt nicht 1:1 Kreuzreaktionen von Menschen auf Kreuzreaktionen bei Hunden übertragen.
    Und das wäre so die andere Möglichkeit - der chatbot ist hingegangen und hat genau das durcheinander gewürfelt.
    Das könnte dann eher interessant für den TE sein. Deshalb hatte ich nach den Links zu den Datenbanken gefragt, aus denen sich der Chatbot bedient hat. So oder so wär's ja gut zu wissen.

    Und was KI angeht - das wording nenne ich mal nen Marketingcoup. Das ist einfach keine Intelligenz, mit der man es da zu tun hat.
    So lang man klar hat, dass man es echt nur mit einem Chatbot zu tun hat, der gut formulieren kann und die Quellen überprüft,
    sehe ich da aber auch keine Probleme.


    CN!

    Spoiler anzeigen


    Aber die Dinger sind einfach nicht sicher.
    Die bestärken einen halt. Egal bei was...
    https://www1.wdr.de/kultur/kulturn…eenager100.html

  • Wie pflegt ihr ? Fellpflege-Thread

    Zitat von Lolalotta

    Ich würde bei Ohrenentzündungen auch immer erstmal an Unverträglichkeiten etc. denken und in die Richtung behandeln. Da haben ja viele Hunde ein Thema mit (Stichwort zu viel Protein oder Allergien). "Nur" haarige Ohren sind vielleicht schlechter belüftet, aber muss da nicht einiges passieren, bevor sich das richtig entzündet?

    Ja, absolut! Ohrhaare sind höchstens eine Prädisposition, aber nicht die eigentliche Ursache. Und Bakterien nur sekundärer Faktor...
    das ist aber alles nicht die Ursache. Da sind Allergien wirklich extrem häufig mit 90% (sage nicht ich, sagt dieser Artikel hier):

    https://www.mein-allergie-portal.com/allergie-bei-t…ch-bedingt.html

  • Empfehlungen (Autor bzw. Titel) gesucht

    "Do androids dream of electric sheep" von Philip K Dick könnte auch noch eine Überlegung wert sein, vielleicht auch Stanislav Lem "Solaris". Ist aber in der Tendenz etwas stärkerer Tobak.
    Die Vorlieben könnten von einem 16-jährigen stammen? In dem Fall könnte noch die Grisha-Trilogie von Leigh Bardugo interessant sein. Ist relativ leichtfüßige fantasy (und die Bücher sind eindeutig besser als diese eher traurige Netflix-Adaption).

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Wobei, wer weiß, ob sie da die komplette Wahrheit auf die page geschrieben haben und nicht nur den positiven Teil des Ergebnisses des Wesenstests?
    Aus der page: "Der Gutachter empfiehlt weiterhin: ... Besuch einer geeigneten Hundeschule mit Fokus auf Mensch-Hund-Sozialisation" und "Er ist im Alter von einem Jahr zu ihnen gekommen und wurde auf einem liebevollen Hof geboren, wo er mit mehreren Hunden unter Aufsicht einer erfahrenen Person aufwuchs."
    könnte ja vielleicht auch im Klartext heißen, Hund kann nicht allzu viel mit Menschen anfangen?

    Und ich hoffe wirklich sehr, dass da niemand ernsthaft von "Der Behörde" unterstützt, dass der Hund zu dem Bruder des Menschen kommt, den er getötet hat. Schlimmere emotionale Verstrickungen kann man sich ja kaum noch vorstellen.

    Vielleicht kamen von "Der Behörde" (wen genau meinen sie da eigentlich?) einfach nur die Ergebnisse des Wesenstests?
    Und alles weitere dichten sie sich gerade zusammen?

    Die Familie oder zumindest der Bruder hat echt einfach bis jetzt nicht verstanden, was da tatsächlich passiert ist. Jungejunge.
    Die wollen das einfach nicht wahr haben. Krass.
    Ich glaub nicht mal, dass da absichtlich Betrug getrieben wird, ich denke, die betrügen sich selbst. Sehr. Immer noch.

    Die Videomitschnitte vom Wesenstest würde ich echt gern sehen. Nicht, weil ich denke, dass da eine Fehleinschätzung vorliegt, es interessiert mich einfach.