Beiträge von yane

Zitat von RafiLe1985

Das Argument, dass man eine Zuchtzulassung anstrebt, zieht leider auch nicht. Man müsse sich entscheiden. Entweder wolle man einen Deckrüden oder einen "Therapiebegleithund". Weil wenn ein Rüde mal gedeckt hätte, hätte er sowieso keinen Nerv mehr für seine Arbeit...

So ein Blödsinn.

Am WE habe ich eine Bekannte auf Den Turnier getroffen, deren Rüde hat morgens gedeckt - junger Rüde, erster Deckakt überhaupt. Nachmittags ist er Turnier gelaufen.
So hat man ihm überhaupt nicht angemerkt, dass er unkonzentriert war oder so. Ok, seine HF meinte, er sei schon etwas abwesender gewesen. Aber er hat trotzdem gut mitgearbeitet. Und bei einem jungen Rüden ist das nochmal was anderes als bei einem, der schon öfter gedeckt hat.

Das Ganze war auch nicht so geplant gewesen, aber die Weiber wollen halt manchmal nicht so, wie man das selbst geplant hat.

Ok, ich würde es nur einmal "verlangen" ... Und ich hatte schon bei Vereinen angefragt, da meinten die Leute dort "ja, wenn Du vorher vorbeikommen willst, kannst Du, aber eigentlich ist das nicht nötig".

@Murmelchen

Die 2-3 mal ist doch jetzt nicht die Welt, oder willst Du da10 Wochen lang aufschlagen?

Ein Hund läuft ca. 20 Mal über eine Wand, mit und ohne Regulatoren ... einmal verschätzt er sich, u.a. auch, weil ich sie ziemlich gepuscht hatte ... und dann meinst DU, anhand eines Videos zu erkennen, dass der Hund keine Ahnung hat, was er tun soll ...

Ich hätte auch das zeigen können, und dann?

@'Yvonne&Bobby'

Da das eine einmalige Sache war und sie bereits seit Monaten und auch danach wieder mit und ohne Regulatoren korrekt über die Wand ging, sehe ich da keinen Grund für derartige Behauptungen.

Das sollte nur als Warnung dienen, dass solche Unfälle geschehen können. Selbst bei einem recht "ruhigen" und eigentlich eher nicht durchgeknallten Hund.

Mal ein kleiner Hinweis an alle, die mit dem Gedanken an Running Contacts spielen.

Macht an der Wand nicht zu viel Speed und "Druck nach vorn" wenn ihr mit dem Hund rennt. Völlig egal, ob ihr jetzt trainiert oder im Turnier seit.

Zur "Vorgeschichte" - wir haben die Wand schon länger nicht mehr trainiert, sondern nur noch den Steg. Ich hatte die Regulatoren einfach nochmal als Hilfe dran (wäre aber vermutlich auch ohne Regulatoren geschehen und sie hatte die Regulatoren vorher auch registriert, da sie beim Dranmachen schon auf der Wand rumturnte).

Und ich habe sie quasi genauso gepuscht wie am Steg ....

DAS ist nicht schön und sicher auch nicht das, was erwünscht ist.

Deshalb - seit immer vorsichtig. Ich hätte nie gedacht, dass das ausrerechnet mit Jin passieren könnte.

@Enni

die reinen Laufzeiten haben da ja nicht wirklich eine Aussagekraft - es kommt auf die Länge des Parcours an und wie schnell man generell laufen kann. Gibt der Untergrund "full speed" her, ist der Parcours sehr eng und technisch gestellt usw.

Wenn überhaupt, kann man nur die m/sec vergleichen. Aber auch da gilt - hängt von verschiedenen Faktoren ab. Und nicht zuletzt davon, wie der Richter den Parcours vermessen hat.

Zitat von Lucy_Lou

Wie ist das denn mit einem Mini-Hund mit dem angenommen werden, wenn nicht so viele melden ganz allgemein: wird man dann eh genommen und braucht sich kaum Gedanken darüber machen? Oder lassen die Veranstalter dann halt 80 Large-Hunde starten und nehmen kaum was Kleines an?

Das kommt auf den Veranstalter an. Ich habe in Diskussionen bisher beides mitbekommen.

Die einen, die sagen "wir nehmen alle small/medium die melden an, damit wir da wenigstens halbwegs was an Startern haben". Und die, die sagen "wenn nur 1 oder 2 Starter in der Klasse gemeldet haben, nehmen wir die nicht an, dann gibt es diese Klasse eben nicht".

Den Faktor gab es vor ein paar Jahren schon mal ne Zeitlang. Und schon damals habe die Diskussionen darum nicht verstanden.
Genausowenig wie ich verstanden habe, warum der Faktor wieder abgeschafft wurde.

Denn .... ich hatte das bei der ersten Einführung des Faktors verfolgt - und es war genau 1 Turnier - in Worte EIN TURNIER - bei dem die Standardzeit durch den Faktor deutlich hochgeschraubt wurde. Bei allen anderen Turnieren nahm sich die über den Faktor errechnete Standardzeit nicht wirklich was gegenüber den früher vom Richter festgesetzten Zeiten. Es gab sogar einige Turniere, bei denen war die über den Faktor festgelegte Zeit nur ganz knapp über der Zeit, bei der dann die Mindestgeschwindigkeit wieder ins Spiel kommt.
Und es gab einige Turniere, bei denen die vom Richter festgelegten Zeiten in der A2 höher waren als die über den Faktor festgelegte Zeit im A3. Zwar nur minimal, aber immerhin.

Im Gegenzug kann ich mich an Turniere vor der ersten Einführung des Faktors erinnern, da kam gerade mal ein Hund ohne Zeitfehler durch. Und das bei einem Starterfeld mit rasend schnellen Teams. Bsp. eine VDH-DM. Da hatte der Richter die Mindestgeschwindigkeit und damit die Standardzeit so abartig hochgesetzt im Verhältnis zur Realität des Parcours .... dass im Endeffekt von den ganzen super Teams, die an sich fehlerfrei durchgekommen sind, genau 1 Team ohne Zeitfehler blieb ..........

Denn ... es ist ein Unterschied, ob ich einen Rennparcours vor mir habe oder einen Parcours, der technisch sehr anspruchsvoll ist. Meine Zwergpudelhündin hat in jungen Jahren in einem reinen Rennjumping - quasi einmal der Länge nach hoch, dann zweimal im Kreis und wieder der Länge nach zurück eine Zeit von 6,67m/sec hingelegt (und sie hatte noch eine Verweigerung dabei). In einem technisch sehr anspruchsvollen Parcours mit vielen Richtungswechseln, Sprüngen von hinten, usw. kamen wir nie auch nur annähernd an diese Geschwindigkeit ran. Geht gar nicht.

Der Faktor ist fairer - denn er zeigt ja, dass es in der Zeit machbar ist .... das heisst ja aber nicht, dass es jeder machen kann.

NUR - jetzt mal ernsthaft - ein Faktor von 1,2 bedeutet bsp. in einem A-Lauf, bei dem der schnellste Hund 40 sec. gebraucht hat, dass alles bis 48 sec. fehlerfrei ist ..... HALLO?

Und ja - auch wenn ich mir damit schon in diversen Diskussionen böse Kommentare eingefangen habe. Nicht jedes Team gehört in die A3.

Agility ist einer der sehr sehr wenigen Sportarten, die mir so einfallen, bei denen die höchste Leistungsklasse die meisten Starter hat. Zumindest in Deutschland. In anderen Ländern gibt es ja bsp. den "Zwangsabstieg". Soll heissen, bringt das Team innerhalb eines Jahres die Mindestleistung nicht, muss es wieder absteigen. In der Schweiz sind das meines Wissens (falls hier Schweizer sind, bitte berichtigen) 3 fehlerfreie Vs. Also nix Platzierung oder so, sondern einfach 3 fehlerfreie Vs. Ach ja, und die Schweizer haben eine Faktor-Berechnung der Standardzeit bereits bei A1 und A2 soweit ich weiss.
Dann halt mit höherem Fakor.

Normalerweise sollte die A1 als Einstiegsklasse die Klasse mit der höchsten Starterzahl sein. Leider sind aber immer noch viel zu viele Agi-HF der Meinung mit dem Erhalt der Leistungskarte automatisch eine zukünftige Startberechtigung in der A3 mit erhalten zu haben.
Stattdessen sollte man sich im Klaren darüber sein, dass die A1 und evtl. noch die A2 DIE Klassen sein sollten, in denen sich die breite Basis tummelt. Nicht im A3 als höchster Leistungsklasse.

Und dann sollte man es den HF auch nicht noch extra schwer machen durch diesen blöden Zwangsaufstieg. Viele Teams wären evtl. bereit, noch etwas länger in den unteren Klassen zu bleiben, wenn sie wie bsp. in Österreich einfach sagen könnten "ok, ich habe jetzt meine Qualis für die A2, aber ich würde gern noch etwas länger im A1 starten, damit Hund und ich sicherer werden" .... klar - können die Teams heute schon. Aber dann verfallen die Qualis und man muss sie wieder von neuem sammeln. In Österreich ist das nicht so. Da ist es eher so wie bei uns im Obi - man kann aufsteigen wenn man die QUali für den Aufstieg hat, kann aber auch noch einige Zeit in der bisherigen Klasse starten.

Na leider ist dieser Thread unter "Obedience" gelandet - wo er eigentlich nicht hingehört, da RO mit Obedience nichts zu tun hat. Und manchmal schaut man da ganz automatisch rein.

Wäre vielleicht sinnvoller, wenn der Thread unter "sonstiges" verschoben würde, oder eben in ein eigenes RO Unterforum.