Beiträge von *Waldi*

    Ich finde es überhaupt nicht grundsätzlich verwerflich, einen Hund abzugeben. Und auch nicht grundsätzlich besser.

    Das ist ein junger Hund einer familientauglichen Rasse, dafür findet sich sicherlich ein gutes Zuhause, wenn du ihn nicht behalten möchtest.

    Die Frage ist: Möchtest du den Hund gerne behalten?

    Ich finde, das klingt eigentlich gut machbar - eine HuTa oder Hundesitter für den einen Tag, an dem du ganztägig weg bist.

    Alles andere ist halt Alltag mit Hund, da muss man immer was organisieren - da ist es einfach die Frage, ob du das möchtest oder nicht.

    ... Mordecai...

    Ich lese gerade den dritten Band DCC. Ich lese ja meistens mehrere Bücher parallel - was lockeres, was anspruchsvolleres, und ein Hörbüch.

    Das Anspruchsvollere war zuletzt "Trophäe" von Gaea Schoeters - das ist schon wirklich bitterböse. Es geht um Großwildjagd, Postkolonialismus, Gut und Böse und die Frage, ob Zweckrationalismus über jede Moral siegt.. und das alles wirklich spannend.

    Und als Hörbuch "Hemlock and Silver" - ein Schneewittchen-Retelling von T.Kingfisher. Gefällt mir, Kingfisher geht ja eigentlich immer, und die Sprecherin liesst das super.

    Ich meinte mit "betrifft", dass Merle nicht vorkommt. Ich dachte, das ging aus meinem Text hervor.

    In allem was ich gelesen habe, steht, dass Merle ja vorkommen darf - in Rassen, wo es schon traditionell so ist. Da muss ich also kein BC Züchter aufregen.

    Aber es muss gewährleistet sein, dass es keine Doppelmerle gibt.Gentests sind obligatorisch, es geht also nicht nur um sichtbares Merle.

    Und alles gilt erst bei mehr als 1 Wurf pro Jahr.

    Was stört dich denn an meinem Post Murmelchen

    Ich wollte lediglich die Tatsachen darlegen. Da hier der Eindruck entstand, es ginge nur um Boulevardzeitungen und KI-generierten Kram. So ist es halt nicht.

    Und es geht nirgends in dem Gesetz um Rasseverbote.

    Und hier noch die offizielle Quelle dazu:

    https://www.gov.uk/government/pub…the-regulations

    Zitat

    6.5 No dog may be kept for breeding if it can reasonably be expected, on the basis of its genotype, phenotype or state of health, that breeding from it could have a detrimental effect on its health or welfare or the health or welfare of its offspring.

    Licence holders must take all reasonable steps to check that the dogs:

    • have good physical health
    • have good genetic health
    • have a good temperament
    • can see
    • breathe normally
    • are physically fit
    • can exercise freely

    Licence holders must be aware of any health risks that may be specific to that type or breed. Where appropriate, veterinary advice on the suitability of an animal for breeding must be sought.

    Dogs that have required surgery to rectify an exaggerated conformation that has caused adverse welfare, or requires lifelong medication, must not be bred from.

    Herrje, irgendwer pubst irgendwas via KI-Beteiligung ins Internet...

    Der Hintergrund ist eine tatsächliche Gesetzgebung:

    https://www.midlanddachshundclub.co.uk/uk-dog-breeding-law-changes-2025/

    Davon ist das health screening nur ein Teil:

    "Mandatory Health Screening: All breeding dogs must undergo certified health and genetic testing."


    Betroffen in Sinne von 'da kann es zu Problemen kommen'.

    Betroffen sind alle Hunde, mit denen gezüchtet werden soll. Es kann also innerhalb aller Rassen und Mischungen zu Problemen kommen. Der Unterschied ist, dass der Gesetzgeber zuchtausschliessende Mängel festlegt und durchsetzt (nach einer Übergangszeit) und das nicht mehr alleine den Zuchtvereinen überlässt. Und natürlich, dass alle, die Hunde züchten/vermehren, davon betroffen sein sollen.

    Die Umsetzung wird sicherlich an manchen Stellen hapern und natürlich nicht jedem gefallen, aber ich finde den Ansatz ziemlich gut.

    Dieser Kriterienkatalog zielt wohl gar nicht auf Rassen ab, sondern auf den individuellen Hund.

    Sprich, die 67 Rassen sind mehr oder weniger zusammenfantasiert. BC und Sheltie stehen wohl wegen Merle drauf, da aber ein individueller Hund nicht wegen Merle allein "durchfallen" würde, entspricht diese Liste nicht den beabsichtigen Vorgaben.

    Dass "67 Rassen betroffen wären" stand also zwar in dem Artikel, scheint aber eine nicht den Tatsachen entsprechende Zuspitzung zu sein.