Beiträge von Limetti

    Mich stört einfach der Fakt, dass die Frage, ob die Hunde vorher schon Auffälligkeiten zeigten, keine Relevanz für die Beurteilung der Situation hatte.
    Es reichte für die Verurteilung wegen grober Fahrlässigkeit völlig aus, dass die Halterin die drei Hunden im entscheidenden Moment nicht unter ihrer Kontrolle hatte. Es spielte ja gar keine Rolle, ob mit diesem Angriff zu rechnen gewesen war, egal ob nun wegen der Rasse, vorheriger Auffälligkeiten oder anderem. Das heißt, egal wie lieb und gut hörend Hunde sind, passiert etwas, dann droht dem Halter eine strafrechtliche Verurteilung, auch wenn der Vorfall im Vorwege noch so abwegig schien.

    Woher weißt Du, daß es keine Relevanz bei der Beurteilung der Situation hatte?

    Und Du wärst jetzt für keine Verurteilung gewesen?

    bzgl des Widerspruchs gegen die Hundehaltung, wo sind denn die restlichen 9 Staffs verblieben, wenn 11 gemeldet waren bei der Halterin?

    "

    Elf American Staffordshire Terrier waren insgesamt bei der Zucht der beiden Halterinnen im oberösterreichischen Mühlviertel gemeldet. Rüde „Elmo“ wurde eingeschläfert, die beiden ebenfalls am Angriff beteiligten Hündinnen sind im Tierheim."

    Kampfhund tötete Joggerin: “Elmos” Besitzerin wehrt sich gegen Hundehalteverbot | Exxpress

    also beim jetzigen Handy ist der Akku nach vollem Laden gestern nacht jetzt schon wieder bei 50 % mit kaum Nutzung. Es ist halt schon älter und dann geht so Zeug kaputt :(

    Du machst einen zusätzlichen Vertrag mit Handy? Bei manchen Handys musst du dennoch schauen, die haben zwar Dual SIM aber die Zweitkarte dann als E-SIM.

    ja ich hab meine Handys bis jetzt immer mit Vertrag bei 02 gekauft

    ich kann wählen zwischen Standard triple sim

    ich bin aus München, ich werd notfalls in den nächsten O2 Laden radeln.

    Man mich nervt das sooohooooo

    Lässt sich schwer begründen.


    Die Ausgangslage ist: bis dato unauffällige Halterin, bis dato unauffällige Hunde, die Situation war bestmöglich im Vorhinein reguliert (alle an der Leine, zwei mit Maulkorb).

    ich finde schon, daß man, wenn man mit Hunden in die Öffentlichkeit geht, die man im Notfall nicht mehr halten kann, eine höhere Gefährdung in Kauf nimmt, weil man auch selbst weiß, daß man 3 Hunde mit dieser Kraft nicht mehr von irgendwas abhalten kann, wenn diese Hunde das nicht wollen.

    Hier gibts ja auch einen Gassigeher, der ist allein! mit ca 8 bis 10 Hunden unterwegs und ja, ich finde es fahrlässig, wenn dieser Mensch glaubt, in einem Notfall diese Hunde noch kontrollieren zu können. Und wenn da was passiert wie in dem Fall in Österreich, wäre ich durchaus für lebenslanges Berufsverbot + maximum der möglichen Strafe.

    Dass man allerdings erwartet, dass jemand bei fahrlässiger Tötung mit der ganzen Härte des Gesetzes bestraft wird, finde ich...strange.

    Hat nicht jeder von uns schon mal fahrlässig gehandelt und einfach nur Glück gehabt??? (Nicht nur bezogen auf Hunde, sondern überhaupt?)

    Welches Urteil hätte man in dem konkreten Fall denn als "gerecht" angesehen?

    also ist dieser Vorfall sowas wie ein "upsala, das kann ja jedem mal passieren, daß die eigenen Hunde so aus dem blauen heraus einen Menschen zerfetzen"? Oder wie ist Dein Beitrag zu verstehen.

    In der Regel gehe ich dann woanders her, wenn Kinder recht nah sind. Wenn das nicht möglich ist, gehe ich weiter. Ohne Diskussion, nah bei mir. Sind wir dran vorbei flüchtet er nach vorne... und da weiß ich nicht, was ich machen soll.... flüchten zulassen, oder langsam weiter gehen?

    ich mach das bei Bonnie so, daß ich dann solange normal weitergehe, bis sie von alleine stoppt, weil sie zb was besonderes riecht und schnüffeln will etc.