Beiträge von Limetti

  • Allgemeiner Thread über wirkliche und potentiell gefährliche Hunde

    Zitat von Terri-Lis-07

    Also wenn ich es richtig verstanden habe soll das Thema hier quasi sein wo man die Grenze zieht und eben dass hier eher über Hunde geschrieben sind die potentiell gefährlich sind als tatsächlich gefährlich oder ?

    steht ja da:


    Zitat von Cave Canem

    Hier können wir allgemein diskutieren, welche Rassen evtl. gefährlicher sind als andere, welcher Hundesport, ob immer der HH Schuld hat, vor welchen Rassen man Angst hat, ob es mehr Rasselisten geben soll, etc.

    also um die Frage zu beantworten, Amstaffs sind meine persönlichen Alptraumhunde und ich gebe zu, ich bin in diesem Fall froh um die Liste und daß es hier sehr wenig Amstaffs gibt.

    Vor der Liste gabs hier ja doch einige und kein einziger tickte "sauber" oder hatte einen vernünftigen Halter. Einer gehörte einem Möchtegernzuhälter, der den Hund auch zu seinem Schutz hatte und dementsprechend war der Hund drauf.

    Auch die Staffs/Mixe in den USA, die ich so getroffen habe, waren alles andere als menschenfreundlich, sondern Imageträger von Möchtegerns, die den eskalierenden Hund gern Richtung Menge ziehen ließen und das noch gut fanden.

    An freilaufenden Staffs gehe ich mit meinen Hunden nicht vorbei. Neulich war im Park mit Leinenpflicht ein Typ mit Staff, den er unangeleint mit dem Ball über die Wiese jagte. Ich bin da psychisch nicht in der Lage, vorbeizugehen mit meinen Hunden. Kann schon sein, daß das ein artgenossenverträglicher Staff ist und der Typ, der sich an keine Regeln hält, den Hund sogar anleinen würde, aber ich probier das nicht aus.

    Es ist schade für die Hunde, doch so oft in nicht vernünftigen Händen zu landen, dadurch habe ich zu 100% negative Erfahrungen mit dieser Rasse gemacht. Sind Staffs angeleint, dann kann ich in einem sehr großen weiten Bogen vorbei gehen. Immerhin

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Zitat von SkippyG.

    Eigentlich müsste man aber den Tierheimen auf die Finger klopfen, dass sie nicht jeden unliebsamen Gast loswerden und natürlich müssten die ihre ehemaligen Insassen zurücknehmen, wenn dieses Projekt nicht funktioniert. Sonst haben wir im Zweifelsfall das nächste Projekt, das nicht aufgelöst wird, weil niemand fähig ist, eine große Menge Hunde zu übernehmen

    Tierheime sind keine Langzeitstationen für Hunde, die sich Besitzer unüberlegt angeschafft haben, sie selbst versaut haben oder sich sonst für den falschen Hund entschieden haben und sie sollten auch nicht die Abladestationen für Hunde sein, die von Orgas falsch vermittelt wurden und dann nehmen diese Orgas die Hunde nicht mehr zurück.

    Langzeitinsassen in Tierheimen blockieren Plätze für wirkliche Notfälle.

    Die vielen "unliebsamen Gäste" gibt es, weil es zuviele Menschen gibt, die null Verantwortung übernommen haben für ihren Hund, den sie einst angeschafft haben und dann abgegeben.

    Es müßte solche Einrichtungen wie HHF oder die hier geplante gar nicht geben.

    Ich finde die geplante Idee erst mal gut und das Gelände sieht gut aus. Muß man halt sehen was draus wird