Beiträge von Limetti

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Murmelchen

    Ich hab ein Video zur Hand auf dem ein GR einen anderen Hund im Maul hat, den richtig verletzt, schoen immer wiedee schuetteln usw., der andere Hund ueber Minuten wie am Spiess schreit (und 'schoen' blutet). Ein kleiner Hund waere sofort tot gewesen.

    Btw. der Halter tut nix ausser ein bissel an der Leine (am Geschirr zupfen).


    Wenn man will, findet man so ziemlich alles!


    Wir sind hier doch gar nicht bei Angriffen gegenueber anderen Hunden und kleinen Kindern an der Leine!


    Ich fuer meinen Teil habe auch absolut kein Interesse an Staff und Co. Also so gar nicht. Nicht mein Typ Hund. Ich verteidige die Rasse nicht. Ich find nur dieses aus der Luft gegriffenen 'Argumente' (in ganz ganz fetten ' ) aetzend!

    Also daß Amstaffs Terrier sind, die mit einer anderen Vehemenz angreifen als nicht Terrier, ist aus der Luft gegriffen? Plötzlich sind die ursprünglich gewünschten rassetypischen Eigenschaften irrelevant, weil?

    Übrigens gehe ich allen Mehrhundehaltern großer Hunde aus dem Weg, egal ob da nun drei Labradoodle von einem geführt werden oder Goldies etc. Weil ich weiß, wenn 3 große Hunde gemeinsam etwas beschließen, haben die allermeisten Halter keine Kontrolle mehr über ihre Hunde.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Murmelchen

    Was mich massiv stoert, sind irgendwelche dummen Unterstellungen (weils besser ins Weltbild passt oder wieso auch immer) ala 'die haette das wissen muessen und ihre Hunde besser sichern muessen!!'.

    natürlich muß ich wissen, was ich in einem Notfall noch händeln kann, wenn ich damit auf die Straße gehe. Gerade, weil man weiß, daß ein Tier ein Tier ist, daß es niemals 100 % Gehorsam gibt oder Sicherheit.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Was ich ja nicht so ganz verstehe, warum dieser Fall bei einigen sowas wie "das kann ja jedem mal passieren" auslöst, daß man versucht, das irgendwie zu entschuldigen, warum auch immer.

    Und ja, ich finde, man darf die Rasse auch einfach mal beim Namen nennen. Es waren halt nicht kleine Dackel, oder Golden Retriever, sondern Amstaffs, Terrier, die dafür gezüchtet wurden und in manchen Kreisen immer noch werden, um kompromisslos andere Hunde zu töten.

    Allein wenn man meint, sowas weiter vermehren zu müssen, weil man meint, in der heutigen Zeit bräuchte es immer noch solche Hunde, das finde ich persönlich fragwürdig.

    Auf Youtube gibt es ja einige Videos von Hauskameras, die Angriffe von Amstaffs oder deren Mixe auf Hunde oder Menschen aufnehmen.

    Auf einem Video kann das Kind den Staff nicht halten, der einen kleinen, ca bonniegroßen Hund, innerhalb von wenigen Sekunden tötet. Er läuft zum kleinen Hund, packt ihn, schüttelt paar mal, tot.

    Ein anderes Video zeigt, wie drei oder vier Leute versuchen, zwei angreifenden Staffs von ihrem Mops wegzubringen und ein anderes, wo ein Staff sich einen Foxl krallt.

    Eins ist diesen Videos allen gemeinsam: Die Hartnäckigkeit, wie sich die Staffs nicht mehr von ihrem Vorhaben abbringen lassen. Sie wollen ganz einfach nur noch töten. Punkt

    Ein Video zeigt eine Frau, die mit 2 Staffs Gassi geht, Staffs sehen liegende Katze, reißen los, Frau fliegt hin, Katze tot.

    Und ich sage mal, niemand mit wirklichem Verantwortungsgefühl geht mit 3 Hunden dieser Rasse los und hofft halt dann, daß nie was passieren wird. Weil man weiß, daß man alleine nicht mehr in der Lage sein wird, 3 getriggerte Amstaffs noch irgendwie zu bremsen.

    Und alle Videos zeigen nicht irgendwelche pösen Tutnixe, die die armen Amstaffs irgendwie ärgern. Einfach nur, daß sie gelebt haben, hat den Amstaffs gereicht um sie zu töten.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von *Sascha*

    Ein wenig erschrecken tut es mich trotzdem, wenn Tierhalter bei einer verwirklichten Tiergefahr automatisch von einer Fahrlässigkeit des Halters mit strafrechtlicher Relevanz ausgehen.

    und das tut hier wer?

    Irgendwie scheinst Du auszublenden, daß drei starke Terrier einen Menschen zerfetzt haben. Es ist nichts neues, daß Terrier, wenn sie einen Trigger haben, nur noch schwer bis gar nicht zu bremsen sind und körpelich nicht mehr zu halten sind, schon gar nicht, wenn man dann allein mit drei solchen Kalibern unterwegs ist. Das weiß man einfach und man nimmt von Vorneherein in Kauf, in einem Ernstfall nicht eingreifen zu können.

    Ja, ich finde es leichtsinnig, mit drei starken Hunden gleichzeitig spazieren zu gehen, vor allem, wenn man weiß, welches Potential in diesen Hunden steckt.

    Und ja, ich finde es bei Fällen wie diesen richtig, daß der gesetzliche Rahmen ausgeschöpft wurde. Durch diesen Leichtsinn verlor ein Mensch auf furchtbare Weise sein Leben und die Angehörigen müssen damit leben lernen.

    Es ist ja nicht so, daß hier völlig willkürlich ein Urteil gesprochen wurde. Die Frau wird zur Verantwortung gezogen und das ist gut so.

  • GPS Hundeortung, wer nutzt eins, Empfehlungen

    ich geh mal davon aus, daß ich den Tracker nicht ersetzt bekomme, so wie die Dame des Supports meinte, da sich der Support nun nicht mehr meldet ^^

    aber immerhin funktioniert der Tracker, mich stört das Riesenteil nur am HB von Bonnie, aber geht halt nicht anders mit diesem Verschluß :roll:

    Mal ein Foto zum Größenvergleich:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.