Wenn es nicht relevant wäre, müsste man es nicht verbieten.
es ist nicht verboten in Deutschland, man kann ja alle mit einschließen mit ordentlicher Sprache :)
Beiträge von Limetti
-
-
Weil ich mich nur angesprochen fühle, wenn man mich auch anspricht, so simpel ist das. Und dieses Recht gestehe ich auch jedem Anderen zu, egal wie lästig, albern oder sperrig ich das im konkreten Fall finde
Also wenn sich jemand nun als wie auch immer identifiziert, dann muß diese Person ein Schild hochhalten, damit man das auch weiß? Ist ironisch, aber warum sollte man jetzt in einer Schulklasse nicht einfach sagen können "hallo Schülerinnen und Schüler".
Warum ist das so relevant, wenns erst mal nicht relevant ist?
-
Wie inkludierst du denn nonbinäre Kinder in „Schülerinnen und Schüler“? Ich hab dann gesagt „meine Schülerinnen, Schüler und Fox“…
gar nicht, weil mir die sozusagen innere Identifizierung eines Menschen erst mal völlig egal ist, genauso, wie mir Religion egal ist. Es interessiert mich erst mal nicht, ob ein Mensch meint er sei weiblich, männlich, neutral oder was auch immer und ich verstehe auch nicht, warum man sich nur dann mit einbezogen fühlen kann, wenn man explizit mit seinen höchstpersönlichen Werten genannt wird.
Biologisch mit entsprechenden Merkmalen gibt es nun halt mal Männlein und Weiblein.
Was ist ein Fox? Fuchs? ??
-
Ich glaube nicht, dass das so gemeint war. Ich erlebe das aber schon so, dass in "freier Wildbahn" Hundehalter sich deutlich weniger Gedanken machen als hier.
es gibt ungefähr 12 Mio Hundehalter in Deutschland.
Im DF sind halt Hundehalter, die sich gerne austauschen, gern miteinander streiten usw.
-
Ich finde es ja gut, daß Gendern nicht mehr erlaubt ist. Klang teilweise wie ein Schluckauf, zb das Lehrer:Innen oder wurde einfach zu einem Lehrerinnen und man kann auch mit einer ordentlichen Sprache alle mit einschließen
-
Nicht nur auf tiermedizinische Absicherung bezogen. Das DF ist meines Erachtens rund um die Hundehaltung eine Bubble.
das ist schon arg arrogant ;-) und ich weiß, im DF haben so einige diese Meinung. Und dennoch ist nur ein kleiner Bruchteil der Hundehalter im DF und im RL ist deswegen noch lange nicht das riesen Hundelend. Die meisten Hundehalter machen das schon ganz gut und bemüht mit ihren Hunden
-
meine Alocasie gedeiht auch gut unter der Pflanzenlampe
-
Ich denke, man tut gut daran, die Bedingungen in den Kliniken vor Ort zu kennen. Die sind ja doch sehr unterschiedlich.
Hier z.B. wird in der Regel bei großen Sachen eine Anzahlung von 1000€ gefordert, alternativ eine Bonitätsprüfung. Die Anzahlung war bei mir bisher problemlos mit der EC-Karte möglich.
Allerdings kann sich die Situation auch immer verändern...
ist das die LMU? Das wäre meine Klinik, die am nächsten ist. Auf der Website habe ich dazu nichts gefunden, also daß man da eine Anzahlung leisten müßte
-
Wie kann man bewusst nicht diskriminierend Sprechen? Scheitert doch schon an der Bezeichnung von dunkelhäutigen Menschen. PoC passt auch nicht jedem und bezeichnet zum Beispiel nicht nur dunkle Haut. Schwarz? Auch wieder falsch? Farbig? Naaa...
Also, ich finde den Versuch schon schwierig, wenn auch löblich. Aber selbst ich, als eine bewusst nicht rassistische Person (ich betone "bewusst", denn durch Sozilisation und Umfeld kann sich wohl keiner von einer gewissen rassistischen Färbung frei machen, in verschiedenen Abstufungen), habe Probleme dabei, in jeder Situation nicht rassistisch zu reden. Wie gesagt, alleine die optische Präferenz kann rassistisch ausgelegt werden (obwohl, wie bereits hier von jemand anderem angemerkt, auch Blond oder Brünette optische Präferenzen sind, und dabei weitestgehend nicht rassistisch konnotiert).Ich denke, eine bestimmte Gruppe Mensch hübscher zu finden, ist nicht gleich rassistisch, aber wenn man dann bestimmte positive Vorurteile pflegt, auch unbewußt, weswegen man dann zb Asiaten hübscher findet, dann sollte man nachdenken.
Und wo Hautfarbe eine Rolle spielt - die betroffenen Menschen teilen einem schon mit, wie sie dann bezeichnet werden wollen :)
Ich glaube, man sollte sich da dennoch frei machen von einem Perfektionismus, nur ja nie einen Fehler zu machen.
-
Passt halt nicht so gut zur Story, dass sich die Interessenten vielleicht eher davon abschrecken lassen.
ich gebe offen zu, mich würde beides eher davon abhalten, diesen Hund zu nehmen, ich bin jetzt niemand, der gezielt einen kranken oder eingeschränkten Hund aufnehmen würde.
Mich würde die fehlende Nase schon ziemlich stören