Ich glaube die Wahrheit liegt dazwischen. Die Definition des einzelnen hier ist Unterschiedlich.
Die Beißkraft vieler Hunde unterscheidet sich. Schlicht und ergreifend. Aber macht es denn die Sache weniger schlimm??? Ein Biss vom Pudel der nicht tötet sondern nur verletzt ist für manche Menschen genauso ein Unding wie der Tod eines Menschen durch den Hund.
Ergo - ein Listenhund in den richtigen Händen ist ungefährlich. Denn beißt er nicht, stirbt niemand. Ja jeder Hund kann beißen. Ja jeder Hund kann verletzen. Ergo liegt es am Halter. Ich möchte genauso wenig von einem Ressourcenagressiven Labbi ins Gesicht gebissen werden, wie von einem Pudel oder einem Staff/Schäfi/Listenhund. Schlicht und ergreifend. Wo bei einem vielleicht nur Narben zurück bleiben verliert man bei anderen sein Leben. Schmerzen hat man in allen Fällen. Somit kann man durchaus zu dem Schluss kommen, jeder Hund kann gefährlich sein.
Natürlich hat jeder Hund das Potential dazu, gefährlich zu sein, es sind Tiere und es bleiben Tiere, und in einer idealen Welt sollte jeder seinen Hund, ganz gleich welcher Rasse, umsichtig und vorausschauend führen und Gefahren abwenden, denn jeder Biss ist scheiße. Aber sei mir nicht böse: hätte ich die Wahl zwischen "bei lebendigen Leib gefressen zu werden" (denn so und nicht anders ist es der Joggerin ergangen) oder "Biss in ein Körperteil mit Narbe", ist meine Wahl entsprechend eindeutig, auch wenn beides natürlich nicht erstrebenswert ist, darum ging es in meinem Beitrag auch absolut nicht. Ich will nichts relativieren. Aber vielleicht lebe ich da auch in einer Blase, in der ich noch keinen derart ausgeartet aggressiven Begleithund erlebt habe, der einen Menschen so systematisch zerlegt, wie die beiden letzten Fälle mit der Joggerin oder der alten Dame mit dem Bein. Oder die XL-Bullys in GB. Und nein, systematisch zerlegt bedeutet nicht der Labbi, der jemanden gebissen hat, dabei eine große Aterie erwischte, sodass die Person verblutete. Wie gesagt, es geht mir nicht um Relativierung oder darum, allen Begleithunden einen Heiligenschein aufzusetzen oder andersrum allen SoKa die Teufelshörnchen aufzumalen. Aber wir pochen hier im Forum nun mal berechtigterweise ständig auf ursprünglichen Zuchtzielen, Genetik und daraus resultierenden Wesensarten und Charakteristika von Begleit- und Arbeits sowie Jagdhunden, und ich halte es für nicht angemessen, die SoKa da einfach auszuklammern.
dragonwog Entschuldige bitte mal, aber wie gut passen die Farben denn zum Fell!!! ![]()