Beiträge von WorkingDogs

    Wesenfest bedeutet für mich, dass der Hund außerhalb einer Reizlage berechenbar und ausgeglichen ist, wenig bis keine Ängste hat und nicht zu Übersprungsverhalten neigt, selbstbewusst ist und nicht übermäßig empfindlich. Es bedeutet nicht, dass ein Hund freundlich oder konfliktfrei ist!

    Reizlage bedeutet wann der Hund auf Reize anspringt.

    Nervenkostüm zeigt sich in der Reizlage, bei Konflikten und bei Belastungen. Hier gibt es wunderbare Beispiele für Rassen die man ja gar nicht mehr in eine Reizlage oder in Konflikte bringen kann, weil die Nerven das nicht mitmachen und die Hunde gelerntes nicht mehr auf die Kette bekommen, ohne Ende Übersprungshandlungen zeigen. Bei manchen zeigen sich die fehlenden Nerven erst bei Belastungen.

    Der Albtraum ist wohl ein Hund der nicht wesensfest ist, also wankelmütig und unbeständig, dazu eine niedrige Reizschwelle hat und dann auch noch kein Nervenkostüm in der Reizlage.


    Ein Wesensfester Hund kann schlechte Nerven haben.

    Ich finde beispielsweise Hündinnen die arge Zyklusschwankungen haben nicht wesensfest. Wesensfest bedeutet Kontinuität, Beständigkeit und kein „heute so, morgen ganz anders“. Und vor allem Berechenbarkeit. Und nicht „heute finde ich den Nachbarn ok, morgen hab ich ein Konflikt mit ihm“.

    Mir geht dieser Hype extrem meidiger Übungsausführung insbesondere bei den Positionen aus der Bewegung bei dem was ich von der WM sehe so auf den Sender. Aber klar , würde man das Mal endlich rigoros bewerten und ziehen gäbe es einen Aufschrei. Da kann man sich so ein Getue wie in der neuen PO auch einfach sparen .

    Ja, das ist so. Obs die Übungen so viel sicherer und besser macht bezweifle ich auch. Geht ja auch oft genug in die Grütze.

    Aber ich brauch dann dringend ne Mutterhündin mit ordentlich Pigment.

    Mir ist Optik ja echt zweitrangig, aber da wäre mir das auch wichtig :grinning_squinting_face:

    Auf der FCI haben wir Bernie live gesehen, ist schon ein cooler Hund. UO nicht 100% mein Fall, aber auf jeden Fall verdient und super auf den Punkt gebracht. Auf der FCI fand ich in B manche Dinge unterbewertet, möchte mir da aber kein Urteil drüber erlauben, der Richter sieht ja manchmal doch mehr als einer selbst.

    Und wenn wir rechtsbindende Kriterien festlegen wollen: wann genau ist es eigentlich nicht HD B und wann schon HD A? Wie viel Prozent vom Oberschenkelkopf müssen abgedeckt werden? Wie viel Grad Bewegung müssen drin sein, wie viel dürfen?

    Die Kriterien in meinem Verein wurden über die Jahrzehnte sogar verschärft. Ein HD A Hund aus den 90igern wäre heute ggf. schlechter eingestuft.

    DM ist auch so eine Sache, nicht in jeder Population ist der Risikofaktor überhaupt relevant. Es gibt Rassen die tragen diesen Faktor, ohne dass dieser Auswirkungen hätte. Bei wieder anderen Rassen ist die Selektion dringend empfohlen.

    Die Penetranz ist unvollständig und bei manchen Rassen ist diese bei Null, bei wieder anderen bei 80%.

    Deshalb setzt man sich da mit den Wissenschaftlichen Insituten zusammen.

    Der Unterschied zwischen absoluten Werten und Zuchtwertverfahren ist, dass auch die Vererbung mit einbezogen wird. Es wird berücksichtigt wenn Tiere die selbst gesund sind eine schlechte Gesundheit vererben oder auch andersrum Tiere die nicht ganz perfekt sind allerdings Gesundheit vererben.

    Das hängt nämlich nur bedingt zusammen.

    Dass auch gesunde Hunde Träger kranker Gene sein können, ist klar. Aber welcher Mechanismus soll dahinterstecken, dass "nicht ganz perfekte" Hunde perfekt vererben?

    Selbstverständlich kann ein Hund mit B Hüfte A Hüften vererben.

    HD ist ein komplexer erbgang, es gibt sowas wie epigenetische Schalter und Umweltfaktoren.

    Normalerweise nutzt man deshalb Zuchtwertschätzungen wenn man HD effektiv reduzieren will oder es gibt Regeln welche Grade wie verpaart werden dürfen.


    In der Regel sind eh nur A und B Hüften erlaubt, seltener auch C Hüften. D und E ist immer Zuchtausschließend.

    Ja klar, also bitte keine gesetzliche Regelung die für alle gilt?

    Ist halt auch toll, so kann man weiter das Lied singen, daß die großen Probleme ja gar nicht im VdH liegen, sondern die bösen Vermehrer, auf die man ja keinen Einfluss hat.

    Und derweil schauen wir zu, wie die Hundepopulation vor die Hunde geht. Aber wenigstens reinrassig.

    Jeder darf vor seiner eigene Haustür kehren und eine Begrenzung auf HD A würde bei meiner nichts verbessern. In meinem Verein ist die letzten 30 Jahre sehr viel passiert in dem Bereich und die heutigen Probleme sind an anderer Stelle. Wieso sollte ich also so einen Unsinn befürworten?

    Weder habe ich Qualzuchten, noch züchte oder kaufe ich welche. Und warum alles unter HD A darunterfallen soll, da frage ich mich echt wie viel Ahnungslosigkeit da sein muss, sowas zu fordern. Mit solchen Aussagen will man doch gar nicht ernstgenommen werden, sondern nur provozieren.

    Edit by Mod, bitte etwas auf die Wortwahl achten.