Beiträge von WorkingDogs

Mit meinem Schäferhunden sind nette Kleinhunde übrigens mit die einfachste Kombination. Havaneser, Sheltie, Terrier, Dackel, Spitze. Das harmoniert super.

Unser Endgegner sind ebenfalls andere Gebrauchshunde, weil da einfach Charaktere aufeinandertreffen die wenig zum nachgeben neigen und sehr Ressourcenorientiert sind. Das erfordert daheim auch im Rudel wesentlich mehr Augenmerk als mit beispielsweise weicheren Jagdhunderassen oder Begleithunderassen die kein Thema damit haben zurückzustecken und wenig in Ressourcen denken.

Man staunt aber manchmal wie viele Hundebesitzer sich im Beutespiel bereitwillig beißen lassen von ihren Hunden. Sei es auf Übersprung oder weil der Rüpel einfach nicht aufpasst im Trieb.

Ja, ist ein Punkt den man erziehen kann. Erstaunlich viele Hundehalter machen das aber nicht.

Zitat von Lucy_Lou

Bei einem Kleinhund ist es aber völlig zu viel verlangt, dass der "zurechtweisende" Hund weiß, wie weit er geht? Da war es dann ein Versehen?

Ich denke das ein Hund der keine Erfahrung damit hat zu töten, sich verschätzt. Ich finde das ja, „menschlich“? Also dem fehlt halt die Erfahrung wie viel Kraftaufwand es braucht zum töten. Und hier kann sicherlich sowas wie Sozialisierung greifen.

Gleiches kann man auch am Vieh beobachten was das zupacken angeht, da haben wir ja auch immer mal Probleme mit freilaufenden Hunden (mehr mit Kleinhunden tatsächlich) am Geflügel und manch ein Hund würde gerne töten, ist aber einfach zu unerfahren und bekommt es dann schlicht nicht hin.

Wobei man hier auch sagen muss Tötungsabsicht ist ganz klar der Beuteblick, reinhacken, schütteln. Eine soziale Auseinandersetzung läuft bei meinen Schäferhunden ganz anders ab, die stellen deutlich eine Bürste, fixieren, stolzieren, Knurren, zeigen eine ganz andere Gestik und auch Mimik und es wird laut, versucht wird den anderen Hund zu unterwerfen bzw. In die Deeskalation zu bringen.

Und ja, meine Schäferhunde die mehrfach pro Woche ihre Kiefermuskeln trainieren schaffen es problemlos Konflikte mit Kleinhunden zu lösen ohne irgendwelche Löcher zu machen. Gar kein Thema. Und auch wenn wir Welpen haben bekommen die es hin nett mit denen zu sein und sich zu dosieren (außer der Labrador, der schaffte das nicht in seinem Fiddle-Wahn und war ne echte Gefahr). Sei es in ihren Bewegung als auch mit ihrem Fang.

Wobei es schon kritisch werden könnte wenn fremde Hunde in Pöbelmanier auf uns zukommen! Das ist ja auch super ausschlaggebend WIE der andere Hund ankommt. Wenn da einer schon „ich bring dich um“ schreit reagieren die natürlich anders als bei nem verträumten Opi. Aber welcher Hund kommt denn in netter Absicht angeballert, sie sind entweder rotzefrech und wollen sich ne Packung abholen oder eindeutig in Aggression.

Wenn ich aber schon lese, dass der Gegenüber einfach gepackt und geschüttelt wurde, dann denke ich direkt an Beutefangverhalten, ehrlich. So sieht das hier aus wenn jemand versucht ne Katze, Geflügel oder ein Kaninchen versucht zu erwischen. Aber nicht im Aggressionsverhalten, ganz andere Gestik und Mimik. Wobei natürlich auch letzteres arg werden kann wenn man zwei Charaktere hat von denen keiner Nachgeben will! Wenn es um Ressourcen geht kann es in dem Bereich auch sehr schnell sehr ernst werden.

Zitat von angelsfire

Zitat von WorkingDogs

Zeckenschutz ist ja auch aufzupassen. Dann muss der Hund sich halt zeitweise mal einschränken, grade zur BuS ist das ja eh angebracht.

Meine Hunde laufen ganzjährig an der Schleppleine und nur auf den Wegen. Trotzdem kommen wir mit 20 Zecken + pro Hund nach Hause wenn wir im Wald sind. Befestigte Wege, kein Gestrüpp. Ja, jetzt kann man sagen dann geh halt nicht mehr in den Wald. Aber ich kann ja nun nicht ganzjährig den Wald komplett meiden. So einfach ist das halt nicht immer.

Ich verstehe nicht, wieso du dich angesprochen fühlst und dir den Schuh anziehst. Ich habe nichts davon geschrieben dass man mit dem Hund nicht mehr rausgehen darf.

Genug Hunde laufen nicht auf den wegen, sondern durchs Gestrüpp und hohe Wiesen.

Du kannst den Biss anzeigen, alles weitere finde ich übertrieben und übergriffig.

Den Nachbarn einen Brief zu schreiben finde ich ebenfalls übergriffig.

Einen Hund der pöbelt mit häuslicher Gewalt zu vergleichen ist doch bekloppt, lasst doch mal die Kirche im Dorf.

Zeckenschutz ist ja auch aufzupassen. Dann muss der Hund sich halt zeitweise mal einschränken, grade zur BuS ist das ja eh angebracht.

Generell sollte bei Spoton ja sowieso auch nicht geschwommen werden.

Alles hat seinen Preis.

Finde aber auch bekloppt wenn die Hunde Tabletten, Halsbänder, Spoton, ab besten noch alles kombiniert bekommen aber dann wird gleichzeitig null aufgepasst und der Hund rast täglich durch Zeckenhochburgen. Das kanns dann auch nicht sein und grade an Gewässern ist der Schaden immens und die Wirkung der Mittel anschließend eh fragwürdig.

Irgendwo gehören Zecken nun mal dazu und das Risiko ist nie null. Ein bewusster Einsatz gehört schon dazu, auch im Hinblick auf Verträglichkeiten und die Umwelt.

Das sich Resistenzen entwickeln ist ja absehbar, sehr sehr viele Halter geben den Schutz ja auch nicht korrekt sonder nur mal dann und wann, lassen die Mittel wieder ausschleichen, geben erst wieder wenn die ersten Zecken hängen. Finde es nicht abwägig das man die Mittel so erst Recht schwächt und verballert.

Gab ja nicht nur einen Thread darüber das ein BC Besitzer ganz erschrocken darüber war, dass sein Hund dann doch mal zugepackt hat und ganz sauber ist eine solche extreme Züchtung selbstverständlich nicht. Fahrzeuge stehen da ja auch gerne mal hoch in Kurs.

Aber jut, irgendwoher müssen diese „unvorhersehbaren“ Vorfälle ja kommen. Selbstverständlich sind das Leute die sich das schönreden, wer denn sonst?

Zitat von Hundundmehr

Es kann auch nicht Aufgabe der Umwelt sein, bloß immer 100% "richtiges" Verhalten zu zeigen, damit sich das im Ungewissen lauernde, mögliche Gefahrenpotential nicht verwirklichen kann.

Ich finde es total legitim wenn Kinder auf der Autobahn spielen. Kann doch nicht sein wenn die Autofahrer da nicht aufpassen und sich ein Gefahrenpotenzial verwirklicht.

Ach? Bei der Autobahn ist das ja klar?

Nu, wenn ich fremde Hunde zu einem angeleinten Hund rennen lasse dann ist das nun mal genauso klar. Und wenn das Gefahrenpotenzial darin besteht dass der andere Hundehalter stürzt. In dem Fall hat es halt die Kleinhunde getroffen. Und ja, auch mit Maulkorb kann verletzt werden.

Zitat von *Sascha*

Die Gefährdungshaftung (Die mMn dringend überarbeitet gehört) ist hier aber ja auch nicht das größte Problem für den HH, dafür hat Mensch ja in der Regel eine Versicherung

Das sehe ich genauso, die haftungsfrage ist hier doch das geringste Übel. Die wenigsten Hunde haben außerdem einen wirklich hohen geldlichen Wert.

Zitat von SavoirVivre

Aber in meinen Augen wirkt es nunmal kopflos und unverhältnismäßig, wenn ein Hund vollkommen unkontrolliert am Zaun eskaliert

Ich mag solche bekloppten sehr gerne, meine wären alle so wenn ich das nicht entsprechend regulieren würde. Für mich muss ein Hund Leben haben, ich mag 120% Hunde die sich verausgaben sehr gerne. Ja, auch bei so Kleinigkeiten. Es IST natürlich unverhältnismäßig, für den Hund ist es aber einfach nur selbstbelohnend und das nimmt ungeregelt schnell solche Ausmaße an beim passenden Hundetyp und entsprechender Aufzucht. Die fühlen sich halt wie so ein Napoleon.

Charakterlich sind die Hunde die da weniger Drive mitbringen nicht mein Fall, der fehlt einfach auch in anderen Bereichen. Ich mag lieber bremsen als schieben.

Nichtsdestotrotz kann man natürlich trotzdem Erziehung walten lassen und das Ganze lenken.