Wenn man es eh meist vergräbt- wir des dann auch ausgeweidet? Vermutlich nicht, oder?
Sorry für die blöden Fragen 😅
Vielleicht soll es auch Schleppwild werden, es ist ein Unfallwild oder oder oder. Oder er hat die Eimer einfach dort vergessen, Jäger sind auch nur Menschen.
Wenn Kinder das finden, joar dann finden es halt Kinder. Die können auch anderweitig Kadaver finden, warum soll das ein Problem sein?
Und auch Spaziergänger werden damit leben müssen.
Vielleicht kam dem Jäger auch einfach was dazwischen. Manchmal sind es auch ganz schlichte Notfälle die Vorrang haben oder er hat die Eimer da einfach vergessen.
Ich messe Erziehung von Lebewesen nicht nach Prozent, glaube das sehen hier einige so. Habe den Eindruck die Aussage Freilauf gibt es nur bei 100% Sicherheit kommt nur von Leuten die meinen man kann einen Hund in solche Schemen pressen und ein grosser Teil ist halt so realistisch um zu sehen es gibt da einfach keine 100% und der Hund bekommt trotzdem Freilauf, ohne dass der Halter gleich ein egoistischer Depp ist dem seine Umwelt egal ist. Schon in der letzten (auch sehr spannenden) Diskussion zu dem Thema hier kam man da am Schluss nicht zur Einigkeit.
Ich denke hier prallen einfach verschiedene Erfahrungen aufeinander. Aber man braucht andere Ansichten auch nicht damit abwerten, dass sie unrealistisch seien, nur weil man sich das selber nicht vorstellen kann.
Und nein, auch solche Hunde werden nicht in Schemen gepresst, ich habe mehr als deutlich von Hunden geschrieben, bei denen das genetisch kein Thema darstellt.
Wenn man natürlich Hunde aus ganz anderen Gesellschaften hält oder Hundetypen die anders gestrickt sein sollen, braucht man sich den Schuh doch nicht anzuziehen. Es sind ja viele damit total ok einen Hund zu halten, der nicht abgeleint werden kann.
Und genauso habe ich schon zu genüge erlebt, dass es Trainingstechnisch einfach kein Wunder ist, dass man man keine 100% hat. Aber lass gut sein, ich kenne die Sprüche zur genüge aus der Realität, die nächste Abwertung ist dann gerne, dass man es selbst ja gar nicht so perfekt braucht, man ja nur Glück hätte oder dass der arme Hund sicherlich den halben Tag nur trainiert werden würde und so gar nicht „Hund sein darf“.
WorkingDogs Es mag den Trigger geben, der euch bislang bloß noch nicht begegnet ist. Nein, es gibt keine 100%, da schließe ich mich an.
Meine Hunde arbeiten mehrfach pro Woche aktiv an ihren größtmöglichen triggern und werden im Gehorsam trainiert. Sei es im Gelände bei der Jagd oder an künstlichen Beuten im Hundesport (ja, die sind hochwertiger als Wild). Was soll da bitte unvorhergesehenes kommen? Aliens die plötzlich neben uns landen? Auch unsere Welt ist nun mal begrenzt.
Wenn ich einen selbstständigen Jäger habe, der im Alltag natürlich nicht so funktionieren wird, wie es Retriever, Vorsteher und Gebrauchshund tun, dann bleibt da die Leine einfach dran. Weiß ich doch vorher. Wenn mich das stört, kaufe ich andere Rassen. Wir leben nun mal in der westlichen Welt und nicht irgendwo in Sibirien. Früher waren freilaufende Hofhunde und so hier auch normal, die Zeiten sind einfach vorbei.
Ich habe nirgends geschrieben, dass 100% mit jedem Hund immer möglich seien. Lediglich, dass es meine Voraussetzung für Freilauf ist. Ist das bei einem Hund nicht möglich, dann muss er an der Leine bleiben. Ja, es gibt sehr sehr viele Hunde die unter der Voraussetzung an der Leine bleiben müssen. Die Ausnahmen sind gesetzlich geregelt und treffen nicht auf den Halter von Begleithunden zu.
Wenn ich sage, dass ich 100% nicht sehe, dann bleibt auch da die Leine dran und der Hund in meinem Einflussbereich.
Also für uns ist Freilauf definitiv nicht die Königsdisziplin, aber um bei deinem Beispiel mit der Klingel zu bleiben, ich habe einen Hund der nicht wacht, der bellt nicht wenn es klingelt, musste ich nichtmal trainieren, weil es ihm egal ist. Und oh Wunder, er hat trotzdem schon einmal gebellt, da muss er wohl beim Klingeln im Tiefschlaf so überrascht worden sein, dass er doch gebellt hat. Deshalb sind das dann für mich keine 100 % mehr (ebenso wie ich den Spruch: Ausnahmen bestätigen die Regel, maximal bescheuert finde. Ist nämlich dann genau das Gegenteil von bestätigen, sondern das widerlegt die Regel), glaube wir haben da einfach einen unterschiedliche Auffassung von 100%. Du kannst bei einem Lebewesen maximal im Nachhinein sagen bisher hat das 100% funktioniert, aber dadurch keine Aussage für die Zukunft ("wird immer 100% funktionieren") machen.
Natürlich kannst du eine Aussage darüber tätigen wie sehr ein Hund sich beeinflussen lässt, wenn er sich anders verhält als erwartet.
Gibt genug Hunde die lassen sich in unvorhergesehenen Situationen über Gehorsam beeinflussen und auch in hohen Erregungslagen ins Kommando nehmen.
Für mich macht es einen riesigen Unterschied, ob der Hund direkt weg ist wenn er mal durchstartet, oder ob ich ihn dann einfach unverzüglich stoppen kann.
Du kannst auch keine 99,9% Aussage über die Zukunft tätigen. Das ist doch auch völliger Blödsinn. Entweder bin ich mir sicher, oder ich bin es nicht weil mir bewusst ist, dass es Trigger gibt oder im Notfall auch kein Gehorsam greift.
Natürlich, aber nur beim Freilauf wird der 100% Anspruch gestellt. Dabei reicht es doch vollkommen zu wissen, wann geht es und wann geht es nicht.
Ja natürlich, wo wird denn das Gegenteil geschrieben? Ich lasse freilaufen wenn ich mir zu 100% sicher bin, sonst nicht.
Nur weil mein Hund im Alltag 100% zeigt lass ich ihn doch nicht auf dem Schützenfest ohne Leine, das macht doch null Sinn.
Und ich leine ihn doch nicht im Alltag an, nur weil es auf dem Schützenfest nicht zu 100% klappt.
Ich denke, ihr macht aus Freilauf auch eine ziemliche Mammutaufgabe im Vergleich. Meine Hunde können auch zu 100% alleinebleiben oder zu 100% Autofahren. Dabei geht es doch nicht darum, ob irgendwelche konstruierten Ereignisse in der Zukunft passieren könnten, sondern rückwärtsgerichtet danach, wie der Hund sich tagtäglich in der vorhandenen Umgebung zeigt und da kann ich nun mal von 100% sprechen, weil auch zu 0,00001 keiner durchstartet. Nein, auch nicht bei Katzensichtung, Wild vor der Nase, Menschen die uns passieren, lauten Geräuschen oder fremden Hunden. Gäbe es einen Trigger, würden sie nicht freilaufen, ich hab keine Lust die von der Autobahn zu kratzen oder das womöglich noch jemand verunfallt wegen meines Hundes. Das gibt unsere westliche Welt einfach nicht mehr her, so ist das nunmal.
Und manche Schwierigkeiten liegen eben anderswo, ob ihr es nun glauben wollt, oder nicht. Hier ist es schwieriger zu trainieren, dass beim klingeln nicht gebellt wird, als Freilauf. Nein, es sind keine Maschinen, aber nicht alle Hunde haben die gleichen Herausforderungen, die liegen manchmal auch einfach anderswo. Und nur weil 100% Freilauf klappt, heißt es nicht, dass der Hund sonst keine Schwierigkeiten hat, auch wenn es für einen selbst die Königsdisziplin zu sein scheint.
Selbstverständlich gibt es 100%, in der Tat kann diese aber nicht jeder Hund und vor allem nicht jeder Hundehalter leisten.
Grade Angsthunde sind sicherlich zu einem guten Teil unberechenbar.
Ein passender Hund einer geeigneten Rasse vom Züchter bringt das Potenzial natürlich mit. Aber der Hundehalter muss auch die Fähigkeiten haben einen solchen Gehorsam aufzubauen, grade in der hundeschule sehe ich nicht selten Hundehalter, die sich den absehbaren Ungehorsam wunderbar aufbauen und selber schuld sind dass es nicht klappt.
Bei einem Hund der nicht durchstartet bei Wild oder Bewegungsreizen (selbst direkt vor deren Nase), nicht zu Menschen oder Hunden läuft und auch keinerlei Ängste hat, was soll da denn noch realistisches passieren? Und selbst wenn, dann greift der Gehorsam und man stoppt den Hund oder ruft ihn ab.
Die Aufgabe besteht darin, dass der Hund zum einen lernt wie er sich ohne Aufforderung verhalten soll (was darf ich und was darf ich nicht) und zum anderen daraus, dass er Kommandos sofort umsetzt und annimmt. Es gibt eine Menge Hunderassen bei denen das ziemlich leicht machbar ist.
Ist schwer zu sagen, es gibt einfach viele Linien und Typen innerhalb der rasse.
Der Typ aus der Leistung den ich hier habe, empfinde ich als perfekt. Kernig, hart, grundsätzlich ausgeglichen, temperamentvoll und aktiv, dabei führig und sehr triebig. Außerdem vergleichsweise leise, aber reaktiv mit einer guten Portion Wachtrieb. Eine unfassbar tolle Mischung die für mich persönlich das Nonplusultra darstellt.
Das Temperament ist klar und nervenstark, nicht zu vergleichen mit Hysterie.
Wir machen halt Hauptsächlich Hundesport, ansonsten ist unser Alltag nicht aufregender als der von anderen Hundehaltern.
Der Typ den ich hier habe ist simpel gestrickt. Man sollte aggressionsverhalten lenken können und mit einem hohen Jagdtrieb + Schärfe zurecht kommen. Dabei gerne altmodisch und nicht „ich möchte alles richtig machen“. Mein Typ ist Außenfokussiert und bewertet Außenreize, entsprechend sollte man führen können und keine unsichere Person sein. Sondern dem Hund auf natürliche Art und Weise vermitteln können, was in Ordnung ist und was nicht. Sie nehmen einem nichts übel und sind da recht stumpf unterwegs. Die Hunde die ich habe neigen außerdem zu einer gewissen Unverträglichkeit mit Fremdhunden und innerhalb des Rudels können Ressourcen ein Problem werden.
Der Vergleich zum Mali fällt mir schwer, weil es auch da super viele Linien gibt. Ich mag und habe beides. Mein Mali zeigt sich mit Außenreizen unaufmerksamer, bringt dafür mehr Schutztrieb mit. Ist auch weniger reaktiv insgesamt.
Für mich ist dieses ewige " du musst dem Hund nur vertrauen" Gelaber auch idR ein deutlicher Hinweis auf Unfähigkeit der entsprechenden Person ihrem Hund zuverlässigen Gehorsam beizubringen.
Meine Toleranz für nicht hörende und dennoch freilaufende Hunde ist mit den Jahren auch immer mehr gesunken.
Meine Erfahrung ist ja auch, dass es total absehbar war und man die Realität nicht sehen will. Wie letzte Woche der Wasserhund der meine Hühner angegriffen hat „sonst hört die immer, keine Ahnung wo das herkommt“. Nein, das Tier hörte einfach noch nie zuverlässig. Lasst einfach die Leine dran bei sowas.
