Danke kamue! Ich glaube b) war missverständlich - ich meinte nicht „Automatische Waffen“ sondern
„Jagdschein = Waffenbesitz okay?“ oder „Jagdschein gut und schön, aber für Waffenbesitz brauchts noch x“
Ja, darfst du, aber es gibt viele Regulierungen darüber welche Waffen man besitzen darf und man darf sie auch nur zum Zweck der Jagdausübung führen.
Jagdschein heißt aber wirklich, dass der Jagdschein auch gelöst sein muss, nur die bestandene Prüfung reicht nicht.
Was man zum Thema Schäferhund sagen kann, ist, dass sie auf eine bestimmte Genetik selektiert werden und dabei auch gewünscht ist, dass sie auf Außenreize reagieren.
Ja, ein Teil dieses Sportes ist Unterordnung. Aber die sollen vor allem auch belastbar, willensstark und selbstbewusst sein.
Meine Erfahrung ist, dass Hundeanfänger sich eher einen Hund wünschen, der sehr leichtführig ist, wenig eigene Hobbys pflegt, und sich sehr leicht für Tricks begeistern lässt. Da ist man bei rassen wie dem Pudel in der Tat sehr gut beraten.
Ob man besser drauf behaart seinen Ansichten durchzusetzen oder den Partner mit ein zu binden muss einfach jeder für sich wissen. Ich kenne auch genug Hundehalterinnen, da kann der Partner eh nur alles falsch machen und die sehen den Hund so einnehmend als ihr eigenes Hobby, da hat der Partner einfach resigniert und hält sich lieber raus.
Ansonsten gibt es sehr viele tolle Hunde. Schnauzer, Terrier, Pudel, Retriever, Bichons, usw. Die Auswahl ist riesig und ab einem gewissen Punkt macht es sowieso Sinn die verschiedene Rassen kennenzulernen. Früher konnte man dazu auch sehr gut auf die großen Ausstellungen fahren um sich auszutauschen und kennenzulernen.
Der Fall mit der Seniorin und dem Schäferhund wurde eingestellt.
Der Hund war im zwinger gesichert, die Seniorin hat 4 Türen geöffnet, der Hundehalter hat somit nicht gegen seine Sorgfaltspflicht verstoßen.
Und wenn man zu weit ging, ja, gab's den Vorwärtsgang, aber dann hat auch der letzte Vollidiot kapiert dass man da zu weit geht.
Sprich - Man hat in vielen Terriern Hunde die einen da gut die Grenzen aufzeigen können, aber es traumatisiert sie nicht.
Wer austeilen kann, muss halt auch einstecken können 
Das ist keine Einbahnstraße 
Ja, nur das der Terrier dazu neigt bei solchen Aktionen nach vorn zu gehen.
Ja, und auch da kann man der Typ für sein. Jeder Jeck ist anders, nicht für jeden ist Pudel, Havaneser und co das Ultimum. Du hast doch selbst auch Terrier?
Ehrlich gesagt muss man aber auch sehr schlechte Zuchten haben; wenn die bei etwas Geschrei nach vorne gehen. Ich kenne aber auch eher DJT und Teckel aus jagdlichen Linien, bei denen gehört das teilweise zu einem guten Gespräch dazu. Sind halt Typ Rocker
Es passt für mich nur nicht wirklich, wenn man eher an Hunde wie Schäferhunde oder Huskies denkt. Und klar, der Pudel passt da natürlich auch nicht. Aber da hat immerhin wenigstens eine der Beteiligten Interesse angemeldet
Das muss man einfach in den Kontext setzen, dass man da Hundeanfänger vor sich hat, die Hunde wahrscheinlich hauptsächlich von Bildern und Social Media kennen und mit den meisten Charakterbeschreibungen einfach auch wenig anfangen können.
Und den Gedanken, dass ein Hund zu weich für einen seien könnte, finde ich gar nicht so doof gedacht, wenn das Resultat auch noch deutlich Feintuning braucht. Mir geht es genauso, zu weich passt einfach nicht. Lieber Terrier als Pudel.
Alles anzeigenWie gesagt, es gilt bei Gefahrenbäumen z.B. nicht. Und auch starke Rückschnitte und das Herausholen von Totholz sind bei Baumsachverständigen, und das sind die Leute, ebenfalls erlaubt.
Ich habe hier weder gesagt, dass jemand privat irgendwas roden darf, noch dass man das im Netz dokumentieren sollte. Aber es gibt auf jeden Fall Ausnahmen - und das sind auch nicht so ultra wenige, was ich einfach daraus folgere, dass die alle davon leben und ständig Aufträge haben (Natürlich auch mal nur Gutachten oder so, aber in der Regel hängen die in Bäumen rum und machen da Dinge mit Sägen).
Das sind auch nicht irgendwelche Ottos mit ner Kettensäge, die wie die Axt im Walde alles zermetzeln, falls das Bild hier entstanden sein sollte, sondern Menschen, die den Beruf seit Jahrzehnten ausleben, darin ausbilden und mir einfach in dieser Hinsicht keinen Quatsch erzählen würden.Formschnitte machen die aber z.B. nicht, das sind alles so Peter-Wohlleben-Fanboys, die z.B. auch Habitatbäume stehen lassen würden, wenn von ihnen keine Gefahr ausgeht. Da ist immer oberste Prio: Baum gesund erhalten, so lange es geht, wenn davon keine Gefahr ausgeht.
Also, ich leg hunderprozentig meine Hand dafür ins Feuer, dass niemand von denen illegal was machen würde, ökologischen Mist betreiben würde, weil alle viel zu öko sind, noch dass die mich anlügen würden und in Wirklichkeit den ganzen Sommer nur Gutachten schreiben.
Das heißt aber wiederum natürlich nicht, dass alle schnippeln sollen, wie sie wollen.
Hab ich ja auch nicht geschrieben, letztendlich gilt ja auch dort wie überall: wo kein Kläger, da kein Richter, am Ende entscheidet aber ebendieser wenn es einen Kläger geben würde. Nicht mehr und nicht weniger, die Arbeit von Baumpflegern kann an der Stelle sowieso niemand beurteilen, rein aus Erzählungen, ist es doch alles gut. Grade im Rahmen des Straßenverkehrs oder der Gefahrenabwehr geht doch sowieso super viel.
Mein Appell galt lediglich dem, dass es im Netz nicht bloß gute Menschen gibt und man vorsichtig sein soll. Selbst wenn man am Ende Recht bekommt kann man doch in der Regel gut auf den Ärger verzichten. Untern Steich ist es aber wie gesagt auch nicht mein Problem, und es muss jeder selber wissen, was er preisgeben möchte. Aber manchmal tut es ja auch einfach gut, sich sowas nochmal in Erinnerung zu rufen.
Wie gesagt, ich will das auch gar nicht werten, ob das nun ökologisch Sinn macht, sondern dafür sensibilisieren, dass man sich im Netz sehr angreifbar macht. Berufskrankheit.
Ich glaube auch, dass nicht jedes Schneiden (auch kräftiges) ökologisch problematisch sein muss!! Und in den meisten Nachbarschaften kräht da auch kein Hahn nach - aber ja, ich sehe den "im-Internet-veröffentlicht"-Punkt auch so. (Auch wenn es sich oft so anfühlt, ist das DF ja kein geschützter Raum.)
Ist ja nun auch nicht so, als wäre der Einwand im DF unberechtigt ;-)
Wie gesagt, ich will das auch gar nicht werten, ob das nun ökologisch Sinn macht, sondern dafür sensibilisieren, dass man sich im Netz sehr angreifbar macht. Berufskrankheit.
