Weiß jemand, woher dann die neuen Vorschriften in Bremen kommen? Sowas passiert ja nicht ohne öffentlichen Druck, was war denn der Auslöser?
Wenn die Zahlen so gering sind im Verhältnis, dann wundert es mich schon, dass man dort die Notwendigkeit sieht, die Bedingungen so zu verschärfen.
Wird halt beklatscht und lenkt von wichtigen Themen schön ab.
Um das mal in Relation zu setzen:
Allein Bremerhaven hat über 500 Verletzte bei Verkehrsunfällen. Also mehr als das 10-fache. Auf ganz Bremen geschaut ist der Unterschied so groß, dass ich von der Nutzung von Zebrastreifen rigoros abrate. Sollten verboten werden.
Am besten nen neuen Führerschein machen bei jedem Autokauf.
150 Vorfälle, nicht 50.
Ich hab jetzt nicht nachgerechnet, ob deine Prozentzahl stimmt.
Ich finde, da nur ein Bruchteil von Bissverletzungen jemals gemeldet wird, das ist viel.
Abgesehen davon geht es mir auch mehr um die absoluten Zahlen, nicht runtergerechnet auf die gesamte Hundepopulation oder sonstiges.
150 verletzte Menschen (offiziell gemeldet) in einem der kleinen Stadtstaaten Bundesländer finde ich einfach viel. Und jeder Verletzte ist einer zu viel.
Es ist aber nicht viel. Bremen hat in einem Jahr allein 2500 Verkehrsunfälle mit Personenschaden.
Diese absolute Zahl ist super niedrig.
Mit Dunkelziffer kommen wir dann bestimmt auf wahnsinnige 1,75%!!!!1!!!111!!
Ich hatte das noch nie dass Kinder auf meine Hunde zugerannt sind. Noch nie. Bei uns können auch Tut nix-Halter ihre Hunde wunderbar abrufen, anleine und Stopknöpfe drücken.
Meine Rassen sind halt „verschrien“.
Denke DAS ist tatsächlich eher ein Problem der Hunderassen die sehr nett aussehen oder als sehr nett wahrgenommen werden und viel weniger von den Rassen vor denen die Menschen eine gewissen Respekt haben.
Und wie schon geschrieben, hat mein Hund ein Thema dann gehört da so oder so ein Korb drauf.
Es ist gar nichts interessant weil Menschen nicht doof sind und Prüfungsschlau sind.
Ja, Versicherer bei Hunden tun das auch schon heute, das ist doch kein Verbot…
Ich meine dich gar nicht, sondern die ganze Diskussion ist einfach angstgetrieben.
Wir schauen aber auch nicht ob BMWs mehr Unfälle verursachen als VWs und verbieten auch keine Sportwagen obwohl da weitaus mehr dritte gefährdet werden als mit der Hundehaltung als auch reell mehr Dritte zu Schaden kommen.
Das ist Verhältnismäßigkeit. Da jetzt bei der Hundehaltung so zu rotieren ist halt einfach bekloppt.
Auch Hundeführerscheine werde nun mal kein Risiko auf null senken. Am besten geben wir ALLE mal unsere Hundehaltung auf, auch die Begleithundehalter, dann gefährdet niemand mehr von uns Dritte ;-)Bevor du fahren darfst, musst du aber auch einen Führerschein machen 😁😁
Haben wir doch in NDS, verhindert trotzdem keine Fälle. Der Vorfall war sogar hier, trotz Konjunkturprogramm für Hundeschulen (Hundeführerschein).
Das mag ja sein, und wird oft behauptet. Ist aber nicht mein Punkt.
Worum es mir ging: Es wurden eben nicht massenhaft andere Hunde angeschafft. Man entledigte sich des Kampfhundes und das wars dann.
Es ist einfach ein scheinargument, es geht dabei nicht um dritte. Man selbst hat einfach Angst und versucht diese nun zu verargumentieren und zu versachlichen. Es geht nicht um Dritte, es geht um einen selbst.
Ich habe die Anfänge der Rasselisten noch gut in Erinnerung. Hier war es nicht so schlimm wie in Hamburg. Aber in sehr kurzer Zeit sind die vielen Kampfhunde au den Strassen verschwunden, meistens abgegeben ins Tierheim wegen der erhöhten Steuer. Und dabei bliebs, es war absolut nicht so, dass sich dann jeder einen Kangal geholt hat.
Naja, und es gibt genug Tierheime da wird alles was kein Geld bringt illegal getötet. Braucht man sich doch nichts vormachen.
