Beiträge von WorkingDogs

    Es gibt bei der FCI inzwischen in vielen Ländern eine "FCI Gruppe XI" für alle nicht international anerkannten Hunde. Es gibt ja noch national anerkannte Rassen oder nur national anerkannte Varietäten. Bei den Mehrfarbenpudeln hat es bis 2023 gedauert, bis sie international anerkannten wurden.

    Wie das beim Markiesje ist und ob der Rad Van Beheer da die Schirmherrschaft hat, weiß ich nicht.

    Wenn die Rasse national anerkannt ist, ist sie ja schon eingeordnet. Ich bezog mich auf diese Aussage, man wolle sich bewusst von der FCI distanzieren weil das Zuchtbuch offen bleiben soll (was ja so Quatsch ist, auch ohne FCI kann man sein Zuchtbuch schließen und in der FCI darf es natürlich offen sein). DANN macht ja null Sinn sich aber selbst in der FCI eingruppieren zu wollen, ist einfach irgendwo eine Doppelmoral.
    Aber die Aussage war wahrscheinlich einfach Blödsinn, vor allem wenn die Rasse national anerkannt sein sollte, dann bekennt man sich natürlich dazu.

    Edit: weiss zufällig jmd was ein ECVO-Test ist?

    Ein standardisiertes Gutachten für Augenkrankheiten. Quasi das Äquivalent zum GRSK nur für Augenuntersuchungen.

    Genetische diversität ersetzt keine gesunde Zuchtbasis und Strategie.

    Falsche Gegenüberstellung: Genetische Diversität und ihre Erhaltung über die Generationen ist ein wichtiger Teil einer gesunden Zuchtbasis. Um sie zu erhalten braucht es Strategien. Diese haben sich in den letzten 10 Jahren durch die Möglichkeit, darauf genetisch zu testen, zum positiven verändert. Aber Vereine und Züchter müssen sie auch nutzen.

    keine Ahnung was du für ein Problem damit hast Zuchthunde vernünftig standardisiert testen zu lassen. Das schließt doch deine genetische Diversität nicht aus, aber bringt halt nichts solche Untersuchungen von Personen durchzuführen welche nicht geschult sind und einen Vergleich nicht vernünftig zulassen.

    Die Frage, wieviel es ausmacht, dass ein GRSK-Gutachter besser diagnostiziert, als ein gewöhnlicher Tierarzt, lässt sich nur mit Wahrscheinlichkeiten beantworten:

    Es ist für einen Zuchtverein schlicht unseriös solche Insitutionen nicht zu nutzen, wenn es sie gibt für die vorgeschrieben Untersuchungen, auch um Vergleichbarkeit sicherzustellen. Neben hohen Qualitätsstandards.

    Mein Einschätzung sagt, dass der GRSK-Gutachter besser ist, der Nutzen davon aber hier im Forum häufig deutlich überschätzt wird.

    Züchterisch braucht es Vergleichbarkeit und hohe Standards, deshalb ist der Ablauf so, dass es die Zentralen gibt wo das Röntgen erfolgt, jede Rasse dann aber einen Gutachter hat welcher die Bilder beurteilt.

    Die haben aber eine zentrale Vermittlung, dann darfst du dir deinen Züchter ja gar nicht aussuchen.

    Doch du kannst dir sehr wohl den Züchter aussuchen, nur die Kontaktvermittlung ist zentral. Gesundheitsuntersuchungen sind ebenfalls Standard. Bitte erst erkundigen.

    Verlinke gerne eine einsehbare ZO, auf der Webseite finde ich nichts. Ich sehe keine Notwendigkeit mich umfangreich zu einer Rasse zu informieren die mich selbst nicht interessiert. Die Frage war woran man gute Dissidenz erkennen kann und ich habe lediglich angeführt worauf man achten sollte und was mir ins Auge sticht im Hinblick auf den genannten Verein. Man darf mir da ruhig nachsehen dass ich nicht Stunden an Arbeit reinstecke für andere Leute Vereine zu analysieren, anzuschreiben und mich in alle Richtungen abzusichern, das ist doch absurd wenn einen die Rasse überhaupt nicht interessiert.

    Dein Beitrag erschließt sich mir aber nicht, schreib doch einfach konkret was Standard ist und in welchen Rahmen für die Zucht erlaubt, das würde mehr helfen als einfach nur zu jammern, auf der Webseite findet man es nämlich nicht einfach.


    Ich schrieb dass es unschön ist wenn man keine Infos zu Gesundheitlichen Vorgaben findet und man sich dann den Züchter auch noch nicht selbst aussuchen kann. Wie es ganz konkret bei diesem Verein ist weiß ich nicht und ich sehe mich da auch gewiss nicht in einer Bringschuld, soweit kommt es noch.


    Letztendlich habe ich etwas geschrieben weil sich sonst niemand geräuspert hat. Ich werde einen Teufel tun da jetzt auch Noch Stunden an Arbeit reinzustecken. Die TE hat von mir genug Hinweise bekommen um sich selbst auseinander zu setzen und den Verein für sich selbst beurteilen zu können und punkte zu haben worauf geachtet werden kann.

    Neee, wenn mit kranken Tieren gezüchtet wird weil der Gutachter sich nicht auskennt, wie soll dann da was gesundes bei rum kommen.

    Weil ich die Wahrscheinlichkeiten dafür für sehr gering halte.

    Weil erstens muss da überhaupt etwas negatives zu sehen sein und zweitens muss der Gutachter, der immerhin ein ausgebildeter Tierarzt ist, das übersehen.

    Was schätzt du denn bei deiner Rasse, wieviele von 100 getesteten Hunden würden dadurch fälschlich (z.B. mit HD) in die Zucht kommen?

    Einen Gutachter hast du aber nur über den GRSK.

    Es geht darum dass der Tierarzt ausreichend geschult ist um den Hund korrekt zu lagern. Der GRSK ist ja eine Vereinigung für sich


    Genetische diversität ersetzt keine gesunde Zuchtbasis und Strategie.

    Mich würde stören, dass es keine einsehbare Zuchtordnung gibt. ich würde nicht erst Mitglied werden müssen um mich da informieren zu dürfen. Auch kann man sich nicht selbst inoffiziell in die FCI eingruppieren. Das ist ja Quatsch.

    In der FAQ steht nicht mal bei Fragen was dazu welche gesundheitlichen Untersuchungen nun konkret erfüllt werden müssen. Patella, Augen, so Kleinhundethemen werden gar nicht erläutert.

    Negativ auffallen tut mir außerdem, dass gewisse Zahnfehler nicht direkt disqualifizierend sind, da scheint Spielraum zu sein, ich würde mir da mehr konkretisierung wünschen was ok ist und was nicht. Außerdem ist halt nirgendwo einsehbar wie gut ein Hund für die Zucht generell sein muss, wenn man ende eh alles die ZZL bekommt, dann kann man sich sowas ja eh sparen.