Beiträge von WorkingDogs

Zitat von Terrorfussel

Zitat von Quittentier

Der Dachs ist nicht Wildschadensersatzpflichtig

Ja aber warum wir hier das Gegenteil behauptet?

Ich bin wirklich daran interessiert hier ein wenig aufgeklärt zu werden, wenn man als Laie Fragen stellt, doch entweder fallen die mehr als knapp aus oder entsprechen manchmal nicht der Wahrheit. Das hinterlässt bei mir einen faden Geschmack, somit lasse ich das mal hier.

Ist mir reichlich egal, ich bin hier in meiner Freizeit und werde nicht fürs „aufklären“ bezahlt. Meine Lust auf umfangreiche Antworten gehen mittlerweile gegen Null, mehr als dumme Realtionen-Emotis kommen eh nicht, geschweige denn mal ein „Danke“ dass sich jemand Zeit nimmt. Die Anspruchshaltung kotzt mich an.

Und nur weil es nicht gesetzlich verpflichtend ist, heißt das nicht dass es keine individuellen Vereinbarungen gibt!

Zitat von Nebelfrei

Huhu, da hat mal ein Fuchs/Dachs ein freilaufendes Hund gefressen! Das sinnd bitterböse Tiere.

Die reißen die nicht ein Tier, die holen dir innerhalb von Tagen deinen gesamten Bestand und lassen dabei auch noch den Großteil tot liegen. Mir wäre es total Latte wenn mal ein Huhn fehlt.

Wir leben übrigens von den Tieren, unser Fleisch wächst nicht im Aldi und ist auch kein 4-Wochen Masthuhn, wir ziehen die ein 3/4 Jahr auf bevor die verwertet werden und 1 Jahr bevor sie legen, halten ausschließlich rote Liste Rassen mit robuster Genetik um diese zu erhalten,

So ein Beutegreifer macht in wenigen Tagen die Arbeit von Jahren zunichte.

Wenn man keine Ahnung hat und so…

Zitat von Nebelfrei

Aber irgendwie fühle ich mich bestätigt, alles nur Ausreden, damit man mehr jagen kann.

Du bist herzlich eingeladen zum Geflügel-Kadaver einsammeln.

Nochmal: grade beim Raubwild hast du wenig Benefit außer Zeit und Kosten, das macht man, weil man sonst anderswo Schäden oder Probleme hat.

Nur weil du diese Probleme nicht sehen willst, sind sie nicht obsolet.

Zitat von Terrorfussel

Das habe ich speziell zum Dachs nichts dergleichen gefunden, eher das Gegenteil.

Erfahrung hilft.

Förster und Jäger haben übrigens Oft ganz konträre Ansichten. Den Forstwirten ist es doch immer zu viel Wild.

Zitat von Nebelfrei

was für Wildschäden? Höhlen auf landwirtschaftlichen Flächen?

Die knicken beispielsweise den Mais um, die Schäden sehen aus wie Wildschwein-Schäden.

Meistens hat es einen Grund das sowas bejagt wird, als Jäger hast du davon nämlich herzlich wenig außer Zeit und Kostenaufwand. Kannst ja nicht wirklich was verwerten.

Dachse machen häufig Wildschäden die der Jäger ausgleichen muss, da ist man zur Regulierung verpflichtet.

Ob Niederwild und Bodenbrüter profitieren ist sicherlich Gebietsabhängig, bei uns definitiv der Fall und wir führen als Jägerschaft auch entsprechende Statistiken und „Proben“ durch.

Das ist bei uns halt Ausschlaggebend und kein theoretischen „hätte - könnte - würde“.

Aber wir sind hier auch ausgeprägter ländlicher Bereich mit massig Agrarwüste.

Zitat von Terrorfussel

Zitat von WorkingDogs

Heute bejagt man um Bodenbrüter und Niederwild zu entlasten.

Ist das nur eine Behauptung der Jäger, wie im unterem Text zitiert?

Aus meinem Link oben:

Wenn landlebende Beutegreifer also zum einen wichtige Funktionen in unseren Ökosystemen haben, zum anderen ihre Bestände durch Jagd und Jäger mit vertretbaren Jagdmethoden nicht auf das von mancher Seite gewünschte Minimum zu drücken sind, so gilt es zu hinterfragen, welchen Sinn die Jagd überhaupt haben soll.

Viele Jäger behaupten immer wieder, dass die Jagd auf Beutegreifer flächendeckend ein unverzichtbares „ökosystemgerechtes" Instrument zur Schaffung eines „ökologischen Gleichgewichtes" in der Natur sei. Außerdem diene sie zur Stützung der „Verlierer" unter den Niederwildarten wie Hase oder Rebhuhn gegenüber den „Gewinnern", also den Raubsäugerarten.

Es gibt jedoch viele Beispiele dafür, dass in Gebieten, in denen Beutegreifer nicht bejagt werden, das Gefüge der Lebensgemeinschaften erhalten bleibt. Das ist so im Naturschutzgebiet und „Urwald“ bei Saarbrücken, im Nationalpark Bayerischer Wald, im Kanton Genf, in vielen anderen unbejagten Arealen …. und seit 2015 in Luxemburg. Überall dort, wo Füchse nicht bejagt werden, gibt es weder mehr noch weniger Füchse, es gibt vielmehr einen stabilen Bestand ohne irgendwelche Auffälligkeiten.

Alles anzeigen

Ich glaube ich fang auch an einen Blog zu schreiben

Ja, nu ob und in wie weit Bejagung notwendig ist beurteilt man am besten vor Ort und nicht per Ferndiagnose aus dem Netz.

Und wenn die an mein Geflügel gehen bringt es mir herzlich wenig was irgendein schlaukopf über Luxemburg schreibt.

Zitat von Terrorfussel

Wir leben hier in Berlin mit vielen verschiedenen Wildtierarten unter anderem der Fuchs begegnet uns fast täglich und sie dürfen nicht geschossen werden, geht also auch.

Du kannst Berlin ja aber nicht mit Beispielsweise offenen Agarlandschaften vergleichen.

Ein riesiges Problem ist hier auch der Waschbär.