Beiträge von Ariodante

Zitat von Agamo

Warum kann man eigentlich Mods nicht blockieren? Also klar, aktuell ist das technisch doof, wenn man dann den Moderatorenkram nicht lesen kann. Aber was spricht gegen einen eigenen Moderationsaccount, also einen Account für jeden Mod extra zusätzlich zum normalen User Account, der von den Mods zum moderieren genutzt wird, dieser kann nicht blockiert werden, also z.b. einmal User "Helfstyna", den kann man blocken und einen ganz legalen Multiaccount fürs Moderioeren "Helfstyna-Mod" der wie aktuell nicht geblockt werden kann? Und damit einem nicht wieder so "hinternrum stänkern" vorgeworfen wird nehm ich als Beispiel auch direkt Helfstyna, hab nämlich keinen Bock mehr auf Beiträge die tierschutzrelevantes Verhalten relativieren .

Wurde schon mehrfach angeregt. Geht nicht oder will man nicht. Müssen sich die User wohl mit arrangieren und mit den Rollenkonflikten leben.

Zitat von Melli24

Dabei halten wir es so, dass immer nur ein Geschenk aufgemacht wird, so dass alle sich zusammen mit dem beschenkten freuen können. (Die Tradition würde ich gerne beibehalten)

Das finde ich auch voll schön; wir machen das interaktiv: Alle Geschenke kommen mit Namensanhänger unter eine weihnachtliche Decke unter den Baum, dann wird blind ein Geschenk gezogen und der/die Beschenkte zieht als Nächstes.

Zitat von Snaedis

Zitat von l'eau

Übrigens hat Snaedis Puck vor vielen Jahren mal 2 Stück Schwarzwaldkirsch verdrückt - er sah zwar ein bisschen aus, wie ein Hängebauchschwein, hat aber trotzdem noch Abendessen gefordert Also, was große Mengen angeht, sind Hunde erstaunlich robust

und da war sowohl Alkohol als auch Backkakao, Schokoraspeln etc. drin.

Und er hat noch nichtmal Durchfall von bekommen.

LG Anna

Und der Hund so:

Quelle

Edit by Mod

Zitat von pardalisa

Ich kenne die Argumentationsstruktur, die Consent-Frage auf diese Art in Debatten anzuführen, hauptsächlich von den amerikanischen Ultrarechten, die mit diesen Schlussfolgerungen die Rechte der LGBTQ-Communitiy einschränken oder gleich ganz aufheben wollen – ist das bekannt und Absicht, dass das hier in der gleichen Art verwendet wird?

(Ehrliche Frage! Den Eindruck, dass da eine gedankliche Nähe besteht, hatte ich nämlich bei den betreffenden User:innen hier bisher nie, deshalb bin ich verwundert.)

Da kann ich dir grad gar nicht folgen und kann da keine Parallele sehen - kenne aber auch diese Debatte nicht. In der Frage ging es nach meinem Verständnis um einen allgemein frequentierten Parkplatz an einem Nachmittag und nicht um einen bekannten Treffpunkt einer Community, falls das der Punkt sein sollte, den du meinst.

Zitat von Helfstyna

Meine Güte, ist doch nicht so schwer.

Entweder man sieht es als nicht so wild an, dann ignoriert man es.
Wenn man es als Problem empfindet und meint, man muss dem ganzen ein Ende setzen, gibt es zwei Möglichkeiten: Die Leute drauf ansprechen oder direkt Anzeige erstatten (bzw diesen Schritt gehen, wenn das Gespräch nix gebracht hat).
Wenn es einen so sehr stört, dass man der Meinung ist, es muss etwas getan werden, sollte man es halt bitte schön einfach selber machen.

Sagt doch keiner, dass es schwer ist? Walkman hat nach Meinungsbildern bzw Handlungsansätzen anderer gefragt, und die auch bekommen, naturgemäß mit einer gewissen Meinungsbreite. Und natürlich müsste man selber was machen, was denn sonst? Verstehe deinen Einwand grad nicht.

Zitat von Vriff

Und wir gehen allen mit unseren Hunden auf die Nerven. Die bellen, Kacke verlieren, Laternenmasten und Zäune kaputt pinkeln, Leinen quer über Wege spannen und Hamster jagen.

Jeder hat das Recht auf seinen Anteil Störenfried sein

Forumskonsens ist ja eher, dass das alles nicht ok ist und man sonst im Nervige HH -Thread landet.

Zitat von Avocado

Um das überhaupt zu sehen muss man sehr nah ans Auto ran und gezielt zuschauen.

Das klingt bei Walkmans Beschreibung ganz anders, deshalb ist er ja genervt. Und der regelmäßig frequentierte Parkplatz wird nach seiner Darstellung offensichtlich gezielt angesteuert, wobei die Passanten entweder absichtlich eingeplant werden oder dem Pärchen völlig egal ist, ob sie jemanden belästigen (das hat er ja auch beschrieben). So oder so rücksichtslos, finde ich.

Zitat von walkman

Inzwischen nervt es: Einmal pro Woche am späteren Nachmittag wird der Gassi-Parkplatz im Wald von zwei Leuten zum Vögeln im Auto genutzt.

Normalerweise bin ich recht tolerant, was solche Dinge angeht. Aber inzwischen nervt es mich schon. Nicht nur, weil da immer wieder mal unbegleitete Kinder / Jugendliche unterwegs sind, sondern auch, weil die zwei es nicht interessiert, ob da gerade jemand unterwegs ist oder nicht, man bekommt sogar den Eindruck, dass dieser Aspekt Teil der Aktion ist. Nonverbale Kommentare von mir haben bisher nichts bewirkt.

Was würdet ihr tun?

Ich seh das ja nicht so locker wie viele hier. Das Pärchen scheint da ja einvernehmlich unterwegs zu sein, die Passanten haben jedoch nicht ihre Einwilligung erteilt, Teil ihres Spielchens zu sein und werden offensichtlich bewusst belästigt. Wüsste nicht, was daran ok sein soll.
Wenn es dich wirklich nervt: Anzeigen; das klingt als liefe das unter Erregung öffentlichen Ärgernisses.

Zitat von MelIi

Frage: Bellen Hunde manchmal auch im Schlaf oder ist das immer eine Wachreaktion auch während der Ruhephase?

Plüschi sieht aus, als ob sie schläft,wufft aber manchmal - kann das "Traum" sein?

Klar, Lilly wufft oft im Traum, meist Zucken die Pfötchen dabei mit. Ist sehr niedlich.