Beiträge von pinkelpirscher

    Den Hund würd ich auch tunlichst von Kindern fernhalten. Die Traumastory ist ja rührend, aber nicht alles is immer Trauma. Jagdverhalten zb.

    Ein Hund, der Kinder anspringt (?), anbellt und austickt, wenn sie rennen oder schreien, der hat in Kindernähe nix verloren. Sofern man da nicht sinnvoll dran arbeiten kann - danach liest es sich grad nicht.

    Auch wenn es möglicherweise "nur" Aufregung und Übersprung ist. Vielleicht ist es das auch nicht. Sieht hier keiner.

    Also Kinder vorm Hund beschützen und den Hund vor Kindern beschützen.

    Hatte heut ein Hundeerlebnis der Art "Huch, so harmlos war das gar nicht."


    Wege zwischen Klienten lege ich zu Fuß zurück, oder wie heute am Tretroller. Fußgängerzone. Ein Hund Typ Langbeiniger Riesencorgi erstarrt, fixiert etwas in meine Richtung.

    Ich fahr an Hunden sowieso nie direkt und unvermittelt vorbei. Hier hab ich aber speziell den Verdacht: "Das ist ein Hund, der auf Roller reagiert".

    Also steig ich ab und schiebe und mach nen Bogen, so weit das geht. Irgendwie aus Bauchgefühl schieb ich Roller zwischen mich und Hund, der plötzlich in die semigebremste Flexi springt.

    "Darfst eh schnüffeln, Lucky!" sagt der Besitzer. Der Hund, jetzt ohne Körperspannung, schnüffelt ein Mal um uns rum - und beißt dann völlig unvermittelt, aber ernsthaft, ins Vorderrad meines Rollers.

    Besitzer sagt irgendwas in Richtung "Nein, Lucky!" und zerrt mit Müh und Not den Hund vom Reifen los und weiter.


    Äh...da stehst dann auch erst mal da und schaust blöd.

    Achso.... mich ärgert der Entwurf schon sehr... er schießt bei Ziel weit vorbei und das meiste wird auf die Hundeschulen abgeschoben. Bis jetzt ist ja noch nicht mal klar, wer die Prüfungen übernehmen soll.

    Sie soll auch sehr ähnlich der BH sein also dem Verkehrsteil. Die BH selber wird aber wsl nicht anerkannt. Jt können wir den Blödsinn wieder machen und natürlich dafür bezahlen 🤮

    Weiter soll ja der Hundetrainer mehr oder weniger reglementiert werden. Man soll nur mehr mit der Tierschutzqualifizierten Hundetrainerausbildung als solcher arbeiten dürfen.

    Bekannte sitzen gerade in dem Kurs und der basiert nur auf positive Bestärkung. Nichtmal ein "Nein" darf man verwenden. Wo das noch alles hinführen soll....zu übervollen Tierheimen wsl

    Wundert es Dich?

    Die Leut, die medial mitmischten, an Entwürfen mitarbeiten, Ministerien beraten usw kommen alle cirka aus dem selben Umfeld.

    Und das ist leider auch alles nicht immer ganz unproblematisch. Welche Denkschule hat grad Oberhand, wer bestimmt, was richtig und was falsch ist?


    Selbst die Studie die in dem grausigen Fall oft bemüht wurde und sogar im Verwaltungsgerichtsurteil vorkommt, in Sachen Schutzhundeausbildung, kommt aus der Richtung.

    Wiener Sachkundenachweis. Tierschutzqualifizierter Hundetrainer usw. Das sind doch alles cirka die selben Leut, die da beteiligt sind und alle anderen zu ihrer Sicht der Dinge zwangsverpflichten wollen.

    [Bei manchen war der Brustkorb wenig tief (wird’s eng für Herz und Lunge)

    Wieso? Haben die denn alle eine Trichterbrust?


    Dass diese Theorie noch immer nicht ausgestorben ist.

    Da müssten zb viele Leistungshunde tot umfallen. Die haben nämlich, quer durch diverse Rassen, gern mal weniger tiefen Brustorb als Showhunde.

    Ganz krass bei Rennhunden.


    Der größte Teil der Lunge beim Hund liegt nicht mal da, wo der tiefste Teil der Hundebrust meist ist, also so rund um den Ellbogen.

    Und Atmung funktioniert auch in die Breite.

    Ich versteh die Angst vor RC sowieso nur bedingt bis nicht. Konzern und Inhaltsliste hin oder her, es funktioniert halt trotzdem besser, als manches handgeklöppelte Futter aus fair trade Manufaktur und nur mit glücklichen Hühnern.

    Sowohl die medizinische, als auch die Normalschiene vertragen viele Hunde ziemlich sofort ohne Umstellung.

    Darf ich hierzu eingrätschen und nachfragen, warum das so verpönt ist?

    Weil alle anderen Futtermittelhersteller niemals nicht gewinnorientiert arbeiten, keiner mit Inhaltdeklarationen jongliert und selbstverständlich alle anderen keine Vertriebspartner suchen und massiv in Marketing investieren.

    Außerdem isses Mars, mein ich. Wohingegen andere Firmen und Konzerne rein aus Altruismus Hundefutter mit erlesensten Zutaten ausschließlich zum Selbstkostenpreis anbieten und da ist das Proteinhydrolysat keinesfalls tierisches Nebenerzeugnis und somit ganz arg. Das ist sicher immer aus Muskelfleisch. Ganz bestimmt. Getreide und Co in anderen Sorten kommen bestimmt nie aus der Futtermühle und dem Nutztierbereich, sondern direkt aus der lokalen Mühle am rauschenden Bach.

    Noch ne Stimme für Whippet.

    Größenmäßig so roundabout 50cm (aber Gewicht eines etwas kleineren Hundes, das macht sich beim Tierarzt positiv bemerkbar).


    Gestromt gibt es wie Sand am Meer, in den verschiedensten Variationen.


    Recht freundliche, meist offene Hunde. Tendentiell gut verträglich. Durchaus gut erziehbar.


    Jagdtrieb oft gut händelbar, sofern man ein paar Dinge beachtet.


    Bis auf regelmäßige Krallenpflege sehr wenig Pflegeaufwand.


    Relativ große Zahl passabler Züchter.


    Moderates Bewegungsbedürfnis (Allerdings gehört "Auf offener Fläche wie gestört ein paar Minuten herum rasen können" zu den whippetschen Grundbedürfnissen).

    Ich versteh die Angst vor RC sowieso nur bedingt bis nicht. Konzern und Inhaltsliste hin oder her, es funktioniert halt trotzdem besser, als manches handgeklöppelte Futter aus fair trade Manufaktur und nur mit glücklichen Hühnern.

    Sowohl die medizinische, als auch die Normalschiene vertragen viele Hunde ziemlich sofort ohne Umstellung.