Beiträge von tassut

Zitat von DaisyMaisy

Wie macht sich bei euren Hündinnen die Läufigkeit bemerkbar?

Meine Eltern haben jetzt nach 20 Jahren wieder eine intakte Hündin und hätten gerne ein paar Orientierungspunkte :)

Vermehrtes Markieren einige Zeit vor der Läufigkeit (2-3 Wochen), Blutung währenddessen, sonst keine Änderungen im Verhalten, auch nicht während der Scheinträchtigkeit. Das war bei meiner Neufi-Hündin genauso, bei ihr kam nur noch das Buddeln von Wurfhöhlen rund um den vermeintlichen Geburtstermin dazu.

Ah, und Lilli steht nicht erkennbar in der Standhitze, bietet sich auch keinem Rüden an.

Wir können in einem Hundeforum keine Rechtsberatung leisten. Frag am besten einen Anwalt zum Thema.

Hallo Arteschi, es hilft bestimmt, wenn Du noch etwas genauer beschreibst, wofür Du das Training brauchst. Hast Du einen Hund womöglich einer bestimmten Rasse mit Verhaltensauffälligkeiten, willst Du mit einem zukünftigen Welpen Basics lernen, geht es um spezielle Angebote im Hundesport... Erzähl ruhig mal!

Zitat von Moonshadow

Mir ist kürzlich ein Hund begegnet, auf dessen Geschirr eine Art Aufnäher mit dem Text "Dog reactive" (gelbe Schrift auf dunklem Hintergrund) war. Das hat mich irritiert, denn ich kenne zwar Geschirre mit allerlei lustigen Aufdrucken, aber das sah irgendwie... ernst gemeint aus? Gibt es Geschirre mit ernst gemeinter "Warnung" vor dem Hund?

Es gibt meines Wissens eine gelbe Schleife am Hund, die den Wunsch nach mehr Abstand signalisieren soll, was ganz unterschiedliche Ursachen haben kann. Vielleicht ist das gelb auf dem Geschirr deswegen so gewählt?

Ich hab einer alten Hündin von mir kurzzeitig eine Rampe gebastelt, die Maya über die 6 Stufen vor meiner Haustür hinweghelfen sollte. Wie wildsurf schon sagte, konnte ich die Rampe nicht bündig mit den Treppenstufen bauen, das wäre zu steil gewesen. Und obwohl Maya Rampen kannte, hat sie letztlich immer die Stufen bevorzugt. Als sie die dann nicht mehr alleine laufen konnte, hab ich sie mit einem Tragegeschirr unterstützt.

Zitat von BorderPfoten

Zitat von tassut

Boah, das ist ja ein tolles Angebot, dankeschön!!

Das mache ich gern, bin allerdings erst Ende MÄrz wieder zu Hause, wir sind derzeit für 10 Wochen an der Costa Blanca

Die Panasonic Lumix FZ1000 ist übrigens besser, weil sie einen schnelleren Fokus hat. Die Coolpix ist schon recht gut, nur bei ganz schnell laufenden Hunden stößt sie an ihre Grenzen, da war auch der Grund für die Spiegelreflex. Melde Dich einfach , wenn Du die Coolpix haben möchtest

Costa Blanca, das macht Ihr genau richtig! Genießt die Zeit!

Ach Mensch, Abschiede sind nie einfach, selbst wenn man sie noch halbwegs planen kann. Es tut mir so leid, von Dir zu lesen. Für Bella hast Du schon die beste Lösung gefunden, und ich kann mich nur anschließen, sie wird es jetzt schon wissen. Das ist vielleicht ein blöder Vergleich, dennoch: innerhalb meines Hunderudels schienen die Hunde auch immer genau bescheid zu wissen, wenn das Ende eines Hundes nahte. Sie sind immer toll damit umgegangen.

Es gibt auch nichts, was Du hättest besser machen sollen - das, was Du getan hast und tust, macht genau Dich als Mensch aus, und darum ist es genau richtig und wertvoll und gut so. Genau so und kein bisschen anders.

Zitat von Sheigra

Gerade für diese Kombi (wenig Licht, viel Tele, bewegtes Objekt) fällt mir nur eine Spiegelreflexkamera oder eine spiegellose Kamera ein und ein richtig gutes Tele. Und ein Lottogewinn.

Guter Plan, so mach ichs! In umgekehrter Reihenfolge, mit dem Lottogewinn fang ich an. Nee ernsthaft, Spiegelreflex will ich ja gar nicht ausschließen. Richtig klein und leicht und leistungsfähig wär natürlich toll, aber gibts halt so nicht wirklich. Vielleicht sollte ich dann eher mal Geld in die Hand nehmen und gleich eine bessere Lösung (gebraucht) kaufen. Ich forsche noch!

Zitat von BorderPfoten

tassut ,ich habe eine Bridge, Nikon coolpix 100 zu Hause, die ich nicht mehr benutze,weil ich die Spiegelreflexkamera liebe.

Könnte ich Dir leihen zum Ausprobieren.

Boah, das ist ja ein tolles Angebot, dankeschön!! Ich hab vorhin fast gleichzeitig das Angebot bekommen, eine Panasonic FZ1000 hier vor Ort auszuprobieren, da würde ich fast denken, dass eines der zwei Modelle als Testobjekt ausreicht, oder? Dann würden wir uns das Versenden auch mit dem Risiko von Transportschäden sparen können... Aber wenn ich nach der Panasonic noch weiteren Testbedarf in der Richtung hab, würde ich sehr, sehr gerne nochmal auf Dich zukommen!

Zitat von angelsfire

wenn Objektivwechsel auch in Frage kommt

Einen Objektivwechsel schließe ich nicht aus, nein. Da ist ja irgendwann auch noch die ganze Makrowelt zu entdecken... Vorrangiges Einsatzgebiet wären scheue Wildtiere, Vögel, eingestreut auch bewegte Hundebilder, nur nachrangig Makroaufnahmen. Wobei so ein Makro ja dann auch nicht mehr viel zusätzlich wiegt. Ach Maaahaaaannn!

Zitat von sosha

Die Frage ist auch so ein bisschen, wo dein Budget liegt

Das weiß ich auch nicht so genau. Ich lass es erstmal nicht in meine Betrachtungen einfließen, um das bestmögliche Ziel nicht einzuschränken. Abstriche machen kann ich später immer noch.

Zitat von sosha

Zwei meiner Geschwister haben von Sony die 6700 (oder 6600)

Ist notiert, schau ich mir an, danke!

Zitat von Selkie

Meine Idee wäre Sony RX100 oder Sony Alpha 6000 (oder höher)

Hm, zwei Antworten und schon eine Übereinstimmung, das hat doch schon System... danke auch Dir! Auf den ersten Blick hat die RX100 ziemlich wenig Zoom-Möglichkeiten, wird mir das für Wildtiere reichen?

Zitat von Selkie

Kennst du das DSLR-Forum?

Noch nicht, aber bald!

Ich bräuchte mal bitte Ideen zur eierlegenden Wollmilchkamera. Die muss es doch geben!

Es ist so. Ich finde solche Aufnahmen zunehmend schade, sie könnten einfach soviel schöner sein:

Das ist ein Gänsesäger, der dabei ist, fangfrischen Fisch zu schlucken. Entfernung ca. 70m. Mehr kann meine Kamera einfach nicht. Okay, es ist eine winzige Kamera, diese hier, eine kleine Kompaktkamera. Das praktische ist halt, dass ich sie wirklich überallhin mit"schleppen" kann, weil es eben nichts zum Schleppen gibt. Sie ist klein und leicht. Aber sie hat halt dafür auch deutliche Grenzen. Werde ich mit Kompaktkameras und solchen Motiven immer unglücklich? Muss ich zu den DSLR? Irgendwann kann ich mir das schon vorstellen, aber am liebsten hätte ich momentan doch noch was, was ich am Handgelenk baumeln lassen kann auf dem Hundespaziergang, und wenn ich dann die Fledermaus flattern sehe, reiße ich die Kamera hoch, halte drauf, und hab einwandfrei scharfe Aufnahmen. Nicht so wie hier:

Immerhin erkennt man, dass es sich um eine Fledermaus handeln könnte.

Wohin sollte mich meine nächste Kamera führen? Mir ist klar, dass ich in jedem Fall Kompromisse machen muss. Winzig, leicht und unfassbar leistungsfähig geht halt nicht zusammen. Was sind so die nächsten Schritte auf der Kamera-Leiter? Welche Stufen kann oder sollte ich überspringen? Muss es doch auf jeden Fall eine DSLR und ein Tele sein?

Die Nikon Coolpix p1000 tut so, als wäre sie die eierlegende Wollmilchkamera, aber ist sie das wirklich? Am Handgelenk baumeln lassen geht mit der ja auch nicht. Ist eine Canon sx70 hs eine lohnenswerte Weiterentwicklung für mich? Oder was ganz anderes? Habt Ihr einen Rat für mich?