Beiträge von Lea2020

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Zitat von Lolalotta
    Zitat von Lea2020

    Es scheint hier im Forum Konsens zu sein, dass Symptome vorliegen müssen.

    Nein ich würde eher mit „medizinische Notwendigkeit für Diagnostik XY“ argumentieren und das nicht (nur) an Symptomen aufhängen.

    In meinen AGB heißt es: "Wir übernehmen für das versicherte Haustier die erforderlichen Kosten der medizinisch notwendigen Diagnostik und Heilbehandlung einschließlich Operationen und der Medikation infolge Krankheit oder Unfall."

    Wenn man davon ausgeht, dass "...infolge Krankheit oder Unfall" sich auch auf die "erforderlichen Kosten der medizinisch notwendigen Diagnostik" bezieht (und dies so wirksam ist) würde man zumindest bei meiner Versicherung wieder eine Krankheit "brauchen".

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Was aber bedeuten würde, dass die Versicherung zahlt, wenn Du zum TA gehst und diesem sagst, Du habest gesehen, dass Dein Hund lahmt...möglicherweise hast Du jedoch nur nicht genau hingeguckt, oder schlechte Augen, oder...:-)

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Zitat von DoodleDashi
    Zitat von Lea2020

    Das kann man so nicht sagen. Ein begründeter Verdacht kann unabhängig von Symptomen bestehen, etwa: Hund war im (entsprechenden) Ausland, es besteht der Verdacht auf Reisekrankheiten.

    Da wird die Krankenkasse aber nur lachen.

    Denn nach der Login kannst du auch sagen:

    „ah ja Hund hat ein Herz, könnt also Herzkrank sein.“ 😅

    Abgesehen davon, dass Dein "Argument" völlig unsachlich ist - ich habe jetzt ein paar AGB von Krankenversicherungen durchgesehen, von "Symptomen" wird dort nicht gesprochen. Das scheint mir eher die hier vertretene Ansicht zu sein, die mit den AGB zumindest einiger Versicherungen nichts zu tun hat. Vielmehr geht es in die Richtung, dass Tierkrankenversicherungen zahlen, wenn das Tier krank ist - völlig unabhängig davon, ob (bereits) Symptome bestehen oder nicht.

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Zitat von DoodleDashi
    Zitat von Dogs-with-Soul

    Aber was ist denn wenn ein Verdacht darauf besteht und der TA sagt: wir müssen das mal Röntgen lassen, könnte sein das der Hund das hat.

    ein Verdacht entsteht ja nur, wenn es Anzeichen (Symptome) gibt. Die gab es hier nicht.

    Ansonsten könnte man ja so bei jedem Verdacht auf alles haben weil „kann ja sein.“ 😅

    Das kann man so nicht sagen. Ein begründeter Verdacht kann unabhängig von Symptomen bestehen, etwa: Hund war im (entsprechenden) Ausland, es besteht der Verdacht auf Reisekrankheiten.

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Genau das ist mein Punkt. Es ist ja nicht so, dass ich mir "präventiv überlege", was man mal untersuchen lassen könnte. Nur wenn mir der TA "machen wir ein Ultraschall um sicherzugehen, dass an der Leber nichts strukturelles ist", mache ich das. Ist der Befund negativ, ist das für mich dennoch keine Vorsorge sondern medizinisch notwendige Diagnostik.

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Zitat von DoodleDashi
    Zitat von Lea2020

    Nein, ich möchte danach fragen, wie die Versicherung die unbestimmt formulierten AGB auslegt.

    Aber willst du dir selbst damit die Zeit stehlen und deine Nerven, für eine Thema, wo du eh nichts ändern kannst? Ja auch nicht bei 110€ - was natürlich super viel Geld ist!

    Aber am Ende sitzt die Versicherung am längeren Hebel und wird in jeder Hinsicht dich „abwürgen“. Weil was willste machen - sie verklagen? 😅

    Das wäre in meinen Augen absurd. Weil dann kannste dir wirklich eine neue Versicherung suchen!

    Spar dir deine Nerven und deine Zeit eher für was sinnvolles! 🙈❤️

    :-) Ich sehe schon, wir sind ganz ganz anders gestrickt :-) Aber um ehrlich zu sein, ja: Im Zweifel klage ich, keine Frage.

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Ja, ich versuche morgen dort jemanden zu erreichen. Ich bin einfach ein Freund von klaren Vereinbarungen und "klar" sind für mich die Bedingungen nicht.

    Um mal spitzfindig zu sein: Wenn mein Hund Symptome von Mittelmeerkrankheiten gezeigt hätte, sich aber herausstellt, dass er doch keine hat, würde das nach den AGB bedeuten, dass der Test nicht bezahlt wird. Es scheint hier im Forum Konsens zu sein, dass Symptome vorliegen müssen. Die AGB sprechen jedoch von einer vorliegenden Krankheit, unabhängig von Symptomen.

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Zitat von Lolalotta
    Zitat von Lea2020

    Das ist für mich genau die Frage, ob das so ist. Wenn ich die Versicherungsbedingungen nehme, wird eben nicht auf Verdacht bezahlt, sondern eben nur, wenn sich herausstellt, dass der Hund krank ist.

    Ich bin mir fast sicher, dass dem so wäre. Ähnlicher Fall wäre die Kastration, die nur bei "medizinischer Notwendigkeit" bezahlt wird. Mit "Verdacht auf Pyometra" wird auf jeden Fall bezahlt. Bei "Kastration aus Verhaltensgründen" oder sowas liegt der Fall wahrscheinlich schon wieder etwas mehr im Graubereich. Ich meine mich an Diskussionen und Hin-und-Her diesbezüglich zu erinnern hier im Forum.

    Ich rufe morgen mal bei der Hotline an und "erkundige" mich, wie die AGB zu verstehen sind und werde berichten...

  • Krankheit vs Gesundheitsvorsorge

    Zitat von DoodleDashi

    Meine Frage wäre eher:

    Was will man dagegen tun? 😅 Eben - gar nichts. Mit der Versicherung zu diskutieren bringt nichts. Da riskiert man nur eine Kündigung- und bei Tierversicherungen können die das ohne große Gründe! Als das Pferd meiner Trainerin (welches wirklich krank war) und Ihre Ansprüche zu teuer und zu anstrengend wurden, wurden sie kommentarlos gekündigt.

    Am Ende, so wie Lea es sagt, steht es iwo in den AGBs. Ja ist halt jetzt einfach so.

    Vor allem der Sinn ist finde ich verständlich: es war Vorsorge - sogar als negativ abgestempelt aufgrund von zu geringen Antikörper - Hund ist nicht krank.

    So könnte man ja alles dann drunter setzen mit „könnt ja krank sein, lass mal 30 Röntgen machen, n MRT und paar Blutbilder für alle Fälle.“ Daaaaann zahlen wir bald 500€ im Monat für die Versicherungen.

    Einverstanden, das kann man auf jeden Fall so sehen und machen.

    Ich sehe es anders und werde definitiv die Versicherung challengen. Es stellt sich ja schon die Frage, ob die AGB überhaupt wirksam sind. Aber 110€ im Monat bezahlen und dann vom Gutdünken von irgendeinem Sachbearbeiter abhängen ist nicht so mein Ding.

    Aber vielen Dank auf jeden Fall für die Sichtweisen, dass meine Erwartung scheinbar nicht das ist, was Krankenversicherungen im Tierbereich üblicherweise leisten (ich bin in der Tat von meiner Krankenversicherung ausgegangen...)