on meinen Tierärzten habe ich das noch nie gehört dass der DSH der Hauptverantwortliche wäre für Schwerverletzte Hunde in ihren Praxen
Die sind vielleicht auch einfach nicht bescheuert und wollen sich gute Kunden verprellen? Wieviele Tierärzte sagen ihren Kunden dass der Hund offensichtlich übergewichtig ist, die Qualzucht so drauf weil sie aufgrund der rassetypischen Merkmale Schmerzen hat usw?
Das ist doch aber nun nix Neues.
Irgendwo stand die Politik geht von einer Dunkelziffer von 40% in der Hundehaltung aus. Und da reden wir nur von der steuerlichen Anmeldung.
Ich denk mir dann immer - so schlecht kann es um die deutsche Haushaltskasse dann ja nicht stehen, wenn man es nicht für nötig erachtet die fehlenden Hundesteuereinnahmen reinzuholen. Müsste man ja nur mal mehr kontrollieren.
Dummerweise kosten diese Kontrollen aber auch Geld und dann bleibt fraglich wieviel plus da eine Gemeinde noch mit der Hundesteuer macht wenn mehr kontrolliert werden muss. Gibt wohl einige Kommunen in denen es keine Hundesteuer gibt unter anderem weil es sich für die Gemeinde nicht lohnt.
Ich selbst wurde in 20 Jahren z. B. tatsächlich noch nie darauf kontrolliert, ob ich Steuern zahle und bin längst nicht bereit nur ländlich unterwegs, im Gegenteil ich war mit Hund wohl schon in allen 16 Bundesländern unterwegs und auch in sehr vielen Großstädten. Was da eine bessere Überwachung kosten würde mag ich mir gar nicht vorstellen (und was dann die Hundesteuer kosten muß um das ganze überhaupt zu tragen). Es ist einfach nicht praktikabel.
Woher kommt eigentlich dieses "ein Welpe muss 18/20h schlafen/ruhen" wobei dann eigentlich meist sogar eher schon ein Junghund gemeint ist? Überträgt man da nur das was man an wirklich jungen Welpen beobachtet hat auf ältere und wundert sich dann wenn dem nicht so ist oder gibt's da wirklich irgendwas wissenschaftliches zu?
Darüber könnte er kontrolliert werden, aber das wird er längst nicht in allen Gemeinden. Manchmal hat man den Eindruck solange ein Hund bei der Steuer angemeldet wird und Geld fließt sind die Gemeinden schon zufrieden.
Da kann ja aber das System nichts zu und der Weg wäre in den entsprechenden Gemeinden nachzuharken wo die Umsetzung bleibt.
Die Möglichkeit hat jeder von uns, da braucht man nicht auf andere zu warten.
Warum sollte ich da nachfragen? Mit persönlich ist das wumpe, hier laufen sogar genügend überhaupt nirgends angemeldete Hunde rum, fällt dann erst nach nem Beissvorfall auf wenn nichtmal ne Versicherung besteht. Aber ich kann hier eh sehr entspannt Gassi gehen und wir werden äußerst selten belästigt, wenn ich das so mit den Erzählungen hier im Forum vergleiche. Wobei aber tatsächlich auch eher die langjährigen Hundehalter auffallen, aber da sag ich mir dann immer das Problem kann ich aussitzen, das regelt sich biologisch. Wobei da eigentlich eher der Umgang mit dem Hund fragwürdig ist, dass es so ne Erfindung wie eine Leine gibt wissen hier dann echt erstaunlich viele Menschen.
Kontrolliert wird der SKN übers Hunderegister und über die Gemeinde, genauso wie die Verpflichtende Haftpflichtversicherung.
Darüber könnte er kontrolliert werden, aber das wird er längst nicht in allen Gemeinden. Manchmal hat man den Eindruck solange ein Hund bei der Steuer angemeldet wird und Geld fließt sind die Gemeinden schon zufrieden.
5 Meter Leine ersetzt keinen Freilauf bzw freie Bewegung. 15-20 m Schleppleine wäre da schon angebrachter.
Das dachte ich auch, wenn das so im Prinzip der "Freilauf" des 4 Monate alten Hundes sein soll wundert mich das in die Leine beissen kein Stück. 5 Meter sind doch gar nix, da kann er ja nicht ansatzweise rennen.
Falls bei dir Freilauf kaum möglich ist würde ich an deiner Stelle wirklich eine deutlich längere Schleppleine verwenden.
Und jetzt macht er einfach im sitzen weiter...
Ist der Simultanübersetzter so schlecht oder erzählt Trump wirklich nur zusammenhanglosen Schwachsinn?
Mal eine Verständnisfrage, irgendwie scheinen tatsächlich seltene Symptome die man nicht gleich auf dem Schirm hat mit persönlichen Erfahrungen vermischt, finde ich etwas schwierig das dann konkret zuzuordnen. Manche der Dinge mögen zwar in zeitlichem Zusammenhang zu einer Erkrankung stehen, haben aber dennoch nix mit der Erkrankung zu tun.
Leihhund - das ist ja der ultimative Schwachsinn
Eigentlich ja nicht, man macht das Ding doch eh nur einmal, also hol ich mir nach nem "einfachen" Hund einen "schwierigen" Hund leg ich die Prüfung ja auch nicht nochmal ab. Es geht da um den Hundehalter und nicht um den Erziehungsstand eines Hundes. Wenn der Hund nix kann und am liebsten alle Lebewesen um sich rum töten würde, ich den Hund aber entsprechend umsichtig führe ist das Risiko für die Umwelt ja auch minimiert. Was hilft da der top erzogene Hund und der Halter ist der Meinung sein Hund muss sich frei entfalten dürfen? Der Hund checkt im Freilauf alles ab und wird nicht im Radius des Halters gehalten, darf andere Menschen/Hunde kontrollieren/belästigen, obwohl der Hund sogar auf einen Rückruf reagieren würde.
Und gerade am Auto Beispiel sieht man ja schön was für ein Aufwand betrieben werden muss um zu überwachen, dass die Verkehrsregeln die man für den Führerschein lernt, auch eingehalten werden.
Eigentlich geht es ja darum wie man erreichen könnte, dass möglichst alle Hundehalter entsprechend verantwortungsbewusst agieren.
Eine wirkliche Lösung hab ich da auch nicht und es wird wohl auch nicht passieren dass Menschen sich immer entsprechende verhalten und nur Hunde anschaffen denen sie gerecht werden können ohne dass dadurch Leid beim Hund, sich selbst oder der Umwelt entsteht.
