Was verwundert, ist einerseits die matrialische Eigenrepräsentation (die Fotos mit dem gefletscheten Zähnen etc - mich wundet nicht, dass Hunde Zähne haben - es geht um die Auswahl der Fotos auf dem der Hund halt am gefährlichtesn wirkt, das macht man ja mit Absicht), auf der anderen Seite der Unmut darüber, dass man genau so wahrgenommen wird.
Was ich mich bspw frage : Wo siehst du gefletschte Zähne?
Soweit ich weiß ist Zähne fletschen Teil des Aggressionsverhalten. Es bezeichnet das hochziehen der Lefzen um den ggü zu Drohen.
Wenn ich Fotos von Hunden im IGP sehe, sehe ich viel Zähne und je nach Hund auch viel Zahnfleisch, weil die Hunde eben Bellen oder die Schnauze weit aufgeht um in den Ärmel zu greifen. Ich kann da beim besten Willen kein Zähne fletschen sehen.
Im Übrigen kann man solche Fotos auch einfach schön finden, ohne dass man sich damit rühmen muss wie krass gefährlich das aussieht.
Ich übe diesen Sport bspw nicht aus trotzdem finde ich Fotos gut auf denen man die Zähne meiner Hunde sieht.
Warum? Gefällt mir halt einfach.
Auch wenns bei mir bspw aussieht wie ne schlechte Kopie, sinds halt eher Fotos von Hunden die zu doof sind ins Spielzeug zu schnappen
Spoiler anzeigen
Ich mag aber auch Totenköpfe, und Hunde mit viel Bart, und Rauhaar und auch Fotos von hündischer Kommunikation auf denen man viele Zähne sieht.
Is halt einfach Geschmackssache.
Natürlich kann das die Außenwelt entsprechend Werten, aber das gibt halt trotzdem Niemanden das Recht zu verurteilen.