Und ich frag mich warum man sich nen Boulonnais kauft.
Beiträge von Terri-Lis-07
-
-
Bei manchen Rassen ist es "normal" dass die bissl seltsam laufen. Aber dass das so seitlich ist find ich auch seltsam.
-
Die Genanalyse ist dann vermutlich nur dann ersichtlich wenn man extra auf den Inzuchtkoeffizienten testen lässt, oder?
Und deswegen wundert es mich überhaupt, dass mos Rasse dabei ist.
Der Inzuchtkoeffizient wird nicht Mal rechnerisch ermittelt (meines wissens nach), geschwenkt denn dass da Gentests gemacht werden.
Einzig, 2015 hat mars ne große Studie gemacht und da wurden 46 proben eingesendet. Höchstens daher könnte der Wert stammen und der ist nicht Mal ansatzweise aussagekräftig.
MMn müsste der Wert nämlich deutlich höher sein.
So als Rasse, die es ausschließlich auf einer einzigen, nicht besonders großen, Insel gibt
Ich hab den Link in einer FB Gruppe gefunden und grad mal bzgl Kommis nachgeschaut ( Mittelschnauzer Gruppe).
Anscheinend basieren die Werte teilweise von grademal 6 Hunden einer Rasse ( die nicht zwangsläufig auch von anerkannten Züchtern stammen).
Wobei es zumindest in Bezug zu den Schnauzern schon interessant ist dass dort die Größenschläge nicht in die Farbschläge unterteilt werden ( getrennte Farbzucht und dem entsprechend variiert das dort, also inwiefern es da aufschlussreich ist die Farbschläge zusammen zu würfeln
).
-
Die Genanalyse ist dann vermutlich nur dann ersichtlich wenn man extra auf den Inzuchtkoeffizienten testen lässt, oder?
-
Ich denke hier passt es rein :
https://www.facebook.com/10004463349022…1zB53l/?app=fbl
Ein Rückert-Artikel über Inzucht mit dazu gehöriger Grafik die auflistet wie hoch die Inzuchtkoeffizienten bei diversen Rassen sind.
Ich finds heftig, aber irgendwie auch nicht verwunderlich.
Auch wenn ich mich frage wie derart hohe Zahlen zu Stande kommen.
Ich hab zB grad mal nachgeguckt : Mein Rüde bspw hat nen Inzuchtkoeffizienten von 2,45 oder so ( bei meiner Hündin weiß ich es nicht, dürfte vermutlich niedriger sein).
Und das obwohl das beim Zwerg der gezeigten Statistik nach zu Folge eigentlich um die 30 oder so liegen soll. Hmm
-
Dass sich die Ballen wund reiben wenn man es kürzer macht is ne Erfahrung die ich nicht teilen kann.
Gibt relativ viele Hunde denen man den Bereich zwischen den Ballen Ausscheren muss weil sich dort sonst richtig harte Dreck-Filzklumpen bilden.
Aber wenn das nicht so ist, ist es besser nur das einzukürzen was über steht.
-
Wegen gestern fällt mir noch ein :
,, Ampel! "
Eigentlich kein lustiges Kommando, aber die Blicke der Menschen die sehen wie der Hund die Ampel betätigt sind immer ganz amüsant
Und dann haben wir noch" schlupf" dafür dass der Hund den Kopf durchs Halsband, Geschirr oä steckt/es ausgezogen bekommt.
-
Ich überlege grad mal...
Ich glaube mir fällt kein HH-Paar ein von dem ich wüsste dass sie den Hund als Kinderersatz gekauft hätten, und ehrlich gesagt geht mich das mMn auch nichts an.
Mir fällt ein Paar ein die regelmäßig gesagt haben,, Das is wie mit nem Kind. ".
Dieses Paar hatte einen Shih Tzu der krank war bis zum geht nicht mehr und gleichzeitig haben sie hohen Wert auf gepflegtes, Bodenlanges Haar gelegt.
Ich weiß nicht ob sie sich nach dem Hund wieder so einen Hund kaufen würden oder ob es der erste war, irgendwie wirkte das auf mich aber bissl seltsam.
Da könnte ich mir obiges noch am ehesten vorstellen, aber wissen tue und muss ich es nicht.
Dafür fallen mir viel mehr HH ein die sich für einen Hund entschieden haben nachdem die Kinder erwachsen geworden und aus dem Elternhaus raus sind. Darin sehe ich eher ein "um irgendwas muss ich mich doch weiter kümmern" und ein "es wäre sonst irgendwie leer".
-
Ich würde erstmal eine vernünftige Diagnose haben wollen.
-
Früher oder später dürfte das Thema in den Medien mehr Präsenz bekommen. Heizt sich ja alles immer stärker auf.