Wie sind die denn in Sachen Jagdtrieb?
Ich kann nur für die Finnen sprechen, da würde ich sagen: gemäßigt interessiert. Ich kenne keinen, den Wild völlig kalt lassen würde, aber auch keinen, der trotz intensivem Trainings nicht wenigstens zu großen Teilen ableinbar wäre.
Sie gehen halt meistens eher nur auf Sicht und sind sehr kooperativ, was das Training daran vergleichsweise einfach macht.
Am liebsten hätte ich einmal personal Hundetrainerin für eine Woche, die uns im Alltag begleitet und uns einschätzt und Tipps gibt und der Dinge auffallen, die mir garantiert nicht (mehr) auffallen.
Also "meine" Hundetrainerin würde sich garantiert mit der Bitte auseinandersetzen und versuchen, das nächstmögliche (und sinnvolle) umzusetzen. Sie hat was ähnliches auch schonmal gemacht. Vielleicht fragst Du einfach nochmal nach?
Für Barfußschuhträger... Ich habe die hier:
Wasserdichte Wanderschuhe: HIQE | ZAQQ Barfußschuhe | ZAQQ - Nachhaltige Barfußschuhe Manufaktur
die sind wirklich wasserdicht. Im Schnee und im nassen Gras sind meine Füße bis jetzt immer trocken geblieben. Hab die jetzt ein halbes Jahr
Von Zaqq habe ich die EXPEQ. Die waren allerdings nach ein paar Monaten nicht mehr wasserdicht und nach einem Jahr etwa fing es an, dass sich überall die Ösen und alles mögliche lösen. 
Schade, denn ansonsten mag ich sie echt gerne, sie sind super bequem und man hat tollen Halt. Ich trage sie auch nach drei Jahren immer noch gerne, wenn es trocken ist und es nichts ausmacht, dass ich ein bisschen vergammelt aussehe mit den zerfledderten Schuhen 
Aber insgesamt habe ich was die Haltbarkeit angeht mit Vivo bessere Erfahrungen gemacht.
Im Mai gibt es ein Konferenzformat zum Thema "Hibbelhunde": die "Dog Intense 2022".
Da gibt es auch ein kostenloses Basispaket: https://fortbildungen.canis-symposia.de/s/dogflix/dog-intense
:)
Oh Maaaaannnnn, genau mein Ding. Mein armes Portemonnaie. Für die guten Vorträge zahlt man dann eben doch.
Jetzt weiss ich nur nicht ob Tagesticket oder alle Tage.
Ich war auch in Versuchung, habe ja auch so einen Hibbel hier. Aber ich habe im Mai eh super wenig Zeit... also lasse ich es wahrscheinlich. Falls es mich doch noch reitet, kann man das ja sicher auch im Nachgang noch kaufen.
Die saufen doch, sorry
Hei hei, nichts gegen saufen 
Falls jemand den Link übersehen hat
Falls das derselbe Link ist wie vorhin: das sind hauptsächlich genetische Erkrankungen die da gelistet sind und die teilweise deutlich komplexer sind als einzelne Gendefekte. Also keineswegs eine Liste von Gendefekten.
U.a. deswegen ist ja der Ausschluss von Trägern nur bedingt sinnvoll.
gelisteten Gendefekte
Welche? Ich habe keine Liste mit Gendefekten gesehen.
Das heilige Spektrum.de
Wikipedia traue ich kein Stück weit über den Weg.
Interessant, dass es das im Campbell nicht mehr gibt. In meinen Lehrbüchern steht es tatsächlich drin, aber die sind ja auch etwas älter mittlerweile. Und ja, Paper sind ja eh meist auf englisch, da erübrigt sich die Frage.
Meiner Meinung nach kann man solche Begriffe ja verwenden, aber man sollte sich halt darüber im Klaren sein, dass ggf jeder damit etwas anderes meint. Und damit bin ich dann auch mal raus, ehe es OT wird.
nutzt man nun schon eher für schädliche Veränderung
Kommt wahrscheinlich drauf an, wer "man" ist. In meinem Studium und in Fachliteratur meiner Erfahrung nach eher nicht. Unter Laien (was mich übrigens mit einschließt, nicht dass das hier jemand arrogant findet) eben sehr wohl. Aber das ist ja das, was es so problematisch macht, wenn man Fachbegriffe aus dem Fachkontext nimmt.
Mutation wäre wirklich ein besserer Ausdruck, statt Defekt
Auch Mutation ist bei vielen negativ assoziiert. Ich würde für die Debatte hier tatsächlich einfach "Abwandlung" gut finden. Da leuchtet jedem ein, dass es positive, negative und neutrale Abwandlungen gibt.
