Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenwas daran jetzt Wolfsrisse rechtfertigt
Das ist in meinen Augen bspw. gar kein Punkt. Dass Beutegreifer Beute machen - und in von Menschen geschaffenen Lebensräumen logischerweise meistens von Menschen geschaffene Beute - muss man nicht rechtfertigen, es ist eine Selbstverständlichkeit.
Die Frage sollte eher sein: wie gestaltet man das Miteinander mit nicht-Nutztieren in einer Welt, die von Menschen so gestaltet wurde, dass sie für Natur kaum noch Raum lässt?
Für mich
Das ist hier wohl die entscheidende Formulierung und deswegen ist jegliche Diskussion zu dem Thema wohl sinnlos. Solange Menschen denken, die Gesundheit eines Tieres wäre so Perspektivsache wie die Lieblingsfarbe, wird sich an der Qualzucht-Thematik nicht ohne Verbote etwas ändern.
Warum sollte ich mit meinen Hunden 20 KM am Fahrrad fahren?
Warum sollten andere völlig sinnfrei testen, ob ihr Hund 15 Minuten gassibummeln kann? Nur um Dir DF-Userin was zu beweisen? Sorry, lächerlich...
Ich kann Dir aus Leipzig (das ist ja nicht weit) wärmstens Sarah Nagel empfehlen: https://spuersinn-hundetraining.de/
Sie ist sehr aufmerksam, sachlich und geht sowohl auf Hunde- als auch auf Menschenverhalten gut ein. Gleichzeitig ist sie auch bereit dazu, auf Wünsche des Hundehalters selber einzugehen, was ich für eine Trainerin sehr wichtig finde.
Und Rudelgedöns wird's bei ihr eher nicht geben, wie ich das einschätze.
einem völlig unbedrohten, in der Zahl explodierenden Großprädator
Das ist ökologisch betrachtet keinesfalls so objektiv richtig. Die Populationen sind in Mitteleuropa nicht stabil, nur weil es einen Aufwärtstrend gibt.
Edit: Und jetzt bin ich wieder raus, ich bereue es schon 
Ich schreibe eigentlich wirklich ungerne in diesen Thread und hoffe, ich werde es nicht bereuen. Ich habe aber vor nicht allzu langer Zeit einen spannenden Vortrag von einem der bewandertsten europäischen Ökologen mit Fokus auf große Beutegreifer hören dürfen, der da unter anderem auf eine Studie Bezug nahm, die hier im Thread-Kontext sicherlich relevant ist.
In der Studie wurden Faktoren untersucht, die zu einer höheren oder neidrigen Anzahl von gerissenen Schafen durch Beutegreifer führen. Dabei wurde festgestellt, dass es sowohl Regionen mit sehr wenigen Beutegreifern, aber vielen Rissen, als auch Regionen mit sehr vielen Beutegreifern, aber wenigen Rissen gab. Die wichtigsten Faktoren bei der Reduzierung der Risse waren:
Es ist also verrückt, dass das sogar international wissenschaftlich anerkannt ist, aber trotzdem da so wenig gefördert wird... Aber gut, das ist wahrscheinlich das, was in der "Zeit, in der der Beutegreifer präsent in einer Region ist" passieren wird.
Natürlich wurde dabei noch viel mehr gefunden, wollte das nur mal hier lassen, weil es vielleicht für einige interessant ist: https://www.sciencedirect.com/…cle/pii/S2351989421003486
hier hat jeder n Tacho beim Gassi bei sich
Juro hat n Tracker, das heißt ich weiß, wieviel km wir machen. Und ich habe n Smartphone, d.h. ich weiß meist in etwa die Uhrzeit. Daraus nen groben km/h-Wert zu machen ist nicht so schwer. Und viele haben ja mittlerweile sogar so Fitness-Uhren oder nutzen so Sport-Apps, dann bleibt einem sogar der mininale Rechenaufwand erspart. 
So schwer ist das jetzt nicht.
Ich hab das nur total daneben eingeschätzt.
Kann doch passieren. Ich finde es als Zweibeiner sowieso total schwierig, die Gecshwindigkeit etc. von Vierbeinern einzuschätzen und mir so Gangarten wie Galopp überhaupt vorzustellen 
