Glaube das täuscht durch die weniger aufgezogene Bauchlinie oft von der Seite. Die sind von vorn oder oben gesehen schmaler, als ein Foto von der Seite ggf. vermuten lassen würde.
Das kann sehr gut sein! Wie gesagt, wollte hier auch nicht bashen oder gar irgendwas physiologisch ungutes unterstellen.
Was daran unproportional sein soll, verstehe ich nicht
Ich finde KHC auch häufig recht seltsam von den Proportionen. Irgendwie recht breiter/massiger Brustkorb und dadurch ein optisch plumperer Körper, als ich es zu den langen schmalen Beinen vermuten würde. Liegt vielleicht auch nur an dem schlechten Bindegewebe, was Fuchshexchen erwähnte? Dass sie dadurch keine aufgezogene Bauchlinie haben, und das auf mich optisch diese Workung hat? Bin da aber auch keine Expertin, vielleicht habe ich nur nen Knick in der Optik.
Ist natürlich nicht bei allen KHC so, aber schon bei den meisten, die ich sehe.
P.S.: mir fällt gerade auf, dass das hart abwertend klingt! Das ist nichts gegen KHC, die ich ansonsten sehr hübsch finde und mir für mich irgendwann mal sehr gut vorstellen könnte! Wollte nur kurz drauf eingehen, was damit evtl gemeint ist.
Ich gehe normal Gassi, auch bei Hitze. Gehe eh meist morgens, aber ganz sicher nicht um 5, eher so zwischen 8 und 11.
Erst bei so > 35° wird Juro merklich langsamer, da suche ich dann Routen im Schatten mit viel Wasser. Aber trotzdem normal lang. Nur Nasenarbeit, laufen im Zug und Radfahren mache ich so ab 25° etwa eher nicht mehr, bzw nur noch sehr dosiert.
Und er ist ja wirklich as Plüsch as it gets, deswegen sind da viele skeptisch. Ich hoffe, das bleibt uns erhalten.
Bei Juro könnte ich definitiv auf seine Ängstlichkeit und Schreckhaftigkeit verzichten, die mit etwa einem Jahr überraschend gekommen ist, um zu bleiben.
Dem kann ich auch tatsächlich nichts Positives abgewinnen und habe auch nicht so ein "gerade deswegen liebe ich ihn besonders"-Gefühl, wie es bei Problemen mit Hunden häufiger propagiert wird. Es ist einfach nur lästig und stressig für uns beide.
sehr unterhaltsam was einem so mal eben in eine simple Aussage hineininterpretiert wird
@Lockenwolf Das hast Du geschrieben. Und daraufhin habe ich in Bezug darauf das hier geschrieben:
Und weiß auch nicht so recht was Du daran, dass Fremde diesen sehr feinen und auf persönlichem Empfinden basierenden Unterschied nicht sofort verstehen, so sehr unterhaltsam findest.
Ich hoffe, nun ist es auch für Dich verständlich. Und wenn Du Dich weiter über irgendwas echauffieren möchtest, dann tu das gerne, aber bitte verlinke mich nicht weiter, denn langsam nervt es mich.
bitte, wo habe ich auch nur ein einziges Zeichen von Belustigung gezeigt?
Du hast geschrieben, Du findest es unterhaltsam, sehr unterhaltsam sogar. Aber eventuell ist unsere Ausdrucksweise einfach so weit voneinander entfernt, dass meine Interpretation "unterhaltsam = Belustigung" für Dich auch unzutreffend ist.
Zumindest für mein Bedürfnis muss man die Feinheiten dessen jetzt aber auch nicht dringend ausdiskutieren.
Der Unterschied sollte offensichtlich sein
Hm ich denke nach der Erklärung kann ich erahnen, welchen Unterschied Du meinst, aber für den Zweck der Diskussion hier empfinde ich persönlich ihn tatsächlich als unerheblich.
Und weiß auch nicht so recht was Du daran, dass Fremde diesen sehr feinen und auf persönlichem Empfinden basierenden Unterschied nicht sofort verstehen, so sehr unterhaltsam findest. Aber gut.
Zum eigentlichen Punkt: ich persönlich finde Einzelhaltung von Hunden, denen man ja dabei problemlos täglich augiebigen Kontakt zu Artgenossen ermöglichen kann und die Menschen als Sozialpartner annehmen, keinesfalls in einem Atemzug mit der Einzelhaltung von Nagern zu nennen. Und kenne auch keinerlei Eckdaten die darauf hinweisen, dass Hunde dadurch zwangsläufig einen Leidensdruck empfinden (im Gegensatz zu Nagern und Papageien bspw bei denen dieser problemlos feststellbar ist).
Aber gut, manche meinen für Hundehaltung bräuchte man zwingend einen Garten, für andere ist das Auto unbedingt erforderloch und für wieder andere müssen es mehrere Hunde sein, Ansichten zu sowas werden sich wohl immer unterscheiden. Von daher führt so eine Diskussion wohl zu sehr wenig.
Ich habe nirgendwo geschrieben dass ich mir wünsche dass es beim Hund ein Verbot der Einzelhaltung geben sollte. Lediglich dass ich das gut finden würde aber wieso man darauf kommt dass ich mir das wünsche weiß ich nicht
Du fändest es also gut, wenn es ein Verbot der Einzelhaltung geben würde, aber wünschst es Dir nicht? 
Da komme ich tatsächlich nicht mit bei dem Gedankengang.
Bei Papageien, Katzen und Meerschweinen hatte man übrigens auch mal die Auffassung dass Einzelhaltung in Ordnung ist. Zum Glück sind diese schauerlichen Zeiten vorbei. Wird auch in der Hundehaltung irgendwann so kommen und das ist gut so.
network Denke schon, dass das so gemeint ist, dass sich ein Verbot der Einzelhundehaltung gewünscht wird. Oder ich steh völlig auf dem Schlauch, das mag sein 
Alles anzeigenGut, ich merke gerade wieder, weshalb ich nur noch selten schreibe.
Ach nee... treffen halt unterschiedliche Einstellungen / Erfahrungen aufeinander
Mein Grisu war mit Fremdhunden ja extrem unverträglich und es brauchte immer Monate, um ihn mal mit einem Neuzugang alleine lassen zu können (also, ohne sich größere Sorgen um den Neuzugang zu machen). Die meisten Rudelmitglieder hat er einfach irgendwann soweit ignoriert. Kontakte mit Fremdhunden hatte er gar nicht.
Mit unserer Joey...
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Externer Inhalt up.picr.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Lucy_Lou Du schreibst an Mejin vorbei, denke ich (auch wenn Deine Fotos süß sind). Sie hat ja nie bezweifelt, dass auch mit Fremdhunden unverträgliche Hunde sich vergesellschaften lassen.
Der Diskussionspunkt ist für mein Verständnis eher, ob ein Einzelhund zwangsläufig so stark darunter leidet, dass Einzelhundehaltung verboten gehört.
