Mein Wachhund biss Mensch - und nun?

Zitat

Ironie wird man wohl noch erkennen

Ich denke nicht das March dies ironisch gemeint hat

Und was die TS angeht....ist ja nicht jeder 24/7 vorm PC.....manche arbeiten ja auch noch nebenbei

Danke Tanja, seh ich nämlich genauso.

Und wo bitte, wiederhol ich mich?

Conny

Zitat

Das ist ja der springende Punkt! Ein Hund der dafuer nicht ausgebildet ist, ist kein Wachhund sondern ein Hund der einfach nur auf seine Art sein Territorium verteidigt.....und das geht nun mal nicht in einem Rechtstaat

Und nee...trotzdem finde ich (jetzt nur rein von der Beschreibung her, ich hab's ja nicht beobachten koennen) das der Hund eben nicht angemessen reagiert hat.

Oh doch, er hat das getan was man von ihm erwartet hat; das Territorium bewachen!

Der Hund hat keinen Fehler begangen, nur der Halter.
Er hat die Aufsichtspflicht verletzt.
Ich finde es absolut normal dass ein Hund mit ausgeprägten Territorialinstinkt keinen in sein Territorium lässt.
Etwas Verständnis für den Hund wäre hier sicherlich gut.

Er soll bewachen (ist nicht ausgebildet - weiß nicht in welchen Rahmen sich das "Bewachen" bewegen soll), und wenn er dann konsequent bewacht und den in seinen Augen Eindringling, der für ihn überraschend ins eigene Territorium kommt wegbeißt, hat er seinen Job mit Bravour gemeistert.
Es war keien ironie, nur aus Hundesicht gesehen.

Zitat

Etwas Verständnis für den Hund wäre hier sicherlich gut.

Fuer den Hund hab' ich vollstes Verstaendnis.....dem gilt ja auch mein Kontra nicht

Und natuerlich hat er aus seiner Sicht nicht schlecht gehandelt.......aber es zeugt dennoch von schwachen Nerven, denn auch ein Hund ohne jegliches Training der souveraen und nervenstark ist wird nicht einfach zubeissen um einen Eindringling zu vertreiben sondern versuchen diesen durch Drohgebaerden zum fluechten zu bewegen.

ich denke, dass Verständnis für den Hund ist hier vollständig gegeben. Es mangelt lediglich am Verständnis für die TS!
Ich denke auch, wie March, dass der Hund grundprinzipiell richtig gehandelt hat, wenn man richtig nicht an "das kann/darf nicht sein" (also menschlich sieht, wobei es natürlich in unserer Gesellschaft nicht sein darf).bemißt, sondern daran, was der Hund gelernt hat.
Und da die TS es ja für richtig, ja sogar für artgerecht hält, dass der Hund da alleine, ohne passende Ausbildung (stellen ja, beißen nein) hat sie ihm das wohl auch vermittelt. Sie hat definitiv nichts dafür getan es umzulenken bzw. passend zu kanalisieren. Also hat sie dieses unkontrollierte "bewachen" gefördert. Sie hat dem Hund eine Verantwortung übertragen und diese hat er übernommen. Insoweit hat er richtig im Sinne seiner bisherigen Förderung reagiert.
Falsch ist einfach diese Art der Förderung und diese art der Übertragung von Verantwortung auf den Hund.
Und wenn die Basis falsch ist, kann der Rest nicht mehr richtig werden.
Das liegt hier aber einzig an der TS und ihren ansichten.
Der Hund hat das getan, was für ihn richtig erschien.

Allerdings tun alle Hunde das richtige- immer, ganz einfach deshalb, weil Hunde kein Rechtsempfinden in unserem Sinne haben. Richtig in unserem Sinne können sie nur agieren, wenn wir den Rahmen von richtig vorgeben.
Sogesehen hat die TS dem Hund den faslchen Rahmen von richtig gegeben.

lg susanne

March ich hab auch Verständnis für den Hund.
Er hat meiner Meinung nach aber extrem negativ reagiert.
Denn ein HSH muss nicht beißen um einen Eindringling zu verjagen.
Da würde ein Knurren schon reichen.
Aber gleich anzugreifen und zu beißen, geht nicht.
Wie Tanja schon sagte, ist es eher ein Hund der sehr unsicher ist.
Und dadurch wird das ganze fatal.

Conny

Tanja, vermutlich ist der Hund mit dieser Verantwortung, die er nie richtig zu tragen gelernt hat, völlig überfordert- darum ist er unsicher... für mich ganz logisch.

lg susanne

Zitat

Oder würdest du, tagakm, nun behaupten das March das völlig Ironiefrei geschrieben hat und Ernst meinte...

So hab' ich's empfunden, ja