ZitatAlles anzeigen[Gehen wir mal davon aus, dass jene, die eine neue Rasse kreieren wollten, zumindest die Eltern der Hunde kannten und diese als gesund eingestuft worden waren. Was bei dir definitiv nicht der Fall ist. Ein Restrisiko bleibt immer, sicher. Aber man muss es nicht noch forcieren.
Jepp, guck mal bei Wikipedia, wie alt die Rassen sind. Und erzähl mir bitte nicht, dass die Rassen mit Sorgfalt und ganz viel Geduld gezüchtet wurden, denn da hatten die Leute im 15 Jahrhundert definitiv keine Zeit zu.
Hunde waren damals zur Jagd bestimmt, sie waren Nutztiere oder sie haben Ratten vernichtet!Somit müssten ja nur noch Terrier bestehen!
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Oder lebst du tatsächlich noch im 15. Jhd.?
Teils, teils. Manche Rassen entstanden tatsächlich aus Zufallskreuzungen und wurden lediglich später "verbessert", was immer man darunter verstehen mag, wenn man sich die zahlreichen Qualzuchten anschaut. Andere Rassen wurden bewusst "entwickelt". Und von wegen "gerade bei der Hundezucht soll ein Ende gesetzt werden": Wegen mir gerne bei allen Tieren.
Nicht Teils, Teils.........die ganzen Rassen entstehen durch Kreuzungen, es gab den Wolf..........und weiter nix.Es ist Dir anzurechnen, dass Du gerne bei der Hundezucht ein Ende setzten willst, ich habe mich gerade nicht informiert, Dein Hund ist doch sicher auch kein Wolf und willst Du jetzt gerade das Ende der Fahnenstange setzten...was ne Arroganz!
Du hast mich missverstanden. Natürlich sind alle Rassen letztlich Kreuzungen. Und viele davon sind sozusagen durch Unfälle entstanden. Diese Rassen wurden dann später, so ab dem Ende 19. Anf. 20. Jhd. durch menschliche Einflussnahme "verbessert". Mehr hab ich gar nicht gesagt.
Wir haben genug Hunde und basta, holt euch einen aus dem Tierheim!
Natürlich bedaure ich die Hunde im Tierheim, aber dann sollte man sich wirklich fragen, wo die Grenze ist. Spanien, Portugal oder Türkei und Griechenland....mittlerweile sind die einheimischen Hunde wirklich benachteiligt, was mir auch leid tut!
Wenns dir leid tut, kommst du nicht auf die Idee, noch zusätzlich zu vermehren. Sorry. Abgesehen davon, was haben Landesgrenzen mit Tierleid zu tun? Unsere einheimischen Hunde sind mit Sicherheit nicht "benachteiligt". Man kanns auch übertreiben.
Wenn Du dich ein bisschen informiert hättest, wäre Dir aufgefallen, das mittlerweile die meisten Hunde aus dem europäischen Ausland kommen und deswegen bleiben unser Hunde im Tieheim einfach liegen...das ist Fakt und ich bewerte das nicht. Mein Hund kommt selber aus Spanien!
Wo du diese "Statistik" her hast, weiß ich nicht - es gibt sie nicht. Es kann dir so vorkommen, da jeder 2. mit dem man spricht, heute einen Auslandshund zu haben scheint. Unsere Tierheim-Hunde bleiben deshalb nicht liegen. Es ist doch so, dass oft nach DEM Familienhund gefahndet wird und nichts Passendes im TH sitzt. Diese Leute suchen sich oft den ach so gut sozialisierten Spanier, Portugiesen etc. aus.
Ich weiß nur nicht, ob wir aus diesem Grund uns gar nicht weiterentwickeln sollten und nur auf die Rescourcen zurückgreifen sollten.
Das denke ich nicht, es gibt meiner Meinung nach immer noch interessante Verpaarungen, die uns nur weiterbringen können und denen wir auch ne Chance geben sollten.
[b]Was für eine interessante Entwicklung willst du denn mit deinem Mix einleiten, von dem du nicht mal sicher weißt, welchen Rassen er entstammt?
Ja, da lass doch mal meine Fantasie spielen. Ich züchte einen Dogbo mit hervorragenden Eigenschaften.
Es geht doch hier überhaupt nicht darum, ob ich eine neue Rasse züchte, die Nerven habe ich gar nicht, es geht mir darum, dass ich mir nicht von irgendwelchen Leuten anhören möchte, dass es mittlerweile genug Rassen gibt! Wer bitte masst sich das an?
Wer bestimmt die Rassenvielfalt der Hunde?
Sag mal, was willst du eigentlich. Erst schreibst du dies, dann das... Du hast gefragt und lediglich Antworten auf diese Fragen erhalten... Where's the problem?
Wer bestimmt denn, ob ein Hund vermehrungswürdig ist? Und wer macht mir glaubhaft, das ein Boxer schon im alten Ägypten zwischen den Tempelanlagen rumgetobt ist...er ist auch nur ein Mischling! Wären wir damals so konsequent gewesen, gäbe es warscheinlich nur 10 Hunderassen, und wir könnten jetzt auswählen!
Wir können auch jetzt auswählen, allein: Wir haben nun die Qual der Wahl aus über 400 Rassen. Dass ein Boxer auch nur ein Mischling ist (im Grunde genommen) ist nun wirklich nix Neues. Dennoch wurde diese Mischung als Rasse anerkannt. Ende der Geschichte. Wird daraus ein Grund, IRGENDWAS zu "züchten"? Mit allen Risiken?
Du bist also in der Lage, zu entscheiden, was irgendwas und was ein Mischling ist und du entscheidest , ob vierhundert Rassen genug sind?
Da lädst Du Dir ganz schön was auf, Respekt!
Man kann sich auch besonders bemühen, misszuverstehen..... :kopfwand:
Zum Abschluss: Ich überlege definitiv nicht wirklich, ob ich Oskar vermehre, dazu ist er zu jung, es war ne Idee!
Aber spannend ist es zu erfahren, wie viele Leute der Meinung sind in die Evolution einzugreifen, weil sie einfach meinen, es gäbe genug Hunde-Katzen-Pferderassen und es würde ja langsam mal reichen.
Ei, wer überlegt sich denn hier, in die Evolution einzugreifen - meinst du nicht, mit deiner (so es dazu kommen sollte) bewussten Vermehrung von Mixen tust du nicht desgleichen? Ich bin lediglich der Meinung, dass bei den rund 400 eingetragenen Rassen bereits so viele dabei sind, die krank gezüchtet wurden/werden, dass es da nicht noch mehr bräuchte.
Meiner Meinung nach haben wir in der gesamten Evolution keinen Stillstand erreicht..wir Menschen und auch die Tiere werden sich weiter entwickeln.
Yep - und wenn dies ohne Profitgelüste (hauptberufliche Züchter) und die Experimentierlust anderer abgeht.... dann kann man vielleicht mal wieder von einem natürlichen Prozess sprechen.
Ich habe den Eindruck, du machst es dir da gerade ein wenig leicht....
Neeee, ich nicht.........
cazcarra[/quote][/quote]
