Anfängerhund?

Ich denke, dass es schon solche Hunderassen gibt. Mops, Pekinese, Havaneser, Chihuaha, Malteser, ... viele kleinrassige Hunde sind Gesellschafts- bzw. Schoßhunde.
Wir selber haben einen Havaneser. Er zählt zu den 'Schoßhunden' bzw. eben wie ihr es nennt (bessere Fomulierung) Gesellschaftshunde. Sie wurden gezüchtet, um Menschen Gesellschaft zu leisten und bei ihnen zu sein.

Ich würde auch sagen, dass Havaneser und solche Rassen 'Anfänfgerhunde' sind. Sie sind leicht erziehbar, offen, verspielt, lernen ganz schnell.

Falls du noch Fragen hast, kann ich dir gerne helfen...

Liebe Grüße, Nadine

Hallo,

ich kann mich da Nadine nur anschließen. Es gibt Gesellschaftshunde, die für Anfänger gut geeignet sind. Ich bin aber auch der Meinung ältere Hunde aus dem Tierheim sind (wenn sie nicht gestört sind) gute Anfängerhunde.
Hunde die für eine Aufgabe gezüchtet wurden sind in meinen Augen selten Anfängerhunde. Es gibt aber wirklich sehr "schwierige" Hunde z.B. Laufhunde und leichter zu erziehende z.B. Retriever.
Das größte Problem von Anfängern ist meistens, dass sie denken Welpe + Hundeschule = super Hund. Das die Rasse viel ausmacht wird nicht beachtet.
Wenn ich mit Ersthundebesitzer trainiere und sie mir von ihren Problemen mit ihren Liebling erzählen sind es meist hausgemachte Rasseunterforderungsprobleme; der Cocker der jedem Wild hinterher rennt, der Schäferhund der Fremde angreift, der Border Collie der in die Waden beißt, der J.R.Terrier der in alle Löcher verschwindet, der Windhund der weg rennt, der Spitz der zuviel bellt... .

Verena

Ich denke nicht, daß man das an der Rasse festmachen kann. Ich z. B. kenne durch eine Freundin sehr viele Pekingesen und ob da auch nur die Hälfte von ein wirklicher "Anfägerhund" ist? Die sind oft störrischer als ein Dackel und mutiger als Gozilla persönlich. Klar sind sie klein und richten vielleicht nicht direkt so viel Schaden an, aber ich denke halt einfach, man kann nicht sagen "die und die Rasse ist ein Anfängerhund".

Ich kenne aus einzelnen Rassen immer wieder Anfägerhunde, auch wenn die einzelne Rasse selbst vielleicht gar nicht so sehr als Anfänger-geeignet erscheint. Dafür kenne ich aus "ach so netten Rassen" wahre Haustyrannen.

Ich denke, man muß sich da auf die vermittelnde Stelle verlassen (Züchter, Tierheim, Pflegstelle oder sonswas). Generell läßt sich da eine Tendenz natürlich wesentlich besser feststellen, wenn der Hund beretis etwas älter ist.

Hallo,
ich denke schon, dass man es an der Rasse festmachen kann, obwohl es sicher auch individuelle und haltungdbedingte Unterschiede gibt.
Doch lässt es sich, meiner Meinung nach nicht wegdisskutieren, dass es Hunderassen gibt, die seit Jahrtausenden für die enge Zusammenarbeit mit den Menschen gezüchtet wurden und daher in der Tendenz natürlich leichter zu erziehen sind und solche die gezüchtet wurden um Aufgaben selbstständig zu erfüllen uind eine Erziehung nach menschlichen Massstäben nicht immer einsehen wollen.
Zu der ersten Gruppe würde ich alle Hüte- und Schäferhundrassen zählen, Vorstehhunde, Stöber- und Apportierhunde sowie die sogenannten Gesellschafts- und Begleithunde.
Zu der zweiten Gruppe zählen, meiner Meinung, Herdenschutzhunde, Pinscher und Schnauzer, Terrier, nordische Hunde, Lauf- und Schweisshunde sowie Windhunde.
Hunde der zweiten Gruppe würde ich definitiv als Anfängerhunde ausschliessen, da es schon eine gehörige Portion Hundeerfahrung braucht um ihre Selbständigkeit zu kontrollieren und in entsprechende Bahnen zu lenken.
Bei den Rassen der ersten Gruppe würde ich natürlich auch nicht alle uneingeschränkt als Anfängerhunde bezeichnen, vor allem nicht "Vollblutarbeitshunde" wie Border Collie, Weimaraner, Novia Scotia Duck Tolling Retriever usw. Abe sie haben einen entscheidenden Vorteil, all diese Hunderassen wurden nie dahingehend selektiert Aufgaben selbständig zu lösen, vielmehr wurden Hunde, die über eine zu grosse Selbstständigkeit verfügten gnadenlos ausgemerzt. Egal ob es nun ein Border Collie an der Herde ist oder ein Deutsch Kurzhaar vor der Flinte, in der Hauptsache ging es darum einen leichtführigen, unterordnungsbereiten Hund mit dem, wie sagt man so schön, "will to please" zu züchten.
Wenn man die Möglichkeit hat, die rassespezifischen Anforderungen wie zum Beispiel den Jagdtrieb bei Vorstehhunden in die entsprechenden Bahnen zu lenken bin ich fest davon überzeugt, dass z.B. ein Münsterländer, ein Setter oder ein Pointer sich weit mehr als Anfängerhund eignen als beispielsweise Huskies oder, die in letzter Zeit überall anzutreffenden Jack Russell Terrier.
Ich stelle gerade fest, es ist wohl eine gewagte These Vorstehhunde oder Hütehunde als Anfängerhunde zu empfehlen, aber ich bleibe dabei: entsprechende Möglichkeiten den rassespezifischen Anforderungen gerecht zu werden vorrausgesetzt!!!
Was sagt ihr dazu?

Tja, gute Frage. Es kommt glaube ich auch immer ein bisschen auf den Halter an, denn auch ein, sagen wir mal normalerweise recht unkomplizierter Golden retriever kann durchaus schwierig werden, aber gut, das ist nicht das Thema.

Ich denke, das wirklich gute 'Anfängerhunde' die Hunde sind, die als Schoßhunde gezüchtet wurden, sprich Lhasa Apso, Pekinesen oder Malteser. Die sind allgemein recht unkompliziert. Wer allerdings lieber einen größeren Hund haben möchte, dem würde ich immer zu etrieverrassen raten, weil die sehr umgänglich sind und schnell und gerne lernen.