Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil IX

Zitat von Rotbunte

Eben: Das sind "natürliche Ableiter". L. G.

Und Kurzhaarhunde, die das so nicht haben, die sind dann unnatürlich?

Ich lasse mich jetzt hier nicht über Kurzhaarhunde und ihre natürliche "Schniepelbehaarung" aus - ist mir zu doof!
Allerdings haben die auch "Haare"...
L. G.

Zitat von Rotbunte

Ich lasse mich jetzt hier nicht über Kurzhaarhunde und ihre natürliche "Schniepelbehaarung" aus - ist mir zu doof!
Allerdings haben die auch "Haare"...
L. G.

Eben, und hier wurde vom Kürzen, nicht vom Glattrasieren geschrieben!

Ich habe noch nie gekürzt. Welche Vorteile sollte dies haben?
Welche Nachteile sollte ein Nichtkürzen haben? (Hatte auch z.B. einen GR, da wurde auch nichts abgeschnitten. Wäre gar nicht auf die Idee gekommen - wozu auch? )

Dir, liebe @persica (& allen Deinen lieben Menschen incl. der "Doggies"), wünsche ich trotzdem ein harmonisches Weihnachtsfest!

L. G.

Zitat von Rotbunte

Ich habe noch nie gekürzt. Welche Vorteile sollte dies haben?
Welche Nachteile sollte ein Nichtkürzen haben? (Hatte auch z.B. einen GR, da wurde auch nichts abgeschnitten. Wäre gar nicht auf die Idee gekommen - wozu auch? )

Dir, liebe @persica (& allen Deinen lieben Menschen incl. der "Doggies"), wünsche ich trotzdem ein harmonisches Weihnachtsfest!

L. G.

Habe ich dir bereits geschrieben: Hygiene vorallem!
An manchen Stellen sind die Haare einfach zuviel oder/und zu lang! Das ist angezüchtet, und nicht von der Natur so vorgesehen. Ich sehe keinen Vorteil darin, dem Hund zwei-/ dreimal am Tag da mit Wasser herumzuwischen wie es vorgeschlagen wurde.
Da kürze ich einmal im Monat in wenigen Sekunden die überlangen Haare, und das Thema verfärbte, stinkige Haare am Schaft ist durch.

Ich hingegen verstehe nicht, warum man bei sowas direkt einen Seitenhiebkommentar ("Rasurwahn") verfassen muss, wenn jemand sich nach einen Trimmer umsieht, um bestimmte Haare sicher und gut kürzen zu können.
Man muss doch nicht immer gleich Schlimmes annehmen, oder?

Wünsche dir ebenso ein frohes Fest!

Naja, mir wurde es empfohlen, weil es hygienischer ist. Kommt vielleicht auch auf den Busch drauf an, aber ne generelle Kürzung finde ich bei meinem Hund nicht schlimm

Zitat von persica

direkt einen Seitenhiebkommentar ("Rasurwahn") verfassen muss,

Kein "Hieb", lediglich (zugegebenermaßen wertende) Feststellung einer kulturellen Entwicklung...

Zitat von Monstertier

Naja, mir wurde es empfohlen, weil es hygienischer ist.

Gibt es dazu wissenschaftliche Ergebnisse? Was ist mit "hygienischer" gemeint?
Geht es um Hunde im Bett oder was?
L. G.

Wenn die Schafthaare vom Urin gelb/dunkelorange bis braun sind und feucht bleiben, wenn man als Mensch nicht eingreift - soll das etwa besser sein als Kürzen auf eine normale Haarlänge?
Müßen wir die Diskussion tatsächlich führen, ernsthaft?

Dass das nicht bei jedem Hund so ist, ist klar! Auch, dass man das nicht bei jeder Färbung überhaupt sieht... Vielleicht kommt mancher "Wutzisabber" auch mit daher Es ist ja wie eine Einstiegspforte.

Zitat

Warum denn nicht? Ist ein interessantes Thema und passt gut in diesen Thread, finde ich.

Naja, vielleicht weil es einfach nur logisch ist, die Haare zu kürzen, wenn das Problem dann schlichtweg nicht mehr auftritt?
Warum wird das angezweifelt? Warum soll es besser sein, die Haare wuchern zu lassen, wie sie wollen, wenn es einfach zuviele sind?
Warum ist das dann gleich "Rasurwahn", und nicht schlichtweg eine stinknormale Maßnahme zum Wohle des Hundes?

Das Schneiden von zu langen Pfotenhaaren wurde nicht kommentiert - ist doch auch "natürliche" Behaarung, die ihren Nutzen hat?
Ja, ist so, aber die schmerzhaften Schnee- und Eisbollen, die sich zwischen den Pfoten an den langen Haaren bilden, die kann man verhindern, indem man sie kürzt.
Eine einfache Handlung, die dem Hund nicht weh tut, und ihm hilft!