Kooperatives oder selbständiges Wesen- was bevorzugt ihr?

Zitat von Elzbeth

Wenn er aber die Leute, die uns entgegen kommen, kennt und mag, die ihn vielleicht auch noch rufen, geht er hin und begrüsst sie. Da wäre "Halt und Warte" dann wieder sinnlos für ihn.

und das wäre bei kooperierenden Hunden anders? Halt und warte würde für diese genauso wenig Sinn dann machen, auch wenn sie es befolgen. Der Verstand kommt doch nicht abhanden, nur weil man "kooperiert". Man braucht doch zum "Kooperieren" auch ein Urteilsvermögen. Kooperieren heißt eigentlich auch zusammenarbeiten und nicht abstumpfen, oder was auch immer

Zitat von Stefanie

Fändest Du es nett, wenn Dir jemand sagt, Deinen Hund möchte ich nicht mal geschenkt haben

Mir wäre das egal. Einige gute Bekannte von mir würden Smilla niemals haben wollen, obwohl sie sie mögen - das finde ich in völlig Ordnung. Vermutlich finden sie sie in vielen Punkten sogar "furchtbar", vielleicht sogar in denen, die ich an ihr schätze.
Es ist doch etwas anderes, ob man sagt, man wolle Hund X / Rasse X nicht besitzen wollen, weil man damit unglücklich würde oder ob man Rasse X oder gar ein Individuum beleidigt, weil einem die Eigenschaften nicht gefallen.
Mich würde einige Hunde wahnsinnig machen, auch wenn ich sie in der Hand ihrer Besitzer mag.

Ich mag kooperative Hunde etwas lieber als unabhängige, aber dennoch möchte ich aktuell keinen Sheltie, Collie, Border Collie oder Schäferhund geschenkt haben.

Und Rassenbashing geht doch immer, mein Hund MUSS einfach unendlich kompliziert sein und am Besten noch aggro, denn die zig tausend Retrieverhalter mit ihren Labbis und Golden können ja nicht Unrecht haben, aber gut, für die ist ein Hund auch gleich ne Bestie, nur weil er nicht duldet, dass ein anderer quasi auf ihm drauf sitzt. (wobei meinen das nicht mal wirklich kratzen würde)

Zum Sinn machen:
Also mein Hund würde bestimmt gerne das kaninchen verfolgen, was mir auf dem Weg treffen, aber ich erwarte von ihm, dass er das nicht tut und stattdessen zu mir kommt. Aber ausgesucht hat er sich das auch nicht, bzw. anfangs nicht. Der musste erst lernen, dass es das bessere Verhalten ist für ihn.

Ich freue mich ganz besonders, wenn sich Leute für Hunde begeistern können, welche mir weniger liegen. Ist doch toll, wenn jeder Topf seinen Deckel findet. Und letzten Endes hat doch jeder Hund Vorzüge und Schwachstellen, auch wenn die Vorzüge einem persönlich auf den 1. Blick weniger auffallen, oder für einen selber weniger gewichten. Mich interessiert es herzlich wenig, was andere Leute von meiner Hundewahl halten. Ich muß ja mit dem Hund leben und nicht die anderen

edit zu spät, aber ja, man kann es netter formulieren als "würde ich nicht geschenkt nehmen". Die Formulierung als solche ist nicht nett, und kann einen abwertenden Touch haben. Wenn mir das eine Freundin augenzwinkernd real sagt kommt das vermutlich anders rüber als wenn man es anonym liest. Aber hey, das ist eben die virtuelle Welt, ich glaube jetzt mal an das Gute und daß solche Formulierungen nicht so gemeint sind. Und wenn doch, so what, da fühl ich mich einfach nicht angesprochen

Zitat von Quietschie

Wieso? Es hat ja einen Grund, warum man eine bestimmte Rasse wählt und viele andere eben NICHT. Der Hundekauf ist ja idR eine bewusste Entscheidung.
Ich möchte z.B. auch geschenkt keinen DSH, Mali, Goldie, Border oder Aussie. Ebenso wenig einen Frenchie, Pudel oder Chi. Das darf man doch bitte auch verbalisieren, grad in einem Forum, das von halbwegs sinnergebenden Wortansammlungen lebt.
Heißt ja auch bitte nicht, dass ich die Hunde alle scheisse finde und ihre Halter gleich dazu! Ich bevorzuge lediglich andere Eigenschaften bei meinem vierbeinigen Hausgenossen. Und zum Glück gibt es so viele verschiedene Rassen, dass für jeden Geschmack und jedes Bedürfnis eines HH etwas dabei ist!

Und wo genau widersprechen wir uns?
Ich schreibe, was micht nervt und du schreibst "Wieso".

Die Antwort auf dein WIESO, steht in dem Absatz. Lies nochmal, wenn dich ernsthaft interessiert, was ich schreibe. Aber ich glaub nicht dran.
Das hier ist keine Diskussions-, sondern ein Rechhaberthread.

Es ist einfach bescheuert solche Phrasen runterzuleiern, wie: Ich will den und den Hund , der und der Rasse , nicht geschenkt haben wollen und dann ein paar spezialisierte Rassen aufzuzählen, die grad modern sind.

Ein gut informierter Mensch sucht sich einen Hund aus nach gewissen Vorlieben. Da sind sich doch alle einig oder?
Und das kann von 3beinigem Griechenland Hund aus Tierschutz XY bis zum Teckel aus alter deutsche Linienzucht alles sein.

Dies kindische: "Ich möchte den und die Rasse nicht haben, weil der (jetzt kann man ein Vorurteil einsetzen)." nervt.

Natürlich ich ist es sehr gut, dass Leute die nur mit dem Hund Gassi gehen wollen und auf dem Sofa abhängen, die ein kleines Auto habe und in einer Mietwohnung leben mit vielen Nachbarn, dass die nicht ein Rudel Kangals halten möchten. Genauso, wie 2 DSH Rüden aus Leistungszucht, 2 Border dazu und noch 5 Malis.
Das entspringt einer gewissen Logik.
Ich benötige auch kein Malis, aber dennoch finde ich sie schön, gucke sie gerne an. Aber ich mag auch Schlangen. Muss ich auch nicht haben.

Hier ging es, für alle noch mal zur Erinnerung voll ab mit Kadavergehorsam und Hirnlos-Hunden. Und das war abwertend.

Und wenn dann Halter von unererzogenen Hunden sich damit rausreden, dass ihre Hunde halt so sind, dann wird lächerlich, für jeden, der Hundekenner ist. Da können noch 30 Forumler mit schlecht erzogenen Hunden Beispiele bringen, wie eigensständig ihr Hund ist, weil er der Rasse XY angehört.

Und dann wird immer ein Hund einer Rasse genannt, die man nicht mag, der Hund vom Verhalten wie gesagt als psychopathisch, gestört und schlecht erzogen beschrieben und dass ist dann der "typische" Rassevertreter.

Das ist eine ganz seichte dumme Bildzeitungsnieveau-Diskussion.
Und mich nervt das.
Das spricht einfach, dass hier viele einfach keine Ahnung haben von Hunden. Die haben Ahnung von dem eigenen Hund, und das wars. Das liest sich einfach hier raus.

Ahnungslosigkeit auf höchstem Nivau.