Trockenfutter-Erfahrungen-Laberthread

Wenn man sich die Test von Stiftung Warentest anschaut, dann sollte man dem Hersteller aber nicht vertrauen was den Begriff Alleinfutter angeht (Noch schlimmer bei Nassfuttertest).
So schlecht der Test hinsichtlich Qualität der Rohstoffe sein man, aber ist in einem Futter zu wenig drin, dann ist da zu wenig drin und dann gibts da bei mir auch nix was der Hersteller schön Diskutieren kann.
Ich versuche durch viel Abwechslung und frischen Produkten die es noch ab und zu dazu gibt Mängel zu verhindern.

Stiftung Warentest hat in diesem Test nicht die Qualität eines Futters getestet, sondern lediglich, ob dieses Futter als Alleinfuttermittel und damit die Grundumsätze der Bedürfnisse eines Hundes erfüllen.

Mit so einem Futter kann man Hunde am Leben erhalten - ob, es von der Qualität hochwertig ist, darüber wurde keine Aussage getroffen.

Es reicht für eine normale Ernährung aus. Nicht mehr! Lebenserhaltungsfunktion - mehr nicht!

Schon, aber der Punkt war doch, das noch nicht einmal das erfüllt wurde.

@Grinsekatze1 ja, deshalb habe ich auch geschrieben das ich mit dem Test nicht 100% einverstanden bin weil die Qualität der Rohstoffe und damit auch das Endprodukt nicht beurteilt wurden, aber wenn ein Futter noch nicht mal alle Stoffe enthält um wie du geschrieben hast die Lebenserhaltungsfunktionen aufrecht zu erhalten, dann ist das kein Alleinfutter sonder ein Ergänzungsfutter und dem Hundehalter muss klar gemacht werden, dass es nicht ausreicht nur dieses Futter zu füttern.
Ob ein Hundefutter jetzt aus super duper Rohstoffen hergestellt ist, ist meinem Hund recht egal wenn er wegen Mangelerscheinung krank wird!!! Und gerade Hundehalter mit Allergikerhunden füttern gern mal nur eine Sorte und gehen davon aus, das bei einem Alleinfutter alles abgedekt ist. Besonders im Nassfutterbereich waren die Ergebnisse gerade bei den Qualitativ hoch gelobten Futtern erschreckend, besonders schlimm finde ich das im Bereich Kalzium umd Phosphor, da braucht man doch nur einen Taschenrechner um auszurechnen wie viel Knochenmehl oder ähnliches noch ins Futter muss. Ich kann da einfach nicht verstehen warum das für die Hersteller so ein Problem darstellt. Die verdienen genug am Verkauf, da kann man auch Chargenweise seine Produkte auf die Inhaltsstoffe im Labor überprüfen lassen.

Zitat von snoopyinaachen

..............aber wenn ein Futter noch nicht mal alle Stoffe enthält um wie du geschrieben hast die Lebenserhaltungsfunktionen aufrecht zu erhalten, dann ist das kein Alleinfutter

Das habe ich so nicht geschrieben!

Alleinfuttermittel müssen generell einen gewissen Standard erfüllen - das tun sie ja auch irgendwie. Sie decken den normalen Bedarf! Aber: Sie sagen nichts über die Qualität aus!