Nach dem Hundespaziergang BURNHARD GRILL an und den Feierabend genießen🔥*
Staatsziel Tierschutz
-
-
Zitat
"Ansatzweise" ist das treffende Wort.
genau!
Aber aller Anfang ist schwer ...
-
3. März 2007 um 23:06
schau mal hier:
Staatsziel Tierschutz - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Hallo,
ist ja alles gut und schön.
Aber vielleicht sollten doch mal einige den Blick öffnen für die Ursache
warum Tiere mehr oder weniger nur als "Sache" bei Gericht behandelt
werden.
Wer von den Tierbesitzern geht denn vor Gericht, wenn irgendetwas
zum Beispiel in den ersten zwei Jahren mit dem Tier passiert?Kaum einer, solange die Besitzer den Kopf in den Sand stecken und
sich alles gefallen lassen, wird sich das geschriebene Gesetz immer
kompliziert für den Laien anhören und es wird nichts passieren und
niemand wird wachgerüttelt. Wo kein Kläger da kein Richter.Dabei meine ich jetzt nicht das Bestrafen, der nicht eine Hundeschule besucht,
sondern die Fälle wo wirklich mit dem Tier etwas gesundheitlich nicht in Ordnung
ist und die Verkäufer/Besitzer dieser Tiere in die Pflicht genommen werden.Solange diese Verkäufer/Besitzer aber kaum mit rechtlichen Konsequenzen rechnen müssen,
wird sich am Gesetz und dessen Auslegung nicht viel ändern.
Wenn sich keiner mal fürchterlich beschwert wird es immer diese Schlupf-
gelegenheit für solche Leute geben. Die einfach verkaufen, ihre
Tiere mißhandeln und meinen
sie würden bei Komplikationen nicht zur Rechenschaft gezogen werden.Es müssten sich viel mehr Leute wehren.
-
Soweit ich informiert bin, wurde Tieren bis Mitte des letzten Jahrhunderts nichtmal die Existenz eines Bewußtseins, Emotionen und Intelligenz zugesprochen. Tiere wurden als biologische Maschinen gesehen, deren Verhalten einfach nur auf Nervenimpulsen basiert. Es hieß, wenn ein Tier vor Schmerzen schreit, sei dies vergleichbar mit dem Knacken einer Nussschale und kein Ausdruck von Emotion. Einfach nur ein Geräusch. :shock: Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Vorstellung (grade bei der älteren Generation) noch in den Köpfen herumgeistert und ein Tier deshalb vom Gesetz als Sache behandelt wird.
Mittlerweile ist die Wissenschaft zwar schlauer, jedoch sind die Wege der Bürokratie bekanntlicherweise nicht die Schnellsten. Wissenschaftler mahnen auch seit Jahrzehnten, dass das natürliche Gleichgewicht aus den Fugen geraten ist, doch von den Regierenden wird nur langsam und allmählich etwas unternommen. Von daher finde ich es zwar traurig und ärgerlich, dass Tiere (vielleicht noch) nicht per Gesetz uns Menschen gleichgestellt sind, aber auch nicht weiter verwunderlich.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!