Für die Leseratten- Der Bücherthread

Und zwar spekuliere ich da so ein bißchen wild. Zuerst fand ich, dass am Ende der Fall um die drei Kinder nicht aufgeklärt wird, ist richtig frech- schließlich ist es der Aufhänger und spielt eine enorm große Rolle im Buch. So langsam dämmert es mir aber, dass es im Buch eine weitere, untere Ebene geben könnte, die alles erklärt. Es gibt ja diverse Andeutungen im Buch. Wenn ich das richtig gesehen habe, gibt es zwei verborgene Motive im Buch, um die es eigentlich geht. Den Archetyp des Psychopathen der mitten unter uns lebt und den Umstand, dass wichtige Naturdenkmäler zugunsten der Industrie vernichtet werden.

Und im Nachhinein gibt beides den Stoff her um das Ende zu erklären, mMn das eine aber mehr als das andere.

Ich z.B. finde im Nachhinein, dass Rob wahrscheinlich auch ein Psychopath ist. Cassie wird somit immer wieder damit konfrontiert und hätte es eigentlich merken können- aber, wie heißt es so schön im Roman, manchmal entgehen uns Dinge, wenn wir Menschen nahe sind. Und Robs Einstiegssatz 'Ich lüge', gibt auch schon einen entsprechenden Hinweis. Ich denke, am Ende weiß sie es. Mit diesem Hintergrund kann es nun natürlich sein, dass er seine Freunde selbst getötet hat und die Tat dissoziiert hat. Zum Einen fehlt mir hier aber das Motiv (selbst für einen Psychopathen) und zum Andern erklärt es nicht wirklich, was mit den Leichen passiert ist- ich bezweifle dass ein 12 Jähriger zwei Leichen so verstecken/vergraben kann, dass ein Hund sie nicht mehr findet. Einen ganz kurzen Moment über hatte ich die Frage, ob die Polizei eigentlich auch in dem versteckten Baumnest nach den Kindern gesucht hat... Zitat: Wenn man es nicht wusste, konnte man nicht sehen, dass da was ist. Aber auch das hätten die Hunde doch eigentlich wittern müssen. Bleibt also der Fluss. Aber bei der Suche wurde in halb Irland gesucht, wenigstens einer der beiden hätte mal irgendwo angespült werden müssen. Zudem erklärt diese Theorie nicht die Verletzungen auf Adams Rücken.

Daher also Theorie Nummer zwei: Es gibt tatsächlich ein mythisches Wesen in dem Buch. Dafür gibt es zahlreiche Hinweise. Jeder der in den Wald geht bzw. sich da aufhält, hört Knurren, sieht Schatten, weiß, dass etwas tierisches dort ist. Selbst im Prolog ist schon ein Gesicht im Wald und lacht. Es lacht auch, als Sandra vergewaltigt wird. Alle werden davon behelligt, die den Wald als ihr Territorium ansehen- alle ausser Mark. Er, der Trankopfer bringt und, so wie ich das verstanden habe, an die alten Götter glaubt, bleibt unbehelligt und darf dort übernachten. Zum Schluss wird Rob dann ein Schmuckstück mit dem Hirschgott drauf geschenkt- Zufall? Oder tatsächlich der Kreis der Erklärung, der sich hier schließt? Für diese Theorie spricht auch, dass Sam sich das halbe Buch über mit der Schnellstraße beschäftigt und dann das Thema doch fallen lassen muss- es ist völlig irrelevant für den Fall, warum also der starke Fokus auf diese Geschichte mit der Schnellstraße? Um die Motive des Wesens zu erklären, vielleicht?

Ich halte die zweite Theorie für plausibler. Da das aber irgendwie nicht in einen modernen Thriller eingebaut hätte werden können wo die Menschen sich schon soweit davon entfernt haben, deutet die Autorin es eben an und überlässt es der Fantasie des Lesers.

Unter diesem Gesichtspunkt hat der Roman unglaublichen Tiefgang und wird damit zum Meisterwerk- wenn man es denn zulässt.

Gerade, dass die Geschehnisse aus der Vergangenheit nicht aufgelöst wurden, hat mir sehr gut gefallen. Auch, wenn es den Leser etwas unbefriedigt zurück lässt, mag ich Bücher ganz gerne, die nicht immer alles erklären. So wie im richtigen Leben, da gibt es halt auch nicht für alles eine Lösung. Und so kann man sich selber überlegen, was damals eventuell geschehen ist, ob Rob der Täter ist, ob es einen Täter gab, der die Leichen so gut versteckt hat, ob es ein mysteriöses Wesen gibt, ob es eine Mischung aus allem ist...