Stiftung Warentest Februar 2015: Dosenfutter

Zitat von chiot

ich den test im PDF format hier, falls jemand interessiert ist....

PN

Ich bin überzeugter Barfer, aber dennoch beginne ich gerade zu zweifeln:

- das Futter wurde auf die nötigen Nährstoffe untersucht
- es wurde auf Schadstoffe getestet
- es wurde getestet, ob minderwertige Abfallstoffe dabei sind
- es ist tatsächlich so, dass der Hund sich so verändert hat, dass er Stärke verdauen kann

Entsprechend wurde das Ergebnis ermittelt. Eigentlich ist das doch optimal?

Ich will dieses Testergebnis nicht schönreden, aber Ich weiß auch nicht...

@lordbao2.0
ich traue den lang schon nicht mehr und jedes Jahr sind die Günstigen Oben und die Teueren unten und da ist nie ein teuers oben da kann was nicht stimmen

Zitat von BoxerandSchäferhund

@lordbao2.0
ich traue den lang schon nicht mehr und jedes Jahr sind die Günstigen Oben und die Teueren unten und da ist nie ein teuers oben da kann was nicht stimmen

Ja, das ist wirklich ein Argument.

Zitat von lordbao2.0

Ja, das ist wirklich ein Argument.

Weil das ist ja auch nicht nur im Hunde Bereich so sondern auch bei den Katzen.
Das geht gar nicht meine Meinung nach

Ich habe mir das PDF einmal angeschaut. Es schneiden durchaus auch (für uns) schlechtere Hundefutter schlecht ab und (für uns) bessere Hundefutter gut ab.

Mal eine andere Frage: Gab es so einen Test auch schon für Trockenfutter?

Was Viel den Gut aus @lordbao2.0

Zitat von lordbao2.0

Mal eine andere Frage: Gab es so einen Test auch schon für Trockenfutter?

Ja, immer mal wieder, und auch hier immer das gleiche Bild.
Discounterfutter das beste, :/ und bei Markus Mühle hatten sie mal ein Haar in der Suppe gefunden.

Zitat von BoxerandSchäferhund

Was Viel den Gut aus @lordbao2.0

Hab dir eine PN geschickt. Will hier nicht zu viel veröffentlichen.

Hmmm, hab mir den Test grade durchgelesen. Die Futtersorten auf den vorderen Plätzen fallen, bei den meisten, wohl unter Schrott.
Welches " bessere " Futter da gut plaziert sein soll ???