RTL - SternTV - 22:15Uhr - "Hunde-Qualzuchten"

Zitat

Ich meinen einen Aussie, der aufgrund seiner Eltern weder Merle trägt noch selber merle ist. Da muss man schon suchen...

Merle Träger SIND merle. Merle ist dominant.

Ein Aussie der nicht merlefarben ist, der trägt auch kein merle.
Collin ist zB red bi... heißt er trägt kein merle...

Aber das war weil ich mich vorhin vertippt habe oder? ich meinte nicht rezessiv sondern dominat... sorry...

Ich finde es etwas doof, wenn jetzt ein Wettbewerb ausgefochten wird was schlimmer ist, krankgezüchtete Hunde der Rasse X oder krankgezüchtete Hunde der Rasse Y. Ist doch beides schlecht. Ein Hund, der leidet, weil es die Züchter toll findet kann einem nur Leid tun.

Zitat

Stimmt richtig, Träger sind ja immer Merle. Aber wie gesagt, ich kenne keine Zucht, die keinen einzigen Merlehund einsetzt oder wenigstens nur weiter hinten welche im Pedigree hat.

warum auch? Sind die nicht zuchttauglich oder wie?

Solang man merle x nichtmerle verpaart, wo ist das Problem.

Übrigens sind Aussis nicht die einzige Rasse die merle aufweist. Shelties/Collies/Border Collies auch, und da kenn ich schon Züchter, die kein merle züchten.

Aber warum sollte man denn den Genpool so einschränken, wenn die Hunde keinerlei Probleme haben?
Es darf einfach nur nicht merle mit merle verpaart werden, so einfach ist das.

Wenn die Optik für den Hund keinen Nachteil mitbringt ist das doch auch ok.