Echte Wölfe und blöde Fragen

Zitat von Caronna

Der Schäfer der hier durch die Gegend zockelt für Nachts Schafsdraht, mit Weidezaungerät. nur halt nicht hoch genug.

Die Sache ist halt die: Das was man noch mitnehmen kann, was mobil ist, das kann einfach nicht ausreichend hoch sein. Man muss die Pfosten ja noch einfach transportieren und aufstellen können und das schnell! Also 2 Meter ist da nicht drin und alles drunter überspringt der Wolf doch mit Leichtigkeit.

Und auch wenn ich @Noctes Verbitterung (so klingt es jedenfalls) wirklich verstehen kann sehe ich das wie @Chris2406. Es muss in die Öffentlichkeit!
Denn ohne den Rückhalt der anderen wird man nichts ändern können. Und den kriegt man nur wenn die Bescheid wissen.
Es klingt halt so schön "Wird alles gefördert, muss man nur beantragen."
das die Realität eben so aussieht: Viel zu viel Papierkram, viel zu wenig Mindestschutz, zu wenig Förderung und eben auch noch die teils irrwitzigen Regelungen in Sachen Bauamt und Zaunbau im Ufer, etc", das weiß doch kaum einer.
Ebenso das man eigentlich erst dann Geld bekommt wenn in der Gegend schon gerissen wurde und das somit einfach völliger Schwachsinn ist, wer weiß das denn von den normalen Leuten da draußen?

Ich habe nirgends geschrieben, dass es nicht an die Öffentlichkeit soll, aber ich halte es nicht für einen 'Sieg', wenn drüber gesprochen wird. Das ist in meinen Augen Augenwischerei. Wir sprechen drüber, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist und dann heulen alle, aber ehrlich betrachtet ist es zu spät. An dem Moment, an dem dann eine Änderung kommt, ist der unnötige Kollateralschaden eingetreten. Es geht dann nur noch darum, die Form zu wahren. Das ist kein Einfluss, das ist kein Tierschutz, keine Demokratie, aber Hauptsache, wir reden drüber.

Ist doch nicht nur beim Wolf so. Der ist nur als Mittel zum Zweck geduldet und passt bestens ins Bild.

Zitat von Caronna

wo soll Selbstjustiz enden? so was ist immer von Übel. Es gibt den Verdacht das schon viele Wölfe gewildert wurden oder wie immer das mensch nennt: illegal getötet

Ich habe ja nicht zur Selbstjustiz aufgerufen bzw. habe ich nicht gesagt, daß ich das gut finde. Aber ich kann durchaus verstehen, wenn der ein oder andere Tierhalter aus Verzweiflung, weil er z.B. von den Behörden in Stich gelassen wird oder er bestimmte Voraussetzungen für finanzielle Hilfen nicht vorzeigen kann, auch mal das von sich aus regelt.

Zitat von Aoleon

Die Sache ist halt die: Das was man noch mitnehmen kann, was mobil ist, das kann einfach nicht ausreichend hoch sein. Man muss die Pfosten ja noch einfach transportieren und aufstellen können und das schnell! Also 2 Meter ist da nicht drin und alles drunter überspringt der Wolf doch mit Leichtigkeit.

transportieren ist nicht das Problem, schließlich macht er das jetzt schon mit niedrigerem Zaun, die Rollendicke bleibt ja. WIe das mit dem Halterungen, also den Pfosten aussieht, weiß ich nicht. jetzt werden die einfach herausgezogen und mit eingerollt, am neuen Ort ausgerollt und wieder in den Boden getreten. Bei 2 m... da müsste vielleicht noch wer was entwickeln, vielleicht A förmig?

Na ja, ein Historiker mit seinen Rechergen! Selbst heute ist es schwer als verursacher eine Wolf anzunehmen. Vergessen wird das die angesprochenen eine Zeit der Kriege war, und wer wird es einem Wolf verdenken Leichen anzufressen, egal aus welchem Grund die gestorben sind, und sei es aus Schwäche. Mir sind diese "Untersuchungen" bekannt, ähnliches gibt es in scandinavien.
Vieles in dem Video ist eine vermischung von Wahrheit und falschangaben.

Zitat von Caronna

Na ja, ein Historiker mit seinen Rechergen! Selbst heute ist es schwer als verursacher eine Wolf anzunehmen. Vergessen wird das die angesprochenen eine Zeit der Kriege war, und wer wird es einem Wolf verdenken Leichen anzufressen, egal aus welchem Grund die gestorben sind, und sei es aus Schwäche. Mir sind diese "Untersuchungen" bekannt, ähnliches gibt es in scandinavien.
Vieles in dem Video ist eine vermischung von Wahrheit und falschangaben.

Solche Ignoranten, die andere der Lüge bezichtigen, sind der Grund für frustrierte Schafhalter. Bist du wirklich so ideologisch verbrämt oder einfach nur dumm?

Sagt mir nochmal, wir brauchen das Gespräch - Caronna ist doch das beste Beispiel dafür, mit welcher Dreistigkeit einfach negiert wird, dass der Wolf Schadpotenzial hat. Man kann es hundert Mal schreiben und trotzdem kommen die selben dummen Aussagen immer wieder. Rollendicke - wenn ich das schon lese. Da hat der beste Matheunterricht nichts gebracht. Gewichte macht man nicht am Durchmesser einer Rolle fest! Von Windlast mal ganz zu schweigen, dem Abspannen und so weiter.

Da spricht ein Mensch,der absolut KEINE Ahnung hat und auch nicht haben will, aber Hauptsache, der Historiker lügt - dessen Faktenlage ist ja auch gar nicht nachprüfbar. Was glaubst Du denn, was Historiker machen?

Nocte, hör bitte auf mich zu beleidigen!
Ich habe mir zum einen Das video angesehn zum anderen kenn ich die ausführungen des Historikers: letztes ist eine Recherche in Schriften, jeglicher Art, wenn dort Wolf steht wird das mitgezählt, egal wie der Tot zu Stande kam usw. Bei dem Film wird z.B. nicht erwähnt wieviel Schafe zu Tode kommen, ohne den Wolf, in der Schweiz sollen es sehr viele sein, da die Schafe im Frühjahr hochgetrieben wurden und allein gelassen, durch die Medien ging z.B. das Schafe die sich verstiegen hatten nicht runtergeholt wurden, obwohl das möglich war - Grund: es lohnt sich nicht.

Der Schäfer hier hat übrigens einen riesiegen Schafstall, für den Winter
Google Maps

Ich habe es ja hier schon mal aufgeschlüsselt: hier werden die Schäfer für ihre Tätikeit bezahlt für die Landschaftspflege

Zitat von Caronna

Nocte, hör bitte auf mich zu beleidigen!
Ich habe mir zum einen Das video angesehn zum anderen kenn ich die ausführungen des Historikers: letztes ist eine Recherche in Schriften, jeglicher Art, wenn dort Wolf steht wird das mitgezählt, egal wie der Tot zu Stande kam usw. Bei dem Film wird z.B. nicht erwähnt wieviel Schafe zu Tode kommen, ohne den Wolf, in der Schweiz sollen es sehr viele sein, da die Schafe im Frühjahr hochgetrieben wurden und allein gelassen, durch die Medien ging z.B. das Schafe die sich verstiegen hatten nicht runtergeholt wurden, obwohl das möglich war - Grund: es lohnt sich nicht.

Der Schäfer hier hat übrigens einen riesiegen Schafstall, für den Winter
Google Maps

Ich habe es ja hier schon mal aufgeschlüsselt: hier werden die Schäfer für ihre Tätikeit bezahlt für die Landschaftspflege

Was Du da schreibst, stimmt nicht und wird im Video sogar erklärt - es werden keine Personen mitgezählt, bei denen lediglich ein Wolf Erwähnung fand.

Außerdem stimmt nicht, dass alle Schäfer für die Landschaftspflege bezahlt würden. Es gibt große regionale Unterschiede. Solche Unwarheiten sind nicht haltbar.

Daneben macht es keinen Unterschied, ob Menschen für ihre ARBEIT bezahlt werden. Der Wolf stellt für die auch ein Problem dar und für die betroffenen Hunde, Schafe, Rinder u.s.w. macht es gar keinen Unterschied, ob irgendwer bezahlt wird.

Menschen, die wie Du nur einseitig eine Art schützen wollen und dabei alles ausblenden, was nicht ins Bild passt, sind genau der Grund, warum die betroffene Minderheit am Ende zum Selbstschutz greifen muss. Eine solche Argumentation ist haarsträubend. Wie kann man ernsthaft eine zurückgelassene Schafherde als Anlass nehmen, alle durch den Wolf betroffenen Tierhalter abzubügeln. Außerdem geht es in dem Video nicht um die Schweiz, sondern Frankreich.