Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil II

Bardenca,

soll es denn die kleine Kompakte bleiben, oder darf es auch eine Bridge sein?

DSLR fällt aus, so wie ich dich verstanden habe?

hast du ein Preislimit?

Zitat

Hallo,

es soll jetzt auf jeden Fall die Canon 60D werden. Welches Kit-Objektiv ist besser,das 18-55 oder das 17-85 ?
Lohnt sich der Aufpreis von fast 200 Euro(gegenüber dem 18-55) oder ist es besser, das Geld in ein anderes Objektiv zu investieren?

Ich würde wohl eher in ein anderes Objektiv investieren. :)

Edit: War doppelt

Zitat

Ich dachte an zielen und abdrücken. Die Kamera macht dann daraus ein Kunstwerk.

Ui, dann wird es schon mal schwierig, denn die eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nicht.

Ich würde dir jetzt mal spontan eine Bridgekamera empfehlen. Und zwar eine von der ganz schnellen Sorte.

Mit dieser hier hatte ich angefangen.
http://www.chip.de/artikel/Fuj…kamera-Test_43262456.html

Und mit 6 Bildern/sek. nicht gerade langsam im Serienmodus.

Seit geraumer Zeit gibt es einen Nachfolger.
http://www.chip.de/artikel/Fuj…kamera-Test_48865298.html

Ein bisschen in die Tiefen der Fotografie solltest du aber einsteigen. Z.Bsp. warum Fotos unscharf werden, die Kamera zu langsam ist um den Hund in der Bewegung zu fotografieren.
Und um es nicht ganz so schwer zu machen, lege ich dir diese Seite ans Herz.
http://www.ralfonso.de/

Schmöker mal ein bisschen. Sie ist wirklich gut und hilft ungemein.
Nicht nur für DSLR, sondern auch für die kleinen Kompakten gibt es gute Fotografiertipps.

Die Kameras die ich dir vorgeschlagen habe, eignen sich auch gut, falls dich doch der Fotovirus erwischt und du doch mehr Interesse daran bekommst.

Zitat

RoterPinscher: Mich hätten in erster Linie Langzeitbelichtungen interessiert und ich hab es nur gesehen, war von 75 auf 35€ reduziert als Einzelstück und da ich eben bisher noch kein Stativ habe wollte ich eben wissen, ob das grundsätzlich was taugt.
Und eben mal ne Landschaft bzw. hätte ich in Ägypten im Urlaub liebend gerne eines gehabt, damit die Aufnahmen wirklich gleich werden z.B. für HDR etc.
Also aktuell gibt es keinen Verwendungszweck, es war mir nur so über den Weg gelaufen und ein Bekannter von mir ist Fotograf und der schwört auf sein Einbeinstativ (ist glaube ich ein Manfrotto und hat genügend gekostet).

Gegen ein Einbein spricht auch erstmal nichts, aber der Nutzen ist eben auch begrenzt. Es ist eher noch ein zusätzlicher VR denn eine ernsthafte Halterung oder Kompositionshilfe. Oder eben zur Entlastung bei schweren Objektiven.

Wenn ich mir so die Eckdaten von dem Cullman so anschaue fällt es eher unter die Kategorie "Spielzeug". Halt um mal nett was auszuprobieren oder herauszufinden ob es was für dich taugt. Ich habs jetzt zwar noch nicht gesehen, aber es kann zuviel für den Preis. Vorallem wohl nicht für eine ausgewachsene DSLR mit großem Objektiv. Vielleicht eine Bridgekamera.

Wenn man dann wirklich etwas fein ausrichten möchte (und dort soll es auch halten) wird es wohl damit keinen Spass mehr machen. Selbst die größeren Kugelköpfe von Manfrotto sacken noch ganz gerne mal nach wenn eine große Objektiv/Kamerakombination draufsitzt.

Kosten/Nutzen ist bei einem Stativ halt schwer zu beurteilen, aber wenn man es nutzt kann es gar nicht zu teuer sein weil es ja auch quasi jede Kamera überleben kann. Ist halt auch ein generelles Ding mit der Einstellung zu Stativen.

Ich hab für die DSLR ein "manfrotto 055x pro b" mit Kugelkopf. Ist praktisch für flexiblere Aufbauten recht praktsich aber wenn ich dann dagegen mein Berlebach Report ohne Mittelsäule und nur Nivelliereinheit sehe...

Für Makro kommt dann auch immer sehr schnell noch ein Einstellschlitten hinzu Hält aber auch ewig.

Zitat

Gut,dann kaufe ich mir das Set mit dem 18-55 und dazu das Canon EF 70-200mm 1:4L USM Objektiv.

das klingt nach einem sehr guten Plan

Ich hab die Sonnenblenden, die es eben dazu gab... Beim 4L einen Trichter, beim Tamron 17-50 eine mit "Wellen" :)