Vom Sinn und Unsinn der Vermenschlichung

Was mir gerade in den letzten Tagen wieder aufgefallen ist: Eines der populärsten Modewörter hier im Forum ist die "Vermenschlichung" des Hundes. Sie wird fast in jeder Diskussion angebracht, und manchmal an Stellen, die für mich gar nicht passend erscheinen.

Da wird von Vermenschlichung gesprochen, wenn man von einem Hund erwartert, dass er nicht blind drauf los beißt.
Oder wenn es darum geht, dass Hunde Emotionen wie Eifersucht etc. haben, so wird argumentiert, man würde den Hund vermenschlichen, denn ein Hund kenne keine Eifersucht. (Dann dürfte er aber auch keine Zuneigung, keine Angst, keine Trauer und keinen Stress kennen.)
Auch, wer seinen Hund mit im Bett schlafen lässt oder ihn auf den Kopf küßt, vermenschlicht seinen Hund.

Was ist für Euch eine Vermenschlichung des Hundes?

Für mich fallen die oben genannten Punkte nicht unter den Oberbegriff "Vermenschlichung".

Für mich ist es z.B. eine Vermenschlichung des Hundes, wenn beim leidigen Thema Stubenreinheit, bei dem einige HH mitteilen, dass sie ihren Welpen - nach alter Schule - mit der Schnauze ins Pipi tauchen, laut aufgeschrien wird: "Macht ihr das mit euren Kindern auch so?". Ob das nun die beste Methode der Wahl ist, um einen Welpen stubenrein zu bekommen, sei mal dahin gestellt.
Aber einen Hund hier mit einem Kleinkind zu vergleichen, stellt für mich eine Vermenschlichung des Hundes dar, weil jeder Hund für sein Leben gerne an Pipi und Kot riecht, letzteren sogar hin und wieder frisst. Kein Kind würde das mit Genuss tun.

Dasselbe, wenn jemand sagt, dass er einen Hund abgeben muss (aus triftigen Gründen!). Dann wird oft gefragt:"Würdet Ihr Eure Kinder auch weggeben?" Das empfinde ich auch als eine Vermenschlichung des Hundes, denn ein Kind würde traumatisiert werden, wenn man es von den Bezugspersonen weg nimmt. Ein Hund gewöhnt sich schnell wieder an neue Besitzer und fühlt sich im Grunde dort wohl, wo man gut mit ihm umgeht.

Eine weitere Vermenschlichung sehe ich (ohne hier jemanden, der seinen Hund gut beschäftigt, angreifen zu wollen) im Auslastungswahn, der seit einiger Zeit in Mode gekommen ist. Hunde haben inzwischen beinahe denselben vollen Stundenplan, wie Kinder: Montags Agility, mittwochs Obedience und samstags werden Fährten gelegt.
Hunde gehen seit einigen Jahren in die Schule, machen dort ihren Abschluss, und bekommen ein ähnliches Animationsprogamm wie Kinder.
Da frage ich mich dann: Ist das noch normal? Darf der Hund eigentlich noch Hund sein? Und wenn er sich zu Wort melden könnte, würde er sich dann wirklich dieses Auslastungsprogramm wünschen??? Oder würde er nicht viel lieber einfach durch die Wiesen tollen, schnüffeln, sich im Gras wälzen und sonnen? So wie das Hunde tun, die in freier Natur leben und KEIN Animationsprogramm kennen ...

Und dann natürlich noch die Futterfrage ... Ist es nicht eine absolute Vermenschlichung des Hundes, wenn man sein Futter grammgenau abwiegt, zusammenstellt, püriert, portioniert??? Während man nichtmal für sich selbst oder die eigenen Kinder auf eine ausgewogene Nährstoffzusammensetzung schaut und selbst bei Aldi einkauft und Fertiggericht isst.
Ich meine, es handelt sich um ein HUND, ein Tier, das ein wahrer Anpassungskünstler geworden ist und jahrhunderte lang von Essensresten ernährt wurde, die in der Küche anfielen ... Und dabei auch recht alt werden konnte.

Meine zweite Frage wäre: Ist die Vermenschlichung des Hundes nicht manchmal sogar vorteilhaft und wünschenswert?
Oder anders ausgedrückt: Vermenschlichen wir einen Hund nicht automatisch, indem wir ihn bei uns Menschen leben lassen? Der Großteil der Dinge, die wir mit unserem Hund tun, sei es das Gassilaufen an der Leine, Hundesport, Kuscheln auf der Couch, Küßchengeben, Hundefutter füttern (egal welches), würde ein Hund "in freier Wildbahn" bzw. ein Wolf nicht tun. Impliziert denn nicht das Zusammenleben an sich, dass der Hund vermenschlicht wird? Genauso, wie der Mensch ein bißchen verhundlicht wird???
Denn auch der Mensch tut ja Dinge, die er normalerweise nicht tun würde. Er leckt sich über den Mund, zwinkert mit den Augen und dreht seinen Kopf, um sich der Sprache der Hunde anzupassen.

Aber zurück zur Frage: Ist es nicht gerade dieses Vermenschlichen, welches den Unterschied zwischen Wolf und Hund ausmacht? Zwischen einem wilden und einem gut sozialisierten Tier, welches unter Menschen lebt.

Ich habe bei meiner großen Hündin festgestellt, dass das "Vermenschlichen", wenn man es so nennen will, sie im letzten Jahr ruhiger, ausgeglichener, "zivilisierter" gemacht hat. Ja, sie wird hier auf der Couch beschmust und betüttelt, wenn sie hart liegt, schiebe ich ihr ein Sofakissen unter den Kopf . Sie bekommt hier Liebe, Zärtlichkeit, Aufmerksamkeit ... Auch wenn das manchmal sehr "menschlich" ist.
Und jetzt habe ich festgestellt: Hier Jagdtrieb ist weniger geworden, sie lässt sich manchmal sogar abrufen (an der Schlepp), sie kann ordentlich an Katzen vorbei gehen, ohne vorzupreschen, sie hat keine Leinenaggro mehr ... All das haben wir nicht (ernsthaft) trainiert.
Ist es vielleicht so, dass "vermenschlichte", d.h. auf unser Menschenleben angepasste Hunde etwas von ihrer Ursprünglichkeit, Wildheit und Ungezämtheit verlieren, einfach weil sie wahre Anpassungskünstler sind und etwas von der "Energie" ihrer Menschen aufnehmen?
Wenn sie eine Katze oder einen Vogel fixiert, ja, dann sage ich zu meiner Großen: "Hey, lass das Wesen leben, wie sind doch Pazifisten." Ob sie es versteht? Vermutlich nicht? Aber ich merke, je länger sie hier lebt, desto ausgeglichener wird sie, desto mehr legt sie ihr altes "Straßenhundverhalten" ab ...

Ich freue mich auf Eure Meinungen!

Ich seh das auch so. Vor allem der Teil mit der "Verhundlichung" gefällt mir. Ich achte inzwischen viel mehr auf meine Körpersprache und bemühe mich darum unnötige Bewegungen zu vermeiden und die Bewegungen die Amy etwas mitteilen sollen klarer auszuführen. Insofern komme ich meinem Hund entgegen. Und sie kommt mir entgegen indem sie sich von mir umarmen und auch mal knutschen lässt, obwohl ihr das zuerst garnicht geheuer war. Aber ich glaube sie hat inzwischen mitbekommen, dass das eigentlich nichts schlimme ist und nimmts hin. ;-)

Unter Vermenschlichung hatte ich zuerst etwas anderes verstanden. Ich seh bei diesem Wort immer erstmal Hunde im Tütü vor mir die aus einer Tasche gezogen und betüddelt und in Babysprache zugetextet werden. Ich denke Vermenschlichung ist ein sehr dehnbarer Begriff. Ich glaube auch dass manchmal zu schnell von "Vermenschlichung" gesprochen wird. Wir dürfen ja nicht vergessen, wir sind ja tatsächlich Menschen!! Und manche Verhaltens- und Sichtweisen liegen nunmal in der Natur dessen. Und nicht jedem gelingt es immer und in jeder Situation seine natürlichen Verhaltensweisen auszublenden und die Dinge ganz nüchtern und objektiv zu sehen. Ich denke, solange es dem Hund nicht schadet und dessen hündische Bedürfnisse dabei nicht vergessen oder gar ignoriert werden, sollte das aber nicht immer gleich ein Problem darstellen.

Zitat

Ich glaube auch dass manchmal zu schnell von "Vermenschlichung" gesprochen wird. Wir dürfen ja nicht vergessen, wir sind ja tatsächlich Menschen!! Und manche Verhaltens- und Sichtweisen liegen nunmal in der Natur dessen.

Sehe ich eben auch so. NATÜRLICH vermenschliche ich einen Hund ein Stück weit, denn ich BIN ein Mensch.
Und da Hunde wahre Künstler darin sind, menschliches Verhalten zu lesen und zu deuten, stellt das auch kein Problem dar.
Meine Hunde wissen heute, dass Menschen anders kuscheln oder anders "putzen" etc. als Hunde. Und sie können diese unsere Sprache lesen und sich anpassen, und manchmal sogar an genau diesen menschlichen Dingen und Gewohnheiten ihre Freude finden.
Meine Große zum Beispiel braucht ihre Streicheleinheiten auf dem Sofa ebenso zum glücklich sein, wie ihren Auslauf draußen. Sie liebt es, geküßt, beschmust, umarmt zu werden und fordert das manchmal regelrecht ein.

Meine Kleine liebt und braucht es, bei mir im Bett zu schlafen. Nicht, weil es mein "Bett" ist, sondern weil ich, ihr Frauchen dort drin liege und sie ständig Körpernähe sucht (was ein Stück weit auch eine Eigenheit ihrer Rasse ist).
Daher sehe ich es z.B. nicht als Vermenschlichung an, dass mein Hund im Bett schläft, denn Möpse suchen generell die körperliche Nähe ihrer Artgenossen und schlafen bevorzugt aufeinander, oder doch zumindest eng aneinander gekuschelt.
Hier sehe ich also auch keine Vermenschlichung meines Mopses, wenn er mit ins Bett darf, sondern eher eine artgerechte Haltung.

LaBellaStella: Das finde ich sehr schön zusammen gefasst!

Zitat

ein "der weiss genau, dass er das nicht darf"

Ich weiss ja, dass es bzgl. dieser Saetze nen riesigen Wandel in der Hundeerziehung gab.
Aber unsere beiden Hunde sind nicht bloed- und so viele Widerworte es jetzt auch geben mag- die wissen ganz genau, wann sie Bloedsinn gemacht haben. Klar, n schlechtes Gewissen haben beide nicht- aber nur weil ich meinen Hund dazu erzogen habe, z. B. nicht aus dem Muelleimer zu fressen, heisst das ja nicht, dass sie sich immer daran halten wird. Manchmal ist die Versuchung einfach mal groesser und das finde ich auch in Ordnung so. Meinem Hund ist trotzdem klar, dass ich das nicht so super finde, sonst wuerde sie ja ungestoert weiter fressen, wenn ich den Raum betrete.