Rohascheanteil bei WB offizielle Begründung

Zitat

Oh, da habe ich mich wahrscheinlich unklar ausgedrückt. Seitdem ich WB füttere (seit zwei Monaten) hat er eben:
keinen Durchfall mehr
gibt keinen breiigen Kot mehr ab
und legt keine 10 Haufen mehr am Tag

das waren die ganzen Symptome bei den versch. Futtersorten die ich davor ausprobiert habe (Josera, Luposan etc.)

Aaah, tschuldige, dann hab ich dich falsch verstanden... Hab nix gesagt...

"Rohasche" ist doch einfach das, was bei einer Erhitzung des Futters auf 550°C als "Restbestandteil" übrig bleibt. Ich bin nicht per se gegen einen hohen Rohaschegehalt, würde aber eben auch genau schauen, aus welchen Bestandteilen sich dieser zusammensetzen könnte. Durch eine Übermineralisierung, zu viele (synthetische) Vitamine oder schlichtweg zum Teil wirklich einfach durch hochgradig hitzebeständige Inhaltsstoffe, die aber für sich vielleicht gar nicht nachteilig sind? Wenn ein Futter ansonsten von der Zusammensetzung her top ist und der hohe RA-Wert erklär- bzw. nachvollziehbar und mMn in dem Fall akzeptabel, würde ich allein deswegen sicherlich nicht von dem Futter absehen, wenn sonst nichts gegen das Futter spricht. Andere haben dazu sicherlich wieder eine andere Meinung, aber das muss letztendlich ja auch jeder für sich entscheiden. Da ich eh kein TF füttere, ist meine Meinung da wahrscheinlich sowieso nicht unbedingt ausschlaggebend

Ich finde die Antwort absolut nicht zufriedenstellend.
Weil eben genau nichts gesagt wird.
Dass Algen, Knochen, etc. hohe Rohaschewerte haben, das ist bekannt. Dass ein Teil der Rohaschewerte von Sand kommen, der ins Futter geraten ist, das ist auch nichts neues und passiert eben bei der Verarbeitung. Das ist auch nichts schlimmes, frisst ein Frischfutterhund, der sein Fleisch im Garten frisst, auch mit.
Aber niemand ernährt seinen Hund nur von Knochen, Kräutern und Algen, ok, da würde man dann auch ganz andere Werte erreichen als WB.
Und genau darum geht es doch. Schaden dauerhaft für uns eher ungewohnt hohe Rohaschewerte?
Das wird eben nicht beantwortet. Schön, dass es angeblich nicht schadet und dass die anderen Hersteller scheinbar lügen. Aber wo bleibt die nachvollziehbare Gegenbegründung? Eine Studie? Einfach eben etwas mehr als nur leere Worthülsen?

LG
das Schnauzermädel

Ich würde eher fragen, was es bewirkt. Es muss ja nun irgendwie verstoffwechselt werden.
Extreme finde ich immer bedenklich.
Als Beispiel: Ich gebe ab und an Orijen, meine Hunde brauchen davon extrem wenig, sie bekommen trotz des sehr hohen Proteingehalts nicht mehr Protein als bei einer Rohfuttermahlzeit oder bei Josera, von dem sie mehr brauchen. Also sind die Werte für mich kein Thema.
Müsste ich aber mehr vom Orijen geben, dann hätte ich wegen der sehr hohen Proteinmenge, die ich dann füttern würde, Bedenken.
Daher würde mich interessieren, was bei dauerhaft hohen Mineralstoff- und Spurenelementgaben passiert oder eben auch nicht. Wie geht es den Nieren damit? Hemmt ein Überangebot von Stoff XY die Aufnahme von Stoff YZ?

LG
das Schnauzermädel

Vielleicht könnten sie dir ja auch mal genau aufschlüsseln, aus welchen Stoffen sich bei ihnen im Einzelnen, also explizit bei der von dir gefütterten Sorte, der Rohaschegehalt ergibt?