Gewichts-/Figurbewertungsthread

Zitat

Hast du ein Foto? Die hier gezeigten Kabels mit den Maßen find ich nämlich alle zu kräftig.

Siehe oben^^. Der Hund hat aber auch eine sehr starke Bemuskelung (fast schon molosserig)

Schau dich mal bei molossiden Hunden um. Da gibt es bei 60 cm deutlich schwerere Hunde als 35 kg, ohne dass die fett oder nur in die Richtugn von fett gehen.
Mein Rüde hat zu trainierten Zeiten 55 kg bei 68,5cm

Ich finde so unrecht hat @kamikazeherz nicht. Zwar nicht direkt, aber indirekt. Denn viele Hunde, die so schwer sind (auch die, die dabei schlank sind) leiden früher oder später darunter. Diesen Eindruck habe ich jedenfalls, ohne es jetzt wissenschaftlich belegen zu können.

Zitat von lordbao2.0

Ich finde so unrecht hat @kamikazeherz nicht. Zwar nicht direkt, aber indirekt. Denn viele Hunde, die so schwer sind (auch die, die dabei schlank sind) leiden früher oder später darunter. Diesen Eindruck habe ich jedenfalls, ohne es jetzt wissenschaftlich belegen zu können.

ihre Grundaussage ist aber zu allgemein gefasst
und dragonwog hat schon direkt nen Gegenbeispiel gebracht, wo ein Hund mit den Zahlen eben nicht zu dick ist
siehe letzte Seite

Zitat von Maanu

ihre Grundaussage ist aber zu allgemein gefasstund dragonwog hat schon direkt nen Gegenbeispiel gebracht, wo ein Hund mit den Zahlen eben nicht zu dick ist
siehe letzte Seite

Das stimmt, die Grundaussage war sehr allgemein. Aber das hat sie ja schon relativiert

dragons ist ein Pointer oder?
zählen die als Molosser?

somit nicht genug "realitiert" meiner Meinung nach

Die meisten Herdenschutzhunde genauso. Da gibts genug Rassebeispiele. Das war ein bisschen sehr allgemein

Ich frage mich ohnehin, was dieser Größen- und Gewichtsvergleich soll? Das klappt ja nicht mal beim Menschen...

Wenn ich meine Hündin nehme...die ist 33cm groß und wiegt 7,8kg. Ein Zwergpudel mit der Größe, wiegt etwa 4-5kg und ein Corgi mit der Größe vielleicht 12kg.
Welcher dieser Hunde ist jetzt zu fett oder zu mager?