Beiträge von noda_flake

    Und selben Atemzug sagt er dann, "Also wenn ich diese Rasse nicht kann, kann das keiner"

    Puh schwierig, nun eine Aussage ohne Kontext und ohne Quellenangabe als Beleg dafür anzuführen, dass er niemandem Sachverstand in Bezug auf den Malinois zutraut, obwohl er da im direkten Zusammenhang wiederum mehrfach das Gegenteil sagt.

    Es ging nicht um den Malinois, das habe ich dazu gesagt.

    Und die Aussage hat er in seinem Podcast getroffen, kA wann und in welcher Episode...

    Da gings mWn um ACD und seine Aussage war:

    Muesste die Podcast-Folge mit Tina (und Schutzdienst als Thema) gewesen sein.

    In einer Folge von die Welpen kommen war meines Wissens nach ein American Cattle Dog mit dabei. Da hat er noch einmal erklärt was diese Rasse, seiner Meinung nach, braucht. In erster Linie einen Hof auf dem er sich frei bewegen und den er bewachen kann.

    LG

    Franziska mit Till

    Da ist die Aussage. Aber am Ende ist es auch egal... du hast deine eigene Ansicht, ich meine @Windkobold :ka: :bindafür:

    Ich glaube MR tatsächlich nichts im Bezug auf den ACD, da ich nicht glaube dass er schon viele von ihnen getroffen hat - zumindest keine die nett und normal sind, er trifft ja meist auch eher die Exemplare die man eher nicht treffen will. Aber ich erinnere mich gerne an die Pferdeprofi Episode als er bei Bern Hackl war und das erste was er sagte als er seine Cattle's sah war (sinngemäss) so ungefähr dass man aufpassen muss dass sie einem nicht gleich in der Hose hängen weil sie wahllos überall reinbeissen. Und sorry, das sind für mich einfach Klischee's. Zumal die Hunde absolut NICHTS gemacht haben.

    Aber vlt kenn ich auch nur die falschen Cattle Dogs :ka: (was nicht heissen soll dass ich mir nicht um deren Potential bewusst bin.)

    Und der hat ja in der Sendung auch erst ein riesen Theater gemacht, wie schlimm die Rassewahl war und am Ende hat's ja doch geklappt. :roll:

    Und selben Atemzug sagt er dann, "Also wenn ich diese Rasse nicht kann, kann das keiner" :roll:

    Ging dabei nicht um den Mali, aber das ist egal, und zeigt ja deutlich dass er eben niemanden zutraut diese Hunde zu führen also niemandem genug Sachverstand zuspricht.

    Aber das ist es eben.... er wieder spricht sich immer und immer wieder.

    Und wie gesagt, am Ende ist es mir auch Recht wenn er von gewissen Rassen sachlich abraten würde, aber beim sachlich scheitert es eben meistens.

    "Also wenn ich diese Rasse nicht kann, kann das keiner" mit oder ohne Augenzwinkern? Die Stelle würde ich gerne mal hören. Ehrlich gesagt, ich höre ja die Podcasts von ihm mit viel Spaß, morgen kommt übrigens übrigens ein neuer, aber ich käme nie auf die Idee, das alles so ernst zu nehmen, der quatscht doch auch nur, wie ihm das Maul gewachsen ist(ist halt ein Ruhrpöttler). Ich würde mich doch nicht so angegriffen fühlen, OK ich habe gut reden, meiner ist ein Senfhund

    Ich glaube nicht dass da ein Augenzwinkern impliziert war, und es klang auch nicht so aber :ka:

    Und ich fühl mich da auch nicht angegriffen. Wie gesagt, wegen mir kann er jeden Tag irgendwo sagen dass sich die Leute keinen Cattle Dog anschaffen sollten, weil es eben sehr spezielle Hunde sind. Hätte ich absolut KEIN Thema mit. Solang er es eben sachlich macht und nicht nur mit Klischee's und 20 Jahre alten Erfahrungen um sich wirft.

    Hunde/Rassen verändern sich auch durch Zucht usw. und das was vor 20 Jahren der Fall war, tritt heute vielleicht gar nicht mehr auf, oder gemässigter (jetzt auf die Rassen generell bezogen, nicht den ACD).

    Abby ist nicht "an mir vorbeigegangen". Aber da er den Hund nie ausführlicher erwähnt, bin ich nunmal nicht davon ausgegangen, dass das wirklich "seiner" ist. Ich hab theoretisch auch 3 Hunde, aber wenn man meinen IG Kanal verfolgt, würde man davon ausgehen, dass ich nur 2 hab. Weil einer halt in der Praxis der Hund von meinem Mann ist und ich den nur am Rande erwähne 🤷‍♀️

    Abbey war die Hündin seiner damaligen Partnerin.

    Macht für mich den Umkehrschluss dass das eben keine Ausnahmen sind, sondern es auf den Menschen ( und wahrscheinlich auch der Seriösität der Zucht) ankommt.

    Nun sagt er aber nicht :,, Bei passenden Leuten sind die so. "

    Doch, genau das sagt er. Fast wortgleich mit dem, was du hier auch im Anschluss sagst:

    Jetzt denke ich bspw an all die Leute die nen Mali mit Sachverstand führen. Die können runter fahren, die können schlafen, die können komplett unauffällig durch den Alltag geführt werden.

    Er spricht ebenfalls von Menschen mit Sachverstand und dass er nicht bezweifelt, dass es diese gibt.

    Und selben Atemzug sagt er dann, "Also wenn ich diese Rasse nicht kann, kann das keiner" :roll:

    Ging dabei nicht um den Mali, aber das ist egal, und zeigt ja deutlich dass er eben niemanden zutraut diese Hunde zu führen also niemandem genug Sachverstand zuspricht.

    Aber das ist es eben.... er wieder spricht sich immer und immer wieder.

    Und wie gesagt, am Ende ist es mir auch Recht wenn er von gewissen Rassen sachlich abraten würde, aber beim sachlich scheitert es eben meistens.

    Was genau kann man denn da machen bzw soll das bewirken?

    Was ihn in meiner Sympathie in letzter Zeit sinken lässt sind so Sachen wie über die Erzieherin seines Sohnes herzuziehen weil diese den Sohn nicht telefonieren lassen wollte.

    Oder alle IPGler sind doof, eine Podcast-Folge mit einer Hundesportlerin zu machen, dieser recht verständnisvoll zu begegnen, in folgenden Folgen aber wieder Seitenhiebe im alten Sermon zu verteilen.

    Desgleichen mit Jägern.

    Über Leute herziehen die es uncool finden, dass ein Kind mit einer Schere an einem Welpen rumfummelt und solche Sachen.

    Jeden uncool finden der nicht in seinen Tenor einstimmt :pfeif:

    Ich glaube es hat eben Vor- und Nachteile. Also für mich zumindest.

    Ja, man hat bei manchem so eine gewisse Übersicht und “Wissen”, die du schon sagst Gina23

    Aber ich habs auch oft dass ich zb Sachen lese und dann spazieren gehe und dann denke, “Oh Gott, nein das Feld könnte gespritzt sein” oder “Oh nein, nich aus der Pfütze trinken, die könnte vergiftet sein”

    Sachen über die ich mir so eher weniger Gedanken gemacht habe, oder weniger panisch war.

    @Windkobold Es ist aber ein Unterschied, in meinen Augen, ob ich sage “Also er ACD ist ein Hund, der in falschen Händen dein ganzes Haus und Leben zerstört…” (was durchaus im Bereich des möglichen liegt :pfeif:) oder ob ich dahin gehe und sage dass eine Rasse so kaputt gezüchtet ist, so schwache Nerven hat dass die quasi schon Qualzuchten sind. Obwohl das nicht Wahrheit entspricht, sondern eben nur seiner subjektiven Wahrnehmung.

    Ich hab persönlich null Probleme wie er über meine Rasse spricht und mich fasst das null an. Denn ich sehe das da ähnlich wie du, holt sie sich wenigstens keiner xD Oder zumindest nicht die falschen Menschen.

    Aber man muss es schon auch reflektieren und nicht einfach so einen Stempel auf eine Rasse drücken.

    Mich würde auch tatsächlich wie oft im Jahr er wirklich noch seiner Hundetrainer Tätigkeit nachgeht, in welchem Rahmen (also ob Einzeltrainer, TH Einschätzungen etc) auch immer.

    Dann lies nochmal die Zusammenfassung die Terri-Lis-07 geschrieben hat in den vorherigen Beiträgen. :tropf:

    Vielleicht er hat er nicht genau das Wort "gestört" genutzt, aber etwas ähnliches auf jeden Fall.

    Ich empfinde schon dass er ganz oft eine Rasse komplett über den Kamm schert, was sicher auch daran liegt dass er, als Trainer, vermutlich nur negativ Beispiele kennt. :ka: Mir aber tatsächlich egal, denn ich kenne zb auch nur auffällige Aussie's und lauf dennoch nicht durch's Leben und sage, "Ach Aussie's.... alle auffällig und Gaga im Kopf!"