Beiträge von Lennox0611

    Das gibt's hier ja auch, zb bei Kirchen oder Krankenhäusern. Das Problem ist nur es hält sich keiner daran und meldet man es bekommt man nur zu hören "ist doch Silvester"

    Hier in D gibt es keinen besonderen Schutz für Tierhaltungen und auch lediglich die sehr schwammige Formulierung "in unmittelbarer Nähe von".

    Eine konkrete Entfernungsangabe macht es auch der Polizei leichter, einzuschreiten.

    Das stimmt mit der unmittelbaren Nähe, die festlegung dieser ist der jeweiligen gemeinde überlassen - in meiner Stadt ist dies zb 50m um kirchen herum. Ich wohne ja genau zwischen 2 Stück, somit wäre unser Wohngebiet eigentlich Böllerfreie Zone - interessiert nut keinen.

    Und auch mit den Krankenhäusern, Lysaya hat es auch geschrieben, bei uns war es kein anderes Bild.

    Das da für die Tierhaltung diesbezüglich noch was geben sollte um zu schützen fände ich toll, aber das Problem ist ja das noch nicht mal die geltenden Bestimmungen eingehalten werden.

    Komisch, Tschechien kann das:

    Zitat

    Im Umkreis von 250 Metern um bestimmte Einrichtungen gilt in Tschechien nun landesweit ein Böllerverbot. Dazu zählen unter anderem Krankenhäuser, Alters- und Pflegeheime, Tierheime und zoologische Gärten sowie landwirtschaftliche Tierhaltungen. Das Gesetz gibt Kommunen zudem die Möglichkeit, auf ihrem Gebiet ein erweitertes oder gar flächendeckendes Verbot auszusprechen.

    https://www.br.de/nachrichten/ba…uerwerk,V4DZCeC

    Ich schreibe Jahr für Jahr die Tierschutzbeauftragte der Bundesregierung an, dass doch bitte landwirtschaftliche Tierhaltungen, Tierheime und Tierparks in die Liste der Böllerverbotszonen aufgenommen werden sollen, aber hier in D geht das nicht.....

    Das gibt's hier ja auch, zb bei Kirchen oder Krankenhäusern. Das Problem ist nur es hält sich keiner daran und meldet man es bekommt man nur zu hören "ist doch Silvester"

    Du kannst auch mal probieren einen schuss laktosefreie Milch ins Wasser zu tun und das dann ausschließen. Hier wurde das immer gerne genommen beim umstellungsstress und wenn beim Zahnen so ein bisschen gehäkelt wurde, hab dann beim nächsten befüllen weniger rein gemacht und dann gar nichts mehr zum ausschleichen

    Beim Arzt im Wartezimmer? Na klar. Es sind nicht alle ansteckend, aber eben doch einige. Und es gibt durchaus auch Menschen, die sich nicht daran halten, wenn ein Arzt ein gesondertes Wartezimmer für Schniefnasen hat, sondern sich einfach ins normale Wartezimmer setzen.

    Na, darum ging's ja nicht. Immerhin werden sonst alle Patientin ins Wartezimmer geschickt. Aber just als ich mit den Bisswunden beim Arzt war, kam ich direkt ohne Umweg ins Behandlungszimmer - das hat mich verwundert (im Nachhinein, sonst hätt ich beim Arzt direkt nachgefragt) und ich hab überlegt, ob es dafür vllt einen besonderen Grund gibt.

    Ja es wäre möglich. Auch wenn in den Praxen Hygienemaßnahmen herrschen im Wartezimmer wird ja nicht nach jeder Runde Patienten gewischt oder desinfiziert - anders als in einem behandlungszimmer. Wenn da jemand rumschnupft und niest und Bakterien und Keime in der Luft rum flattern könnten diese theoretisch in eine Wunde gelangen (je nachdem wo sie liegt, wie sie abgedeckt wurde etc).

    Bei frischer und relativ frischer Wundversorgung kenne ich es auch das ich direkt ins Behandlungszimmer gesetzt werde und dann da warte

    Solltest du dich entscheiden die Hecke zu entfernen und eine neuere, andere Heckenart zu Pflanzen sind ein paar Punkte zu beachten

    1. Die Zeit zum entfernen (01.10.-28.02.) Ist per se richtig, kann aber umgangen werden mit einer Sondergenehmigung. Hierfür muss die Hecke von einem Gärtner (wichtig, Gärtner, nicht GaLa Bau oder sonstiges, es muss eine Ausbildung zum Gärtner vorliegen) begutachtet werden das nichts brütet etc, diese kann dann beim Grünflächenamt eingereicht werden zur sondergenehmigung. Kosten sind unterschiedlich, hier ist es umsonst, woanders kann es kosten

    2. Vor Entfernung beim Grünflächen oder Bauamt anfragen. Sollte eine begrünungspflicht vorliegen muss diese normalerweise beim Kauf mit angemerkt werden, aber sicher ist sicher. Wenn die Hecke sich um "Altbestand" handelt, kann es sein das sich zwischenzeitlich was geändert hat wie die erlaubte Höhe oder Pflanzenarten die genutzt werden können

    3.das selbe gilt für Zäune außerhalb die ihr setzen wollt, viele haben eine zugelassene Endhöhe die nicht überschritten werden darf und sonderregelungen wenn zb eine Straße mit Kurve vorliegt (Einsicht in den Straßenverkehr)

    Das selbe gilt auch für neu gepflanzt Hecken, wenn es zwischenzeitliche Änderungen gab kann dies je nach Grundstücksverlauf Auswirkungen auf die erlaubte Höhe haben

    Ich bin immer wieder froh wenn ich die ganzen links sehe, dass der Dackel da nicht rein passt - meinen Geldbeutel freut es auf der einen Seite

    Auf der anderen Seite heult er dann weil "hmmm, sieht gut aus, nähe ich nach. Hab ich stoff? Nein, dann muss ich wohl mal wieder bestellen"

    Das Dackelchen hält es für ausreichend gegenüber vom Haus am Baum sein Geschäft zu verrichten und sich dann direkt wieder umzudrehen und rein zu gehen um sich auf dem Sofa in Deckenbergen zu begraben. Soll er auch, wenn alle Geschäfte erledigt sind. Bei ihm bringt es bei Regen auch nichts mit einem Mantel zu kommen, er will an solchen Tagen einfach auf der Couch fläzen (auch spielen etc ist da uninteressant).

    Den beiden großen ist es egal, die laufen eine normale runde oder gehen sich such einfach nur lösen und entspannen dann und fröhnen da auch eher der selbstbeschäftigung als unterhalten zu werden

    Insofern stimme ich zu, dass es gerne genutzt wird, genauso wie bei Naturheilkunde teilweise, es hinzustellen "nehmen sie diese kleinen Kügelchen und ihr Krebs ist weg" (und ja, Naturheilkunde ist was anderes aber auch da wird gerne so eine Aussage getätigt), was natürlich mit den Hoffnungen von betroffene spielt.

    Dennoch hat es unterstützend seine Daseinsberechtigung, ob es nun "Placeboeffekt" ist oder nicht - wenn es hilft, dann hilft es (solange halt weitere Medikamentenvergabe oder Behandlung etc nicht verweigert wird)

    Es ging Yelly ja auch um das Klischee der gierigen Pharmakonzerne vs. die tapferen kleinen Homöopathen, oder? Die bösen Pharmaleute müssen ja immerhin Zeit, Wirkungsnachweise und Schotter investieren, bevor sie ihre böse Chemie verticken dürfen, die tapferen Homöopathen können ihre Kügelchen mit geringem Aufwand, vagen Versprechen und gigantischen Margen auf den Markt werfen. Das nur zum Thema Gier.

    Dem stimme ich doch zu, oder siehst du etwas gegenteiligen in meinem Kommentar? Ich erweitere diesen sogar noch um falsche "Werveversprechen" die in der Hinsicht auch gerne gemacht werden.

    Dennoch spreche ich dem Ganzen seine Wirkbarkeit nicht ab in Zusammenhang auf nutzen von Schulmedizin und Homöopathie

    Es ging Yelly ja auch um das Klischee der gierigen Pharmakonzerne vs. die tapferen kleinen Homöopathen, oder? Die bösen Pharmaleute müssen ja immerhin Zeit, Wirkungsnachweise und Schotter investieren, bevor sie ihre böse Chemie verticken dürfen, die tapferen Homöopathen können ihre Kügelchen mit geringem Aufwand, vagen Versprechen und gigantischen Margen auf den Markt werfen. Das nur zum Thema Gier.


    Vor allem auch, wenn man mal mein Beispiel mit dem Medikament in Phase 3 seiner Zulassungsstudie aufgreift, bei dem es den Hersteller nach mehr als 30 (!) Jahren noch interessiert, wie es im Bezug auf Spätfolgen aussieht..

    allein was das kosten dürfte, Studien über einen so langen Zeitraum zu führen.

    Das Medikament war übrigens ein Chemo-Medikament, so wegen geldgierige Pharmaindustrie und so.

    Weil mein Kommentar noch mit drin hing - siehe oben